Arkiv för april 2014

Rädda människovärdet från vänstern

30 april, 2014

Fridolin-Du-Betalar

”Människors lika värde”. Ska vi inte vara lite varsamma med den frasen? Den har börjat dyka upp titt som tätt på senare tid, med allt luddigare betydelse, och det vore synd om den urholkades helt.

Det går förstås att ifrågasätta begreppet. FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna talar på originalspråk om ”dignity”, vilket betyder värdighet snarare än värde, men andemeningen torde ändå stå klar för de flesta.

Frasen används dock alltmer sällan för att påtala just människors lika värde. I stället har den blivit ett tillhygge mot folk med en annan åsikt än den egna.

Nyligen utbröt protester mot Jimmie Åkessons studiebesök på sjukhus. Varför? En förklaring var att Sverigedemokraterna inte vill att så kallade papperslösa ska ha samma rättigheter till offentligt finansierad vård som dem som befinner sig legalt i landet. Detta skulle nämligen strida mot ”människors lika värde”.

Tycka vad man vill om SD-ledaren, men det är att vattna ur begreppet. Så sent som i juli 2013 fick papperslösa lagstadgad rätt till annat än akutvård. Det är magstarkt att påstå att Sverige dessförinnan bröt mot de mänskliga rättigheterna.

Ett annat exempel är den 71-åriga dam i Falun som i åratal arbetat frivilligt för Röda Korset, men som efter att ha blivit smyginspelad av en aktivist drevs ut ur förbundet. ”Om det är så att man inte står för alla människors lika värde, då kan man inte representera Röda Korset”, sade hjälporganisationens generaldirektör.

Vad hade då den gamla damen sagt? Jo, att Sverige har integrationsproblem, att arbetslöheten är så stor att en generation är förlorad, och att det vore bättre att hjälpa fler flyktingar på plats i stället för i Sverige. Och hon hade använt ord som ”vi” och ”dom”. ”Arbetslösheten blir ju inte mindre ju fler ungdomar vi tar in. Förstår du det? Det är ju ingen lösning för oss, när vi har sådan hög ungdomsarbetslöshet själva.”

Intentionen att inte vilja ha ett samhälle med ”vi” och ”dom”, eller ett A- och ett B-lag, är sympatisk. Men förlåt mig ändå för att jag nu uttrycker mig drastiskt: Sverige är redan uppdelat i lag, precis som alla andra kända statsbildningar i historien.

Ta bara rösträtten. Först har vi A-laget, medborgarna. De får rösta i alla allmänna val. Sedan har vi B-laget, som utgörs av dem som bara har uppehållstillstånd. De får inte rösta i riksdagsvalet, men i kommunalvalen. Vi kan också säga att vi har ett C-lag: de som bor i landet utan tillstånd och som inte får rösta alls, men som ändå har vissa rättigheter, som tillgång till vård och skola. Vi kan rentav säga att det finns ett D-lag: de som vill flytta hit men ännu inte gjort det. Enligt Gallups senaste opinionsundersökning om Europas attraktionskraft vill nära 7 miljoner människor flytta till Sverige. Varför ska inte de få rösta?

Att alla jordens människor inte har samma rättigheter inför den svenska staten betyder inte att människorna har olika värde.

”Människors lika värde” används nu helt fritt. Det senaste exemplet kommer från Tvärdrag, SSU:s idépolitiska tidskrift. I senaste numret skriver en redaktionsmedlem, under rubriken ”Kommer aldrig bli ihop med en moderat” att ”något så stort, basalt och för mig självklart skiljer oss åt, synen på alla människors lika värde och rättigheter, och det är därför jag aldrig skulle kunna vara tillsammans med en borgare”.

Sådärja. Nu är också en röst på något av de borgerliga partierna ett brott mot FN-stadgan. Ni ser vartåt det barkar. Och i morgon är det första maj, de överdrivna parollernas dag. Det blir inte mycket kvar av människovärdet om vi inte börjar bli lite mer aktsamma med begreppet.

Källa: http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/begreppet-manniskors-lika-varde-urholkas_3512580.svd

Lyssna på nationalekonomen Tino Sanandaji som talar om invandringen

Lyssna även på David Lång om invandringen

Sossarnas förslag, höj skatterna!

Nedan kan ni läsa fakta om skattefria bidrag och andra förmåner för de nyanlända som kommer till Sverige.

https://ladycobra.wordpress.com/2012/12/18/sveriges-ekonomi-och-okade-kostnader-for-invandringen/

Migrationsindustrin skapar stora vinster för affärsmän

27 april, 2014

secondColumn-16x9

Asylsökande har blivit en handelsvara som ger avkastning till affärsmän och justerade siffror åt politiker som vägrar inse problemen, skriver Håkan Lösnitz (SD) och David Lindh (SD).

Det förs en aktiv debatt om vinster i välfärden. Många anser att det är dåligt men konstigt nog så är det få som kritiserar vinster i migrationsindustrin som dränerar stat och kommun på stora pengar. En av de mer kända aktörerna är Bert Karlsson som från att ha varit en hård motståndare till svensk migrationspolitik nu vill skapa ett slags Ikea för asylboenden. Att han plötsligt blivit en vän till invandring är väl knappast svårt att förstå. Det finns miljoner att tjäna.

Enligt DN (24/1 2013) skenar kostnaden för provisoriska asylboenden och har tredubblats på senare tid. Att få ta del av dessa pengar är något som uppenbarligen är attraktivt.

En annan företeelse i migrationsindustrin är etableringslotsar. Något som nuvarande regering införde 2009 när dom stolt förklarade ett paradigmskifte inom integrationspolitiken och budgeterade 920 miljoner för bland annat prestationsbaserad ersättning till etableringslotsar. På senare tid har det kommit viss kritik mot att lotsarna inte är effektiva. Enligt en rapport från Statskontoret 2012, hade bara 4 procent av de inskrivna i etableringsreformen fått jobb.

Startersättningen per nyanländ är 6000 kronor exklusive moms. Därefter får lotsen 1650 kronor i månaden. En utbetalning på 13000 kronor sker om den nyanlända får anställning. Får sen den nyanlände fortsatt anställning, utbildning eller startar ett företag utgår en ersättning på 40000 kronor.

Detta blir snabbt stora pengar och enligt utsago från anställda på arbetsförmedlingen (AF) så är kontrollen noggrann på pappret men i realiteten så gott som obefintlig. De är hårt pressade och hinner inte söka upp sina klienter vilket skapar en öppning för fusk. Dessutom så har det blivit konkurrens om asylsökande och i dag slåss lotsarna om nyanlända. Mutor i form av datorer och telefoner hör inte längre till de ovanliga sätten att locka till sig klienter.

Nyanlända kan även fritt byta lots när som helst vilket innebär ett nytt startbidrag som utgår varje gång en klient byter lots.

I Moderaternas reklam för sitt nya Sverige talar Fredrik Reinfeldt sig varm för en take-away restaurang. Att själva restaurangen kan vara betald till stor del av statliga medel nämner Fredrik naturligtvis inte. Förutom ett starta-eget bidrag så är chansen stor att en eller flera i restaurangen fått instegsjobb. Ett instegsjobb ger upp till 80 procent av den totala lönekostnaden i bidrag till restaurangen om dom anställer en nyanländ invandrare i upp till två år. Även här är kontrollen dålig.

Med andra ord kan en etableringslots ordna instegsjobb på restaurangen som nyss fått ett starta-eget bidrag. Inget säger att det är så på just denna restaurang men i vårt nya Sverige är det långt ifrån omöjligt.

Med detta sagt så är det konstigt att inte fler röster hörs i frågan om vinster i migrationsindustrin. Kanske är det debattklimatet i Sverige som inte tillåter någon att gå utanför åsiktskorridoren men nog måste fler inse att det är ett dyrt och cyniskt sätt att förbättra statistik på.

Asylsökande har blivit en handelsvara som ger avkastning till affärsmän och justerade siffror åt politiker som vägrar inse problemen. Här skaffar man sig herrgårdar och konferensanläggningar och renoverar för stora pengar samtidigt som regeringen slår sig för bröstet när dom visar fina åtaganden för nyanlända. Allt detta för våra skattepengar som borde vara noggrant räknade och redovisade utan ens en udd av risk för missbruk och stora vinstuttag på brukarnas bekostnad.

Det är här som Sverigedemokraterna visar att vi vågar stå för vår åsikt och tar dessutom upp problem som lätt blir bagatelliserade eller undanskymda. Att göra vinst är i sig inte fel men när det går ut över enskilda människor och vår gemensamma välfärd kan det inte vara acceptabelt.

Losnitz-Lindh

HÅKAN LÖSNITZ

tolk

DAVID LINDH

Sverigedemokraterna Göteborg

Källa: http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/migrationsindustrin-skapar-stora-vinster_3498622.svd

Finns flera relaterade artikellänkar i SvD:s länk ovan.

Sjuk och åldringsvården blir sämre och sämre, skolresultaten allt sämre, det saknas pengar till fler anställda inom vård och omsorg, samt till resurser inom skolan, polis, militär, m.fl. områden.

Sjukvård1

Migrationsverket har tecknat avtal med Bert Karlsson om flyktingmottagande på Simrishamns sjukhus. Avtalet gäller 200 platser.

Redan för 25 år sedan öppnade Bert Karlsson sin första flyktingförläggning och i dag driver han fem asylboenden på olika platser i landet.

För en tid sedan berättade YA att han nu planerar utvidga verksamheten och att han bland annat ville göra det i Simrishamn.

I går informerades kommunledningen om att ett avtal nu undertecknats. Redan på torsdag kommer Migrationsverket till Simrishamn för att diskutera vad som händer nu med kommunledningen.

Utmaning för skolan

– Nu är det snart sommarlov, men det blir en utmaning för skolan till hösten. Det hade varit bra om Migrationsverket kunde styra mottagandet till renodlade språkgrupper. I dag har vi 20 språk och det hade självklart varit enklare för skolan med färre språkgrupper.

Avtalet gäller 200 platser och Anders Johnsson tror att det kommer att bli fullt.

– Migrationsverket har ett inflöde på 1 700 personer i veckan så det lär sannolikt bli fullt ganska snabbt på sjukhuset.

Frisk på Österlen som äger sjukhuset gläds över beskedet.

– Vi har diskuterat med Bert Karlsson en längre tid och det är glädjande att det nu är klart, säger Uno Levinsson, en av sjukhusets delägare.

Läs mera nedan i artikeln.
http://www.ystadsallehanda.se/simrishamn/article2159155/Nytt-avtal-ger-plats-for-200-flyktingar.html

Skattefria bidrag och andra skattefria förmåner till dem som ingen skatt betalar finns det tydligen inga gränser vad det får kosta. t.ex. maxtaxa 50 kr för tandvård och läkarbesök,för illegala flyktingar som inte har rätt att vara i Sverige, vem tänker på vad detta kostar oss skattebetalare?

Fridolin-Du-Betalar

NEDAN FAKTA PÅ OLIKA SKATTEFRIA BIDRAG OCH ANDRA FÖRMÅNER FÖR VÅRA NYANLÄNDA.

https://ladycobra.wordpress.com/2012/12/18/sveriges-ekonomi-och-okade-kostnader-for-invandringen/

Ullenhag anser att invandrare som fått arbete skall få fortsätta få dessa generösa skattefria bidrag ändå,, vilka andra har sådana förmåner? Läs om detta nedan.

https://ladycobra.wordpress.com/2014/02/03/ullenhag-invandrare-med-jobb-ska-fa-bidrag-anda/

Uppdrag granskning gjorde en undersökning om SFI, svenska för invandrare och fann att fusket med SFI var utbrett, någon invandrare ansåg Sverige var ett korkat land som betalade folk för att lära sig Svenska, två kvinnor som bott i Sverige i flera år och gått på SFI kurs, kunde ingen svenska och säger rakt ut i videoinspelningen att de inte vill ha något arbete, men gick kurserna för att få betalt. De hade inte arbetat i sitt hemland och tänkte inte arbeta här heller.

SFI-elever får gratis fina Ipads att kunna ha hemma, undrar om svenska skolelever har samma förmåner?

https://ladycobra.wordpress.com/2014/04/22/sfi-elever-far-gratis-ipads-och-andra-bidrag/

Lyssna på Jimmie Åkessons vårtal nedan som handlar om EU m.m.

Sandelins text om svenska medier och invandring

23 april, 2014

Gunnar Sandelin är en beundransvärd journalist som vågar säga vad han tycker och som många andra tycker men inte vågar säga eller skriva p.g.a.rädslan att bli stämplade som rasister. Sverige har förvandlats till
en icke demokrati med begränsad åsiktsfrihet och yttrandefrihet.

Sjunne [ dot ] com

GS

Gunnar Sandelin, journalist, socionom och medförfattare till boken Invandring och mörkläggning tillsammans med KO Arnstberg, se www.morklaggning.wordpress.com (på denna blogg 1 , 2) fick inte in denna genomgång av invandring till Sverige i någon svensk tidning. Danska Politikken tryckte den idag 17 april 2014 men här är originaltexten på svenska

Rädslans kultur härskar i Sverige

I november förra året skrev jag en debattartikel som handlade om Sveriges extrema asylpolitik. Den byggde på jämförelser med de övriga nordiska grannländerna. 2013 blev ytterligare ett rekordår för Sverige vad gäller att bevilja asylsökande permanenta uppehållstillstånd (PUT) – 67 procent fler än året innan.

Bakgrunden till artikeln/krönikan var boken ”Invandring och mörkläggning” (Debattförlaget) som etnologiprofessorn Karl-Olov Arnstberg och jag skrivit tillsammans. I boken tog vi upp en rad fakta som vi ansåg att svenska journalister försummade att berätta om och som också svenska politiker ignorerade. Förutom nya beräkningar av invandringens totala kostnader på…

View original post 2 047 fler ord

Tiggarna åker BMW och snattar oxfilé

23 april, 2014

Att säga sanningen i Sverige kallas för rasism, men tydligen finns det någon som utmanar ödet att bli kallad rasist och säger vad han tycker. Rebloggar därför detta blogginlägg.

Petterssons gör skillnad!

UMEÅ. Lennart Holmlund är socialdemokratiskt kommunalråd i Umeå, kanske snart före detta kommunalråd. Han säger nämligen sanningen på sin blogg.

View original post 243 fler ord

SFI-elever får gratis Ipads och andra bidrag

22 april, 2014

Nyanlända invandrare som läser svenska på SFI har redan rätt till en skattefri så kallad introduktionsersättning på upp till 22.000 kronor i månaden. I Kalmar har gymnasieförbundet, som har hand om SFI-utbildningen, beslutat att samtliga invandrare dessutom ska få var sin Ipad på skattebetalarnas bekostnad.

Totalt 120 Ipads har köpts in till att börja med. Förhoppningen är att de skattefinansierade läsplattorna ska underlätta inlärningen av svenska språket.

– Man kan ta med sig paddan hem och öva och det finns appar där svenskan översätts till det egna ­språket som gör det lättare att lära, säger gymnasieförbundets ordförande Mona Jeansson till Barometern.

Källa: http://www.friatider.se/sfi-elever-f%C3%A5r-gratis-ipads

Lyssna på Uppdrag granskning med Janne Josefsson om det utbredda fusket med SFI Svenska för invandrare som nu också skall få gratis Ipads

SFI-elever ska kunna välja var de vill läsa

STOCKHOLM. Inför ett nationellt valfrihetssystem för svenskundervisning för invandrare (SFI), föreslår regeringens utredare Chister Hallerby i en debattartikel i Dagens Nyheter.

Den som läser SFI ska, enligt förslaget, själv kunna välja var i landet och hos vilken utbildningsanordnare den ska läsa. Kostnaderna för utbildningen ska SFI-elevens hemkommun stå för genom att en så kallad SFI-peng införs.
På torsdagen presenteras SFI-utredningen i sin helhet.

Källa: http://www.expressen.se/nyheter/sfi-elever-ska-kunna-valja-var-de-vill-lasa/

Läs fakta på olika skattefria bidrag och andra förmåner för invandrare.

https://ladycobra.wordpress.com/2012/12/18/sveriges-ekonomi-och-okade-kostnader-for-invandringen/

Jan Tullberg ”Invandringen kostar 250 miljarder per år”

20 april, 2014

picture335394-500x306

Regeringens utredare hävdar att invandringen kostar mellan 45 och 60 miljarder per år. Men nu visar en ny bok att kostnaden istället uppgår till 250 miljarder kronor, och att tidigare studier helt bortser från flera utgiftsposter som är svåra att beräkna – istället för att göra en uppskattning.

”Att blunda för problem är ingen lösning. Det är bättre att ha ungefär rätt än att ha exakt fel”, skriver Jan Tullberg, tidigare forskare vid Handelshögskolan i Stockholm och docent i ekonomi, i sin nya bok ”Låsningen”.

I massmedia beskrivs invandringen typiskt sett som berikande för Sverige, såväl kulturellt som ekonomiskt. Invandringens kostnader är däremot en tabubelagd fråga som sällan tas upp till diskussion. Det har emellertid gjorts ett par försök att sätta en prislapp på invandringen under det senaste decenniet.

För drygt tio år sedan uppskattade ekonomiprofessor Bo Södersten (DN 2003-12-28) att nettokostnaden för invandringen uppgick till 2-3 procent av bruttonationalprodukten (BNP), eller en årlig kostnad på 40-50 miljarder kronor. Några år senare, i en studie publicerad 2009, kom professor Jan Ekberg fram till en nettokostnad på mellan 1,5 och 2 procent av BNP för år 2006, motsvarande 45-60 miljarder kronor.

Nu sällar sig ekonomen Jan Tullberg, tidigare forskare vid Handelshögskolan i Stockholm och docent i ekonomi, till skaran av ekonomer som gjort försök att beräkna invandringens kostnader. I den nyutgivna boken ”Låsningen – en analys av svensk invandringspolitik” uppskattar Tullberg att nettokostnaden för invandringen under 2013 uppgick till 250 miljarder kronor, vilket är ungefär 7 procent av Sveriges BNP.

Att Tullbergs siffra är väsentligt högre än den Ekberg kom fram till 2009, baserat på data från 2006, beror till viss del på att det fanns fler invandrare i Sverige år 2013, som Tullberg tar till utgångspunkt. Men skillnaden beror framförallt på att Tullberg har beaktat en rad faktorer som Ekberg valt att bortse från.

Den största kostnadsposten som Tullberg försökt uppskatta, men som Ekberg inte tar med, avser så kallade undanträngningseffekter. Dessa utgör hälften – 125 miljarder kronor – av den nettokostnad Tullberg räknat fram. Det handlar om kostnader som uppstår genom att svenskar i viss utsträckning ”trängs undan” när invandrare tar i anspråk resurser som annars hade kunnat disponeras av svenskar, som till exempel jobb och bostäder.

– I de fall som invandrare arbetar skulle de arbetena kunnat gå till svenskar istället, om jobben inte är vad man kallar komplementära, det vill säga sådant som svenskar inte kan göra. Men det är sällan fallet, det handlar för det mesta om jobb av substitutkaraktär som svenskar hade kunnat ta, förklarar Tullberg när Fria Tider ringer upp. Han utvecklar resonemanget i sin nya bok:

”Invandrare har sällan en unik kompetens utan de flesta har högst normala jobb som att köra taxi eller jobba som biträde i vården. Tanken att invandrares yrkeskompetens och därmed arbetsinsatser är unika bygger på ett missförstånd. Amerikaner skulle inte bli utan tomater om farmarna inte längre hade tillgång till illegal mexikansk arbetskraft. Tomaterna skulle troligtvis öka i pris så att inkomsterna för odlarna räcker till löner som lockar amerikanska arbetare, men konsumenten skulle också behöva betala mindre i skatt till arbetslösa amerikaner.”

Ekberg väljer emellertid att helt bortse från sådana effekter.

En annan skillnad mellan Tullbergs och Ekbergs analyser är att Tullberg har tagit i beaktande att invandrare tar mer resurser i anspråk på områden som skola, sjukvård och rättsväsende. Ekbergs uppskattning bygger däremot på antagandet att invandrare inte är överrepresenterade i brottslighet eller kostar mer i skola och omsorg.

När det gäller kriminalitet konstaterar Tullberg att de studier som gjorts på området klart visar att invandrare är klart mer brottsbenägna än svenskar. Överrepresentationen är särskilt stor när det gäller grov brottslighet, som medför stora kostnader.

Enligt Tullberg hamnar man fel om man inte beaktar det. I sina beräkningar viktar han därför, till skillnad från Ekberg, upp invandrarnas andel av rättsväsendets kostnader.

”[Jag viktar] upp kostnader för kriminalitet till 2 för invandrare och behåller vikten 1 för svenskar. Motiveringen är att invandrarna är proportionellt mer kriminella än svenskar med en faktor 2,5 för generell kriminalitet och drygt 4 för tung kriminalitet”, skriver Tullberg.

Detsamma gäller vården och skolan. Där viktar Tullberg upp invandrarnas kostnader med en faktor på 1,25, vilket innebär att en invandrare i snitt beräknas kosta 25 % mer än en svensk på de områdena.

– Det finns många tecken på att det finns merkostnader här, även om de är svåra att kvantifiera. Inom vården allokerar man mer pengar till primärvårdsenheter som ligger i invandrartäta områden. Och samma sak med skolan. Här finns kostnader, bland annat i form av att skolor med hög invandrarandel får extra anslag, säger Tullberg, som tror att den faktor på 1,25 som han har valt är en konservativ uppskattning av merkostnaderna.

Ekberg och Tullberg skiljer sig också åt när det gäller synen på hur barn med en invandrad och en svensk förälder bör behandlas i statistiken. Ekberg väljer att hänföra kostnaderna för sådana barn helt och hållet till gruppen svenskar. Tullberg anser däremot att det logiska är att fördela kostnaderna lika mellan invandrarkollektivet och svenskarna.

”Både mina och Ekbergs fördelningsnycklar är grova och utan anspråk på exakthet. Att inte justera genom olika viktningar är att acceptera en neutral uppdelning, alla ges vikten ett, trots att gruppers offentliga konsumtion skiljer sig åt.

Det finns överväldigande data på att skillnader finns, men att konkretisera dessa till enkla fördelningsregler blir ungefärligt. Men att blunda för problem är ingen lösning. Det är bättre att ha ungefär rätt än att ha exakt fel”, sammanfattar Tullberg.

Jan Tullbergs nya bok blev tillgänglig för försäljning på Adlibris och Bokus idag. Den behandlar inte bara ekonomiska frågor utan även ett flertal andra aspekter av invandringsdebatten.

”Den här boken tar upp de centrala frågorna kring invandring. Här finns väsentliga fakta och resonemang i den förmodligen viktigaste framtidsfråga som svenska folket kan bestämma över.

Här diskuteras en mångfald dåliga beslut som resulterat i en situation som gradvis förvärras. Etablissemanget för en destruktiv politik och saknar förmåga att ändra kurs, då de är mentalt låsta. Detta gör att det blir lika svårt att diskutera invandring i Sverige som sex i drottning Victorias England.

Det är därför ett samhällsansvar för medborgarna att sätta sig in i invandringsfrågan och fundera igenom vad som är en förnuftig politik”, skriver Tullberg i bokens baksidestext.

Källa: http://www.friatider.se/node/8958
Referens: http://www.friatider.se/studie-om-invandringens-kostnader-m-rkas-av-media

Jan Tullberg, docent i företagsekonomi, om invandringens kostnader, lyssna på honom nedan.

Regeringen och den politiskt vinklade media har undanhållit både kostnader för invandringen och vad som vi skattebetalare får betala för, till dem som ingen skatt betalar men får ta del av vår skattebetalda välfärd som nu sjunker p.g.a. brist på pengar, men till massinvandringen saknas inte pengar.

LÄS FAKTA PÅ SKATTEFRIA BIDRAG OCH ANDRA SKATTEFRIA FÖRMÅNER FÖR INVANDRARE.

Fridolin-Du-Betalar

Läs fakta nedan:

https://ladycobra.wordpress.com/2012/12/18/sveriges-ekonomi-och-okade-kostnader-for-invandringen/

Flera ekonomer har slagit larm om denna massinvandring som måste stoppas innan det är för sent.
Men samtliga inom allians och rödgröna envisas med att sopa problemen under mattan för att de inte vill erkänna sanningen
för att detta gynnat t.ex. SD.

Men även invandrare som bott i Sverige länge och arbetar och betalar skatt, inser vansinnet med denna enormt stora invandring med generösa skattefria bidrag.

Lyssna på några invandrare vad de säger om invandringen och SD m.m.

https://ladycobra.wordpress.com/2013/12/13/fler-man-med-utlandsk-bakgrund-valjer-sd/

Lyssna på nationalekonomen Tino Sanandaji vad han anser om denna massinvandring.

fartyget

Inflödet av lågutbildade utomeuropeiska invandrare har lett till omfattande långtidsarbetslöshet och socialbidragsberoende, konstaterade nationalekonomen Assar Lindbeck på ett seminarium. Sverige måste föra en restriktiv invandringspolitik, sade Lindbeck, som efterlyste en diskussion fri från politiskt korrekta skygglappar. Läs mera nedan.

https://ladycobra.wordpress.com/2013/10/28/tung-ekonom-sverige-maste-ha-en-restriktiv-invandringspolitik/

David Lång SD i ett lysande anförande i riksdagen, angående invandringen m.m.

Björn Söder SD kritiserade den nu gällande lagen som infördes 1 juli 2013 om att illegala flyktingar skall ha maxtaxa 50 kr för tandvård och läkarbesök samt gratis sjukvård, lyssna på vad han anser om detta nedan.

MP menade allvar med utskälld blogglag

19 april, 2014

sycdcc38+(1)

■ Miljöpartiet hade långtgående planer på att tvångsregistrera bloggare
■ Partiet skyller på ”missförstånd” – men avslöjas av interna dokument
■ Försök till bortförklaring får nu hård kritik i Svenska Dagbladet

I tisdags sade Miljöpartiets språkrör Åsa Romson till Sveriges Radio att hon vill förbjuda anonyma bloggar på nätet. Kort efter intervjun backade Romson från sina uttalanden och i ett pressmeddelande skyllde Miljöpartiet på ett ”missförstånd”. Men nu visar interna MP-dokument att partiet menade allvar med sitt kritiserade förslag – och att partiledningen hade långtgående planer på att censurera det svenska Internet.

Efter intervjun i Sveriges Radio svämmade kommentarsfälten på nätet över av kritik mot vad man uppfattade som censur och inskränkning av yttrandefriheten på nätet. Efter någon timme släppte Miljöpartiet en dementi där man förnekade att några planer på att förbjuda anonymt bloggande någonsin hade funnits inom partiet.

”I Sveriges Radio i dag framstår det som att Miljöpartiet vill förbjuda anonyma bloggar. Det är fel, Miljöpartiet kräver inte registrering av bloggar”, hette det bland annat i ett pressmeddelande. På MP:s hemsida lades förslaget senare upp, och där fanns inte några av de långtgående planer på nätcensur som Åsa Romson hade talat om under sin intervju med statsradion.

Men nu visar journalisten Per Gudmundson på Svenska Dagbladet att Miljöpartiet bluffade rejält när de dementerade planerna. Gudmundson hänvisar interna MP-dokument som Sveriges Radio fick tillgång till i samband med intervjun, där en kopia på det ursprungliga förslaget fanns med.

I förslaget står det enligt Gudmundson ”att det alltid ska finnas en tydligt ansvarig person eller organisation bakom en sida, som är beredd att ta på sig ansvar”, det vill säga samma sak som Åsa Romson hotade med i sin intervju med Sveriges Radio.

”MP var alltså inte missförstådda”, konstaterar Per Gudmundson i Svenska Dagbladet.

Referens: http://www.friatider.se/node/8961
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/mps-utskallda-bloggpolitik-visade-sig-vara-pa-riktigt_3474740.svd

Verkar vara en del meningskiljakligheter inom MP. Läs nedan.

https://ladycobra.wordpress.com/2014/04/14/miljopartiet-i-umea-pa-villovagar-med-nasser-moslehs-ohederliga-metoder/

https://ladycobra.wordpress.com/2014/04/13/har-ryker-deltagare-ihop-pa-mp-motet/

Har lite svårt att få förtroende för Åsa Romson MP, då hon verkade drogpåverkad i riksdagen i slutet på denna debatt med Björn Söder om försvarspolitiken.

Avslutningen på debatten med Björn Söder där Åsa Romson verkar vara förvirrad.


%d bloggare gillar detta: