Archive for the ‘Asylsökande’ category

Vem är egentligen Sverigedemokrat?

30 april, 2015

jimmie-akesson

Vilka är det egentligen som röstar på Sverigedemokraterna? En gammal myt och något som vi ibland får höra i media är att det mestadels är arga unga män som av olika skäl vill ta ut sin ilska och frustration. Detta är dock inte fallet, långt ifrån.

I valet 2014 var det drygt 800 000 väljare som röstade på Sverigedemokraterna. Om det hade varit val idag så skulle denna siffra vara över en miljon. Ifall ovanstående tes skulle stämma, så skulle detta innebära att Sverige sannolikt har världens argaste befolkning, vilket självklart inte är sant.

En annan beskrivning som ibland framförs är att vi är rädda, helst livrädda och gärna lite ”udda”. Den tidigare moderatledaren Carl Bildt svarade nyligen enligt följande i en intervju med tidningen Expressen om hur man bör förhålla sig till vår allt mer växande väljarskara:

”det ligger i demokratins natur att vi måste försöka möta den rädsla och de farhågor som kan finnas hos dessa väljare. Vi ska absolut inte stigmatisera dem. Vi måste försöka få in dem i den normala partibilden igen”.

Således anför Carl Bildt en av de klassiska nidbilderna av en sverigedemokrat. Låt mig då på ett ödmjukt men mycket bestämt vis sätta ner foten och hävda motsatsen. Det finns få individer som är modigare än dig och mig. För inte så många år sedan var risken stor att människor som engagerade sig eller öppet berättade om sin politiska tro blev stigmatiserade och utfrysta. Trots detta fortsatte partiet att växa, inte för att dessa människor var rädda, utan för att de hade både vilja och mod.

Vidare går det över mitt förstånd hur man som Carl Bildt själv, kan företräda ett parti som så grovt blundar för verkligheten och påtalar att andra som har sina ögon öppna är de som är ”annorlunda”. Vi ser de motsättningar och problem som finns och påtalar detta så ofta vi ges tillfälle. Detta medan andra partier blundar och hoppas att de ska försvinna av sig själva.

Det våra meningsmotståndare inte vill kännas vid är att en sverigedemokrat kan i princip vara vem som helst, så länge man står bakom partiets grundläggande värderingar. Vi är idag både en bred och folklig rörelse som kan representera allt ifrån din granne till arbetsgivare.

Bakom oss står idag en opinion som består av både män som kvinnor, unga som äldre och arga som glada. En sverigedemokrat kan köra buss såväl som leda en bank. En sverigedemokrat kan också älska sin mors omsorgsfullt rullade köttbullar eller vara vegetarian. Man kan vara inrikes eller utrikes född, troende eller ateist.

Men vad är det då som sammanför alla SD-väljare under en gemensam blåsippa? Vad är den gemensamma faktorn som gör att drygt en miljon väljare skulle rösta på oss om det vore val idag? Vi delar alla en stark önskan om att göra Sverige till ett bättre land. Vi vill återuppbygga välfärdsstaten, garantera människor trygghet på gator och torg, vi vill ha en arbetsmarknad som fungerar och vi vill se en starkare kulturell sammanhållning. Idag finns tyvärr bara ett enda parti som på riktigt arbetar för detta.

Jag blev inte sverigedemokrat för att jag var rädd. Jag blev sverigedemokrat för att jag ville förändra. Jag har mött skeptiska blickar när mitt arbete har kommit på tal och jag kunde tidigare förlora både en och annan bekant när min partitillhörighet blev känd. Men det gör ingenting. Istället för dessa har jag nu över en miljon ”Sverigevänner” och jag har aldrig någonsin ångrat mitt engagemang.

Mikael Eriksson
Sverigedemokraterna riksdagen
Gruppledare politiska tjänstemän

Referens: http://samtiden.nu/15063/vem-ar-egentligen-sverigedemokrat/

Jag har varit moderat i många år men 2010 röstade jag på SD då jag ansåg att moderaterna hade förändrats till det sämre och sedan har de försämrats ännu mer och för inte en realistisk politik när det gäller
flyktingmottagande t.ex. och jag blev förvånad när en radikal islamist som ser upp till Al Quidas andlige ledare fick plats i försvarsutskottet i riksdagen och inte bara jag reagerade utan också en moderat politiker..läs nedan.

Waberi

https://ladycobra.wordpress.com/2013/04/14/m-politiker-waberi-maste-ocksa-bort/

Lyssna på några invandrare som säger sin mening om invandring m.m. i nedanstående inlägg.

https://ladycobra.wordpress.com/2013/12/13/fler-man-med-utlandsk-bakgrund-valjer-sd/

De förstår att med denna ansvarslösa flyktingpolitik så gynnar det inte dem som kommer till vårt land och inte heller dem som alltid bott i Sverige, då pengarna inte räcker till en väl fungerande välfärd som sjuk och åldringsvård, skola m.m. Höjda skatter på i princip allt blir resultatet och ändå måste staten låna pengar för att få detta att fungera..Regeringen höjer skatter och sänker pensionen för skattebetalande pensionärer för att finansiera denna ansvarslösa flyktingpolitik.

Sossarnas förslag, höj skatterna!

Jag hoppas att nuvarande regering byts ut snarast möjligt och att decemberöverenskommelsen upphör som inte hör hemma i en demokrati utan blev till bara av den anledningen att utestänga Sveriges tredje största parti från inflytande och att en minoritetsregering skall kunna regera…Liknar mera en kommunistisk diktatur än demokrati.

Vilket annat land ger permanent uppehållstillstånd till människor som saknar ID ?
Vilket annat land ger papperslösa  maxtaxa 50 kr för tandvård och läkarbesök?? Inte konstigt att så många söker sig just till Sverige, för detta sprider sig ju att vi har sådana generösa bidrag och förmåner för nyanlända..

fartyget

Läs fakta om olika skattefria bidrag för nyanlända och som vi skattebetalare får vara med att betala notan för.

https://ladycobra.wordpress.com/2012/12/18/sveriges-ekonomi-och-okade-kostnader-for-invandringen/

Arbetslös straffas hårt för stödplantering i egen skog på helger

14 mars, 2015

Blåsippor

”Ärlighet varar längst” är ett känt ordspråk. Men för en arbetslös skogsägare i Norrlands inland innebar ärligheten en dyrbar erfarenhet. Arbetslöshetskassan straffar honom med 38 040 kronor och en avstängning från a-kassan under tre månader efter att ha varit uppriktig och redovisat att han, under två helger, stödplanterat skog på sin egen skogsfastighet om totalt 20 timmar. A-kassan menar att skogsägaren bedrivit näringsverksamhet.

I samband med stödplanteringen hade skogsägaren med sig sin telefon och kunde således inställa sig vid arbetsförmedlingen inom tio minuter, om det obemannade kontoret mot förmodan skulle höra av sig. En stödplantering innebär inte några intäkter, inte på 40-50 år i alla fall, utan är enbart förenat med kostnader. Jag ställer mig frågande till den hårda bestraffningen. Är det verkligen rimligt att bestraffas med drygt 38 000 kronor och tre månaders avstängning för att ha gjort en samhällsekonomisk välgärning?

Skogsägaren har varit medlem i facket sedan början av 1970-talet. Han har troget betalat sin fackliga avgift varje månad, med förhoppning om ekonomisk hjälp ifall han någon dag skulle bli arbetslös. På sin fritid har han genom åren arbetat med skogsvårdsåtgärder på den egna skogsfastigheten.

Under sommaren 2014 blev han under en kortare period arbetslös. En lokal ombudsman vid GS-facket uppmanade honom att uppriktigt redovisa eventuella jobbinsatser. Men att han som arbetslös skogsägare riskerade att bestraffas om han arbetade med skogsvårdsåtgärder i sin egen skog under helgtid, det fick han inte någon information om.

Beskedet om bestraffning lämnades, per brev, dagen före julafton. Den arbetslösa skogsägaren uppger att han blev närmast chockad över beskedet. Han försökte komma i kontakt med någon lokal ombudsman vid facket. Men försöken var fruktlösa, de hade tagit jullov. Skogsägaren vände sig även till arbetslöshetskassan, men där fick han ett kallsinnigt bemötande, det var minsann bara att betala.

Regelverket för att arbeta i sin egen skog som arbetslös är långt ifrån självklara. Att ägna sig åt skyddsarbete som att upparbeta vindfällen går tydligen bra, även fast det ofta genererar en intäkt. Men att stödplantera en plantskog, som krävs enligt 5 § skogsvårdslagen, är tydligen inte tillåtet. Frågan är om arbetslösa kan plocka och sälja bär? Kan arbetslösa delta i älgjakten?

Skogsägaren vill på detta sätt varna andra arbetslösa skogsägare för att arbeta i sin egen skog. Gör man det är det säkrast att redovisa detta som skyddsarbete. Eller att inte redovisa något överhuvudtaget. Annars är risken överhängande att det blir den dyraste skogsvårdsåtgärden man någonsin utfört.

Källa: http://www.skogssnack.se/arbetslos-straffas-hart-for-stodplantering-i-egen-skog/

Jag undrar om dessa som varit oärliga och som kostat oss skattebetalare massor med pengar genom att A-kassan inte åtgärdat dessa problem trots en massa klagomål..Men det är väl skillnad med en ärlig svensk skogsägare, honom kan A-kassan begära pengar av,, skamligt gjort av Arbetsförmedlingen.
Läs nedan:

https://ladycobra.wordpress.com/2015/03/14/de-fick-132-miljoner-ordnade-ett-jobb/

”Hemlig asylgrupp” planerar för 400.000 nya invandrare

12 februari, 2015

fartyget

Regeringens integrationsarbete går på högvarv – i det fördolda.
Mycket talar för att man lägger sig nära Centerpartiet med ett förslag som ger kommunerna mer resurser. Samtidigt får Folkpartiets och Kristdemokraternas tuffa tag mot asylsökande kalla handen.

Integrationsfrågan har seglat upp som den viktigaste väljarfrågan efter skolan, enligt en ny undersökning från DN/Ipsos. Integrations- och migrationsprogram står som spön i backen från FP, KD och senast C. Samtidigt har Moderaterna köpt sig tid genom att presentera en arbetsgrupp. Men från regeringen har det varit tyst.

Toppnära tjänstemän

Också regeringen har en arbetsgrupp under namnet Mottagande och etablering för att rusta Sverige för att ta emot 400.000 asylsökande, varav 130.000 barn, de närmaste fem åren.

Di kan nu avslöja vilka som ingår i gruppen. Spindeln i nätet är arbetsmarknadsminister Ylva Johanssons högra hand, statssekreterare Erik Nilsson. I gruppen sitter flera politiska tjänstemän i skiktet närmast ministrarna. Några av dem är Max Elger hos finansminister Magdalena Andersson, Annelie Roswall Ljunggren hos kommunminister Ardalan Shekarabi och Conny Wahlström hos bostadsminister Mehmet Kaplan.

Ingen av personerna i gruppen låter sig intervjuas, men underhandskontakter med departementet, diariesökningar och kontakter med kommunpolitiker tecknar ändå en bild av färdriktningen.

Lyssnar på kommunerna

Precis som Centerpartiet lyssnar regeringen noga på kommunpolitikerna. Ett dokument som gruppen är väl bekant med är ett 35-punktsprogram som togs fram av Sveriges Kommuner och Landsting för två år sedan och som lägger stor tonvikt vid att ersätta kommunen för de faktiska kostnaderna för mottagandet och att med ekonomiska styrmedel få ett jämnare mottagande.

På fredagseftermiddagen hyllades Centerpartiet även offentligt av arbetsmarknadsministern.

”Man har tagit de stora problemen på allvar och det välkomnar jag”, säger Ylva Johansson till TT och uttrycker förhoppningar om en blocköverskridande lösning.

Inget mottagningstvång

Några förslag om att lagstifta om att alla kommuner måste ta emot flyktingar, som en utredning nyligen föreslog, finns inte på 35-punktslistan.

Inte heller något som liknar FP:s och KD:s förslag att öka drivkrafterna för asylsökande att etablera sig genom att koppla permanenta uppehållstillstånd till arbete eller förslaget om försörjningskrav vid anhöriginvandring. I stället är stödja, investera och hjälpa nyckelord som bättre beskriver inriktningen.

Arbetet är något av ett tusenbitarspussel och gruppen har visat intresse för Swedbanks arbete med utländska akademiker och möjligheten att lösa en akut bostadsbrist med modulhus.

Med en nota för integration och migration på 34 miljarder kronor i den senaste budgeten så finns det stora möjligheter att spara pengar på en bättre integration, vilket kan göra att finansdepartementet spelar en mer välvillig roll i gruppen än vad som kanske brukar vara normalt.

Samtidigt har migrationsminister Morgan Johansson träffat flera socialdemokratiska kommunalråd på senare tid för att lyssna in sig, däribland Södertäljes Boel Godner, Borlänges Jan Bohman och Lindesbergs tidigare kommunalråd Anders Ceder. Ardalan Shekarabi har precis planerat in ett besök hos Jan Bohman i flyktingtäta Borlänge.

”Av de 35 punkterna ser jag inget som är omöjligt för en S-regering”, säger Jan Bohman.

Källa: http://www.di.se/di/artiklar/2015/1/31/har-ar-regeringens-hemliga-asylgrupp-2/?share=9FC5741B79DAE55ECF3A3EF09F272963

Referens: http://www.friatider.se/hemlig-asylgrupp-planerar-for-400000-invandrare-pa-fem-ar

Hur skall detta sluta?? Så här gör regeringen bakom ryggen på oss skattebetalare som inte har något att säga till om och som får sämre och sämre välfärd då pengar går till mottagande av hundratusentals flyktingar.

Fakta nedan på skattefria bidrag och andra förmåner som betalas ut till nyanlända och som vi skattebetalare får betala för.

Fridolin-Du-Betalar

https://ladycobra.wordpress.com/2012/12/18/sveriges-ekonomi-och-okade-kostnader-for-invandringen/

Före detta DN-chefen: Dålig idé att avskaffa Sverige

7 februari, 2015

fartyget

Sveriges invandringspolitik går uppenbarligen ut på att den svenska nationen ska avvecklas, enligt Hans Bergström.

Publicerad 6 februari 2015 kl 20.45
MEDIA.Är det verkligen rimligt att föra en invandringspolitik där utgångspunkten är att hela världen ska kunna komma till Sverige och leva på de svenska skattebetalarna? Förmodligen inte, konstaterar Dagens Nyheters före detta chefredaktör Hans Bergström i en artikel i Neo.

Bergström är förundrad över den vändning som diskussionen om invandring tagit den senaste tiden, och att etablerade medier och partier nu verkar vara överens om att Sverige ska avskaffas som nation.

Han nämner exempelvis migrationsuppgörelsen mellan Alliansen och Miljöpartiet, som bland annat går ut på att illegala invandrare ska få rätt till skattefinansierad sjukvård i Sverige.

”Detta innebar förstås kaos i rättsstaten; medan en myndighet har uppdraget att verkställa utvisning skulle andra myndigheter ha till uppdrag att skydda från utvisning”, skriver den före detta DN-chefen.

I samma veva konstaterade KD:s dåvarande partiledare Göran Hägglund att ”alla människor har rätt till vård”, vilket enligt Hans Bergström i klartext betyder att ”alla i hela världen bör ha rätt till vård i Sverige, betald av de svenska skattebetalarna”.

Bergström, som var chefredaktör för Dagens Nyheter åren 2001–2003, riktar också en känga mot sin gamla arbetsplats. I mars 2013 skrev tidningen en huvudledare som argumenterade för att illegala invandrare som befinner sig olagligt i Sverige även ska få rösträtt i Sverige. Publiceringen skedde bara en vecka efter att Hans Bergströms efterträdare, den internationellt orienterade vänsterliberalen Peter Wolodarski, hade tagit över som chefredaktör.

I samma tidning låter Wolodarski dessutom ständigt trycka debattartiklar som handlar om de romska tiggarna som de senaste åren tagit sig till Sverige i stora mängder.

”Inte ett enda inlägg har, såvitt jag kunnat se, berört hur detta utbredda offentliga tiggeri påverkar livsmiljön och livskvaliteten i Sverige. Allt har handlat om hur vi ska kunna hjälpa medborgare i länder som Rumänien och Bulgarien. Att ens ställa frågan om effekten för svenskarna anses inte legitimt”, skriver Hans Bergström.

Den gamle publicisten konstaterar att invandringspolitiken i Sverige verkar gå ut på att Sverige som nationalstat ska avskaffas.

”Ingen säger öppet att den svenska nationalstaten är illegitim och bör avvecklas. Likväl är det tankebanan bakom den präglande svenska migrationspolitiken.”

Det kan dock bli svårt för politikerna och journalisterna att sälja in den idén hos befolkningen, enligt Hans Bergström:

”Nationalstaten är, per definition, exkluderande men ingen har kunnat visa någon annan fungerande politisk organisation med större folklig förankring”, avslutar han.

Källa: http://www.friatider.se/f-re-detta-dn-chefen-d-lig-id-avskaffa-sverige

Jag kan bara instämma i vad före detta DN chefen säger.

Vem tänker på fattigpensionärer som inte har råd att laga tänderna eller hämta ut dyr medicin?
Det är ren diskriminering mot våra skattebetalande pensionärer då t.ex. en invandrare som kommer till Sverige och fyllt 65 år får ut skattefritt per månad högre belopp än vad många pensionärer får i bruttopension.. Läs fakta om detta samt om flera skattefria bidrag och förmåner som betalas ut till alla dessa som kommer hit till Sverige nu i hundratusentals och som vi skattebetalare får betala för och som får höjd skatt på nästan allt och pensionerna kommer att sänkas med denna nya regering vi har.

Fridolin-Du-Betalar

https://ladycobra.wordpress.com/2012/12/18/sveriges-ekonomi-och-okade-kostnader-for-invandringen/

Lyssna på hur SD ser på dessa förmåner för illegala flyktingar som jag anser är rent diskriminerande mot
oss svenska skattebetalare som får betala för dessa förmåner som de får och får själva dyrt betala för tandvård t.ex.

Lyssna på tandläkare Stamatios Leonadius som säger vad han tycker om svenskdiskrimineringen inom tandvården.

Kent Ekeroth (SD) avslöjar SVT:s Christer Stenbergs påhitt & inkompetens

21 september, 2014

Detta är ju inte första gången som SVT rent ljuger om SD..Skrämmande av SVT som är skattefinansierat att göra på detta sätt..Och det är lika beklämmande när SVT sänder diskussioner där man bjudit in i princip enbart dem som ogillar SD, anser att det är inte demokrati att göra på detta sätt och att de får sitta och påstå att SD har dålig människosyn m.m. lögner.

Lyssna på även denna video där Kent Ekeroth berättar om vilket som hjälper flest flyktingar och varför.
Kostnader för ett ensamkommande flyktingbarn i Sverige kostar 1.900 kr per dygn Lyssna och läs mera i videon.

Jag menar att Stefan Löfén och övriga partiledare i alliansen och de rödgröna, avskyr tydligen 13 % av svenska folket och det innebär över 800 000 människor i Sverige som röstat på SD, däribland massor med invandrare från många olika länder som röstat på SD och däribland flera som arbetar för SD…Så detta med dålig människosyn kan man ju undra vilka som har??

SD kan tänka sig samarbeta med samtliga partier bara det är vettiga förslag de kommer med.

Bilden nedan är ju inte ordagrant vad Löfvén sagt, men egentligen så kan man ju tyda det på det sättet som bilden visar, då han t.o.m. vill hindra SD att få en vågmästarroll och som de har rätt till en vice talmanspost.. genom att säga så, menar ju Stefan Löfvén att han förkastar alla över 800 000 människor som röstat på SD.

sd-20

Lyssna på flera invandrare vad de anser om SD, invandring m.m. i nedanstående länk.

https://ladycobra.wordpress.com/2013/12/13/fler-man-med-utlandsk-bakgrund-valjer-sd/

Lyssna på vad nationalekonomen Tino Sanandaji anser om invandringen.

Nedan fakta på skattefria bidrag och andra skattefria förmåner för dem som kommer hit och som slipper betala skatt, men får ta del av den välfärd som vi skattebetalare betalat för.

Fridolin-Du-Betalar

https://ladycobra.wordpress.com/2012/12/18/sveriges-ekonomi-och-okade-kostnader-for-invandringen/

Socialdemokraterna har ju nära samarbete med islamister och det kan ju förklara varför de inte vill minska invandringen till nivå med övriga Europa..läs om detta nedan.

https://ladycobra.wordpress.com/2014/01/30/socialdemokraterna-i-nara-samarbete-med-islamister/

fartyget

Jan Tullberg ”Invandringen kostar 250 miljarder per år”

20 april, 2014

picture335394-500x306

Regeringens utredare hävdar att invandringen kostar mellan 45 och 60 miljarder per år. Men nu visar en ny bok att kostnaden istället uppgår till 250 miljarder kronor, och att tidigare studier helt bortser från flera utgiftsposter som är svåra att beräkna – istället för att göra en uppskattning.

”Att blunda för problem är ingen lösning. Det är bättre att ha ungefär rätt än att ha exakt fel”, skriver Jan Tullberg, tidigare forskare vid Handelshögskolan i Stockholm och docent i ekonomi, i sin nya bok ”Låsningen”.

I massmedia beskrivs invandringen typiskt sett som berikande för Sverige, såväl kulturellt som ekonomiskt. Invandringens kostnader är däremot en tabubelagd fråga som sällan tas upp till diskussion. Det har emellertid gjorts ett par försök att sätta en prislapp på invandringen under det senaste decenniet.

För drygt tio år sedan uppskattade ekonomiprofessor Bo Södersten (DN 2003-12-28) att nettokostnaden för invandringen uppgick till 2-3 procent av bruttonationalprodukten (BNP), eller en årlig kostnad på 40-50 miljarder kronor. Några år senare, i en studie publicerad 2009, kom professor Jan Ekberg fram till en nettokostnad på mellan 1,5 och 2 procent av BNP för år 2006, motsvarande 45-60 miljarder kronor.

Nu sällar sig ekonomen Jan Tullberg, tidigare forskare vid Handelshögskolan i Stockholm och docent i ekonomi, till skaran av ekonomer som gjort försök att beräkna invandringens kostnader. I den nyutgivna boken ”Låsningen – en analys av svensk invandringspolitik” uppskattar Tullberg att nettokostnaden för invandringen under 2013 uppgick till 250 miljarder kronor, vilket är ungefär 7 procent av Sveriges BNP.

Att Tullbergs siffra är väsentligt högre än den Ekberg kom fram till 2009, baserat på data från 2006, beror till viss del på att det fanns fler invandrare i Sverige år 2013, som Tullberg tar till utgångspunkt. Men skillnaden beror framförallt på att Tullberg har beaktat en rad faktorer som Ekberg valt att bortse från.

Den största kostnadsposten som Tullberg försökt uppskatta, men som Ekberg inte tar med, avser så kallade undanträngningseffekter. Dessa utgör hälften – 125 miljarder kronor – av den nettokostnad Tullberg räknat fram. Det handlar om kostnader som uppstår genom att svenskar i viss utsträckning ”trängs undan” när invandrare tar i anspråk resurser som annars hade kunnat disponeras av svenskar, som till exempel jobb och bostäder.

– I de fall som invandrare arbetar skulle de arbetena kunnat gå till svenskar istället, om jobben inte är vad man kallar komplementära, det vill säga sådant som svenskar inte kan göra. Men det är sällan fallet, det handlar för det mesta om jobb av substitutkaraktär som svenskar hade kunnat ta, förklarar Tullberg när Fria Tider ringer upp. Han utvecklar resonemanget i sin nya bok:

”Invandrare har sällan en unik kompetens utan de flesta har högst normala jobb som att köra taxi eller jobba som biträde i vården. Tanken att invandrares yrkeskompetens och därmed arbetsinsatser är unika bygger på ett missförstånd. Amerikaner skulle inte bli utan tomater om farmarna inte längre hade tillgång till illegal mexikansk arbetskraft. Tomaterna skulle troligtvis öka i pris så att inkomsterna för odlarna räcker till löner som lockar amerikanska arbetare, men konsumenten skulle också behöva betala mindre i skatt till arbetslösa amerikaner.”

Ekberg väljer emellertid att helt bortse från sådana effekter.

En annan skillnad mellan Tullbergs och Ekbergs analyser är att Tullberg har tagit i beaktande att invandrare tar mer resurser i anspråk på områden som skola, sjukvård och rättsväsende. Ekbergs uppskattning bygger däremot på antagandet att invandrare inte är överrepresenterade i brottslighet eller kostar mer i skola och omsorg.

När det gäller kriminalitet konstaterar Tullberg att de studier som gjorts på området klart visar att invandrare är klart mer brottsbenägna än svenskar. Överrepresentationen är särskilt stor när det gäller grov brottslighet, som medför stora kostnader.

Enligt Tullberg hamnar man fel om man inte beaktar det. I sina beräkningar viktar han därför, till skillnad från Ekberg, upp invandrarnas andel av rättsväsendets kostnader.

”[Jag viktar] upp kostnader för kriminalitet till 2 för invandrare och behåller vikten 1 för svenskar. Motiveringen är att invandrarna är proportionellt mer kriminella än svenskar med en faktor 2,5 för generell kriminalitet och drygt 4 för tung kriminalitet”, skriver Tullberg.

Detsamma gäller vården och skolan. Där viktar Tullberg upp invandrarnas kostnader med en faktor på 1,25, vilket innebär att en invandrare i snitt beräknas kosta 25 % mer än en svensk på de områdena.

– Det finns många tecken på att det finns merkostnader här, även om de är svåra att kvantifiera. Inom vården allokerar man mer pengar till primärvårdsenheter som ligger i invandrartäta områden. Och samma sak med skolan. Här finns kostnader, bland annat i form av att skolor med hög invandrarandel får extra anslag, säger Tullberg, som tror att den faktor på 1,25 som han har valt är en konservativ uppskattning av merkostnaderna.

Ekberg och Tullberg skiljer sig också åt när det gäller synen på hur barn med en invandrad och en svensk förälder bör behandlas i statistiken. Ekberg väljer att hänföra kostnaderna för sådana barn helt och hållet till gruppen svenskar. Tullberg anser däremot att det logiska är att fördela kostnaderna lika mellan invandrarkollektivet och svenskarna.

”Både mina och Ekbergs fördelningsnycklar är grova och utan anspråk på exakthet. Att inte justera genom olika viktningar är att acceptera en neutral uppdelning, alla ges vikten ett, trots att gruppers offentliga konsumtion skiljer sig åt.

Det finns överväldigande data på att skillnader finns, men att konkretisera dessa till enkla fördelningsregler blir ungefärligt. Men att blunda för problem är ingen lösning. Det är bättre att ha ungefär rätt än att ha exakt fel”, sammanfattar Tullberg.

Jan Tullbergs nya bok blev tillgänglig för försäljning på Adlibris och Bokus idag. Den behandlar inte bara ekonomiska frågor utan även ett flertal andra aspekter av invandringsdebatten.

”Den här boken tar upp de centrala frågorna kring invandring. Här finns väsentliga fakta och resonemang i den förmodligen viktigaste framtidsfråga som svenska folket kan bestämma över.

Här diskuteras en mångfald dåliga beslut som resulterat i en situation som gradvis förvärras. Etablissemanget för en destruktiv politik och saknar förmåga att ändra kurs, då de är mentalt låsta. Detta gör att det blir lika svårt att diskutera invandring i Sverige som sex i drottning Victorias England.

Det är därför ett samhällsansvar för medborgarna att sätta sig in i invandringsfrågan och fundera igenom vad som är en förnuftig politik”, skriver Tullberg i bokens baksidestext.

Källa: http://www.friatider.se/node/8958
Referens: http://www.friatider.se/studie-om-invandringens-kostnader-m-rkas-av-media

Jan Tullberg, docent i företagsekonomi, om invandringens kostnader, lyssna på honom nedan.

Regeringen och den politiskt vinklade media har undanhållit både kostnader för invandringen och vad som vi skattebetalare får betala för, till dem som ingen skatt betalar men får ta del av vår skattebetalda välfärd som nu sjunker p.g.a. brist på pengar, men till massinvandringen saknas inte pengar.

LÄS FAKTA PÅ SKATTEFRIA BIDRAG OCH ANDRA SKATTEFRIA FÖRMÅNER FÖR INVANDRARE.

Fridolin-Du-Betalar

Läs fakta nedan:

https://ladycobra.wordpress.com/2012/12/18/sveriges-ekonomi-och-okade-kostnader-for-invandringen/

Flera ekonomer har slagit larm om denna massinvandring som måste stoppas innan det är för sent.
Men samtliga inom allians och rödgröna envisas med att sopa problemen under mattan för att de inte vill erkänna sanningen
för att detta gynnat t.ex. SD.

Men även invandrare som bott i Sverige länge och arbetar och betalar skatt, inser vansinnet med denna enormt stora invandring med generösa skattefria bidrag.

Lyssna på några invandrare vad de säger om invandringen och SD m.m.

https://ladycobra.wordpress.com/2013/12/13/fler-man-med-utlandsk-bakgrund-valjer-sd/

Lyssna på nationalekonomen Tino Sanandaji vad han anser om denna massinvandring.

fartyget

Inflödet av lågutbildade utomeuropeiska invandrare har lett till omfattande långtidsarbetslöshet och socialbidragsberoende, konstaterade nationalekonomen Assar Lindbeck på ett seminarium. Sverige måste föra en restriktiv invandringspolitik, sade Lindbeck, som efterlyste en diskussion fri från politiskt korrekta skygglappar. Läs mera nedan.

https://ladycobra.wordpress.com/2013/10/28/tung-ekonom-sverige-maste-ha-en-restriktiv-invandringspolitik/

David Lång SD i ett lysande anförande i riksdagen, angående invandringen m.m.

Björn Söder SD kritiserade den nu gällande lagen som infördes 1 juli 2013 om att illegala flyktingar skall ha maxtaxa 50 kr för tandvård och läkarbesök samt gratis sjukvård, lyssna på vad han anser om detta nedan.

Exklusivt asylboende söker tjänstefolk

28 mars, 2014

Restad-Gard-vanersborg

Det påkostade asylboendet på Restad Gård med 600 boende söker nu tjänstefolk som kan städa toaletter och andra allmänna områden som de nyanlända inte ska behöva städa själva.

I den skattefinansierade tjänsten ingår även att stå till tjänst med andra krävande uppgifter, såsom att ”bära tunga saker”, skriver boendet i en platsannons.

”Du ansvarar för städning av 20.000 kvm och ser till att våra 600 hyresgäster inte har några klagomål på städningen. Viktigt att du inte är känslig för urin och avföring då det förekommer väldigt ofta”, heter det vidare i annonsen.

Annonsen nedan

Fastighetsarbetare
Restad Gård AB / Fastighetsskötarjobb / Vänersborg
2014-03-27

Fastighetsarbetare

Beskrivning av arbetsuppgifter:
Fastighetsarbetare sökes till asylboendet på Restad Gård som har 600 asylboende. Arbetet består främst av städning av asylboendets allmänna utrymmen så som toaletter, wc, duschar etc. men även arbeten som att bära tunga saker, samt andra fastighetsskötaruppgifter.
Du ansvarar för städning av 20.000 kvm och ser till att våra 600 hyresgäster inte har några klagomål på städningen. Viktigt att du inte är känslig för urin och avföring då det förekommer väldigt ofta.

Beskrivning av kvalifikationer:
Energisk, pålitlig, snabb och inte känslig för urin och avföring.

Referenser: http://vakanser.se/jobb/fastighetsarbetare+19/

http://www.friatider.se/exklusivt-asylboende-soker-tjanstefolk

Inte konstigt att många betalar massor med pengar för att försöka komma till Sverige, med sådan service och generösa skattefria bidrag och andra förmåner.

Läs nedanstående artiklar:

http://www.friatider.se/sverigesugna-araber-fast-i-thailand

http://www.friatider.se/forsakringskassan-invandrarnas-bidrag-ar-22249-kr-per-manad-och-detta-ar-inte-skattepliktig-inkomst

Mer att läsa om olika skattefria bidrag och andra förmåner som är skattefria, t.ex. ÄFS (äldreförsörjningsstöd) skattefritt för invandrare och räknas inte som inkomst, med påföljd flera andra olika förmåner.

Läs nedan:

https://ladycobra.wordpress.com/2012/12/18/sveriges-ekonomi-och-okade-kostnader-for-invandringen/


%d bloggare gillar detta: