Archive for the ‘BJÖRN SÖDER SD’ category

Fridolins tuffa krav till S: Invandringen måste öka

30 maj, 2014

Fridolin-Du-Betalar

Gustav Fridolin (MP) vill att invandrare ska kunna söka asyl i Sverige redan i hemlandet.

Invandringen från tredje världen till Sverige måste öka ytterligare. Det är ett av de krav som Miljöpartiet stället till Socialdemokraterna inför en eventuell regeringssamverkan efter höstens riksdagsval.

Miljöpartiet, som under den senaste mandatperioden samarbetat med regeringen i syfte att luckra upp reglerna för invandring, ställer nu liknande tuffa krav på Stefan Löfven.

Under en presskonferens presenterade språkrören Åsa Romson och Gustav Fridolin, tillsammans med den migrationspolitiska talespersonen Maria Ferm, flera punkter som partiet inte anser vara förhandlingsbara.

Det gäller frågor som rör skola, jobb och klimat. Men även inom migrationspolitiken kan Miljöpartiet kräva att få igenom förändringar ifall det ska bli något samarbete med Socialdemokraterna.

Bland annat kräver partiet att det ska bli enklare för hbtq-personer att få asyl i Sverige och lättare för sjuka vuxna att få uppehållstillstånd. Dessutom kräver Fridolin att potentiella invandrare i tredje världen ska kunna söka asyl i Sverige från sina hemländer – något som skulle leda till att invandringen ökade mycket kraftigt.

– Vi vill att den svenska debatten fortsätter att hålla sig kring hur vi i Sverige kan säkerställa att människor välkomnas om de har behov av skydd, etablerar sig eller jobbar i landet eller om de är kärleksinvandrare, sade språkröret Åsa Romson enligt Aftonbladet.

Källa: http://www.friatider.se/fridolins-tuffa-krav-till-s-invandringen-m-ste-ka#comment-10852

Jag tror knappt det är sant när jag läser och lyssnar på Miljöpartiets åsikter och krav..Hur kan man vara så oerhört orealistisk i sitt tänkande.

Sjukvård1

Vi har redan nu en sjunkande välfärd, med nedskärningar inom sjuk och åldringsvård, finns inte sängplatser till patienter utan de måste ligga i korridorer och köerna för operationer är långa, stress inom sjukvården gör att patientsäkerheten inte går att garantera.

Ungdomspsykvård fungerar inte då unga får vänta alldeles för länge för att få hjälp.

Löser man dessa problem i Sverige som finns med arbetslöshet genom att ta emot hundratusentals flyktingar och anhöriginvandrare till Sverige som sedan måste leva på skattefria bidrag då det saknas arbete till dem som redan är här.

Läs fakta på olika skattefria bidrag och andra förmåner för invandrare i nedanstående inlägg.

https://ladycobra.wordpress.com/2012/12/18/sveriges-ekonomi-och-okade-kostnader-for-invandringen/

Läs detta om Miljöpartiets Nasser Moslehs ohederliga metoder.

https://ladycobra.wordpress.com/2014/04/14/miljopartiet-i-umea-pa-villovagar-med-nasser-moslehs-ohederliga-metoder/

Nedan mera om MP och vad de sysslar med, verkar gå hett till på deras möten.

https://ladycobra.wordpress.com/2014/04/13/har-ryker-deltagare-ihop-pa-mp-motet/

LO medlemmar väljer SD, läs nedanstående inlägg med debattartiklar och annat av Nima Gholam Ali Pour

https://ladycobra.wordpress.com/2014/03/09/darfor-stodjer-fler-lo-medlemmar-sverigedemokraterna/

fartyget
Många invandrare röstar på SD och inser att denna massinvandring inte kan fortsätta, lyssna på några invandrares åsikter nedan.
https://ladycobra.wordpress.com/2013/12/13/fler-man-med-utlandsk-bakgrund-valjer-sd/

Jan Tullberg ”Invandringen kostar 250 miljarder per år”

20 april, 2014

picture335394-500x306

Regeringens utredare hävdar att invandringen kostar mellan 45 och 60 miljarder per år. Men nu visar en ny bok att kostnaden istället uppgår till 250 miljarder kronor, och att tidigare studier helt bortser från flera utgiftsposter som är svåra att beräkna – istället för att göra en uppskattning.

”Att blunda för problem är ingen lösning. Det är bättre att ha ungefär rätt än att ha exakt fel”, skriver Jan Tullberg, tidigare forskare vid Handelshögskolan i Stockholm och docent i ekonomi, i sin nya bok ”Låsningen”.

I massmedia beskrivs invandringen typiskt sett som berikande för Sverige, såväl kulturellt som ekonomiskt. Invandringens kostnader är däremot en tabubelagd fråga som sällan tas upp till diskussion. Det har emellertid gjorts ett par försök att sätta en prislapp på invandringen under det senaste decenniet.

För drygt tio år sedan uppskattade ekonomiprofessor Bo Södersten (DN 2003-12-28) att nettokostnaden för invandringen uppgick till 2-3 procent av bruttonationalprodukten (BNP), eller en årlig kostnad på 40-50 miljarder kronor. Några år senare, i en studie publicerad 2009, kom professor Jan Ekberg fram till en nettokostnad på mellan 1,5 och 2 procent av BNP för år 2006, motsvarande 45-60 miljarder kronor.

Nu sällar sig ekonomen Jan Tullberg, tidigare forskare vid Handelshögskolan i Stockholm och docent i ekonomi, till skaran av ekonomer som gjort försök att beräkna invandringens kostnader. I den nyutgivna boken ”Låsningen – en analys av svensk invandringspolitik” uppskattar Tullberg att nettokostnaden för invandringen under 2013 uppgick till 250 miljarder kronor, vilket är ungefär 7 procent av Sveriges BNP.

Att Tullbergs siffra är väsentligt högre än den Ekberg kom fram till 2009, baserat på data från 2006, beror till viss del på att det fanns fler invandrare i Sverige år 2013, som Tullberg tar till utgångspunkt. Men skillnaden beror framförallt på att Tullberg har beaktat en rad faktorer som Ekberg valt att bortse från.

Den största kostnadsposten som Tullberg försökt uppskatta, men som Ekberg inte tar med, avser så kallade undanträngningseffekter. Dessa utgör hälften – 125 miljarder kronor – av den nettokostnad Tullberg räknat fram. Det handlar om kostnader som uppstår genom att svenskar i viss utsträckning ”trängs undan” när invandrare tar i anspråk resurser som annars hade kunnat disponeras av svenskar, som till exempel jobb och bostäder.

– I de fall som invandrare arbetar skulle de arbetena kunnat gå till svenskar istället, om jobben inte är vad man kallar komplementära, det vill säga sådant som svenskar inte kan göra. Men det är sällan fallet, det handlar för det mesta om jobb av substitutkaraktär som svenskar hade kunnat ta, förklarar Tullberg när Fria Tider ringer upp. Han utvecklar resonemanget i sin nya bok:

”Invandrare har sällan en unik kompetens utan de flesta har högst normala jobb som att köra taxi eller jobba som biträde i vården. Tanken att invandrares yrkeskompetens och därmed arbetsinsatser är unika bygger på ett missförstånd. Amerikaner skulle inte bli utan tomater om farmarna inte längre hade tillgång till illegal mexikansk arbetskraft. Tomaterna skulle troligtvis öka i pris så att inkomsterna för odlarna räcker till löner som lockar amerikanska arbetare, men konsumenten skulle också behöva betala mindre i skatt till arbetslösa amerikaner.”

Ekberg väljer emellertid att helt bortse från sådana effekter.

En annan skillnad mellan Tullbergs och Ekbergs analyser är att Tullberg har tagit i beaktande att invandrare tar mer resurser i anspråk på områden som skola, sjukvård och rättsväsende. Ekbergs uppskattning bygger däremot på antagandet att invandrare inte är överrepresenterade i brottslighet eller kostar mer i skola och omsorg.

När det gäller kriminalitet konstaterar Tullberg att de studier som gjorts på området klart visar att invandrare är klart mer brottsbenägna än svenskar. Överrepresentationen är särskilt stor när det gäller grov brottslighet, som medför stora kostnader.

Enligt Tullberg hamnar man fel om man inte beaktar det. I sina beräkningar viktar han därför, till skillnad från Ekberg, upp invandrarnas andel av rättsväsendets kostnader.

”[Jag viktar] upp kostnader för kriminalitet till 2 för invandrare och behåller vikten 1 för svenskar. Motiveringen är att invandrarna är proportionellt mer kriminella än svenskar med en faktor 2,5 för generell kriminalitet och drygt 4 för tung kriminalitet”, skriver Tullberg.

Detsamma gäller vården och skolan. Där viktar Tullberg upp invandrarnas kostnader med en faktor på 1,25, vilket innebär att en invandrare i snitt beräknas kosta 25 % mer än en svensk på de områdena.

– Det finns många tecken på att det finns merkostnader här, även om de är svåra att kvantifiera. Inom vården allokerar man mer pengar till primärvårdsenheter som ligger i invandrartäta områden. Och samma sak med skolan. Här finns kostnader, bland annat i form av att skolor med hög invandrarandel får extra anslag, säger Tullberg, som tror att den faktor på 1,25 som han har valt är en konservativ uppskattning av merkostnaderna.

Ekberg och Tullberg skiljer sig också åt när det gäller synen på hur barn med en invandrad och en svensk förälder bör behandlas i statistiken. Ekberg väljer att hänföra kostnaderna för sådana barn helt och hållet till gruppen svenskar. Tullberg anser däremot att det logiska är att fördela kostnaderna lika mellan invandrarkollektivet och svenskarna.

”Både mina och Ekbergs fördelningsnycklar är grova och utan anspråk på exakthet. Att inte justera genom olika viktningar är att acceptera en neutral uppdelning, alla ges vikten ett, trots att gruppers offentliga konsumtion skiljer sig åt.

Det finns överväldigande data på att skillnader finns, men att konkretisera dessa till enkla fördelningsregler blir ungefärligt. Men att blunda för problem är ingen lösning. Det är bättre att ha ungefär rätt än att ha exakt fel”, sammanfattar Tullberg.

Jan Tullbergs nya bok blev tillgänglig för försäljning på Adlibris och Bokus idag. Den behandlar inte bara ekonomiska frågor utan även ett flertal andra aspekter av invandringsdebatten.

”Den här boken tar upp de centrala frågorna kring invandring. Här finns väsentliga fakta och resonemang i den förmodligen viktigaste framtidsfråga som svenska folket kan bestämma över.

Här diskuteras en mångfald dåliga beslut som resulterat i en situation som gradvis förvärras. Etablissemanget för en destruktiv politik och saknar förmåga att ändra kurs, då de är mentalt låsta. Detta gör att det blir lika svårt att diskutera invandring i Sverige som sex i drottning Victorias England.

Det är därför ett samhällsansvar för medborgarna att sätta sig in i invandringsfrågan och fundera igenom vad som är en förnuftig politik”, skriver Tullberg i bokens baksidestext.

Källa: http://www.friatider.se/node/8958
Referens: http://www.friatider.se/studie-om-invandringens-kostnader-m-rkas-av-media

Jan Tullberg, docent i företagsekonomi, om invandringens kostnader, lyssna på honom nedan.

Regeringen och den politiskt vinklade media har undanhållit både kostnader för invandringen och vad som vi skattebetalare får betala för, till dem som ingen skatt betalar men får ta del av vår skattebetalda välfärd som nu sjunker p.g.a. brist på pengar, men till massinvandringen saknas inte pengar.

LÄS FAKTA PÅ SKATTEFRIA BIDRAG OCH ANDRA SKATTEFRIA FÖRMÅNER FÖR INVANDRARE.

Fridolin-Du-Betalar

Läs fakta nedan:

https://ladycobra.wordpress.com/2012/12/18/sveriges-ekonomi-och-okade-kostnader-for-invandringen/

Flera ekonomer har slagit larm om denna massinvandring som måste stoppas innan det är för sent.
Men samtliga inom allians och rödgröna envisas med att sopa problemen under mattan för att de inte vill erkänna sanningen
för att detta gynnat t.ex. SD.

Men även invandrare som bott i Sverige länge och arbetar och betalar skatt, inser vansinnet med denna enormt stora invandring med generösa skattefria bidrag.

Lyssna på några invandrare vad de säger om invandringen och SD m.m.

https://ladycobra.wordpress.com/2013/12/13/fler-man-med-utlandsk-bakgrund-valjer-sd/

Lyssna på nationalekonomen Tino Sanandaji vad han anser om denna massinvandring.

fartyget

Inflödet av lågutbildade utomeuropeiska invandrare har lett till omfattande långtidsarbetslöshet och socialbidragsberoende, konstaterade nationalekonomen Assar Lindbeck på ett seminarium. Sverige måste föra en restriktiv invandringspolitik, sade Lindbeck, som efterlyste en diskussion fri från politiskt korrekta skygglappar. Läs mera nedan.

https://ladycobra.wordpress.com/2013/10/28/tung-ekonom-sverige-maste-ha-en-restriktiv-invandringspolitik/

David Lång SD i ett lysande anförande i riksdagen, angående invandringen m.m.

Björn Söder SD kritiserade den nu gällande lagen som infördes 1 juli 2013 om att illegala flyktingar skall ha maxtaxa 50 kr för tandvård och läkarbesök samt gratis sjukvård, lyssna på vad han anser om detta nedan.

MP menade allvar med utskälld blogglag

19 april, 2014

sycdcc38+(1)

■ Miljöpartiet hade långtgående planer på att tvångsregistrera bloggare
■ Partiet skyller på ”missförstånd” – men avslöjas av interna dokument
■ Försök till bortförklaring får nu hård kritik i Svenska Dagbladet

I tisdags sade Miljöpartiets språkrör Åsa Romson till Sveriges Radio att hon vill förbjuda anonyma bloggar på nätet. Kort efter intervjun backade Romson från sina uttalanden och i ett pressmeddelande skyllde Miljöpartiet på ett ”missförstånd”. Men nu visar interna MP-dokument att partiet menade allvar med sitt kritiserade förslag – och att partiledningen hade långtgående planer på att censurera det svenska Internet.

Efter intervjun i Sveriges Radio svämmade kommentarsfälten på nätet över av kritik mot vad man uppfattade som censur och inskränkning av yttrandefriheten på nätet. Efter någon timme släppte Miljöpartiet en dementi där man förnekade att några planer på att förbjuda anonymt bloggande någonsin hade funnits inom partiet.

”I Sveriges Radio i dag framstår det som att Miljöpartiet vill förbjuda anonyma bloggar. Det är fel, Miljöpartiet kräver inte registrering av bloggar”, hette det bland annat i ett pressmeddelande. På MP:s hemsida lades förslaget senare upp, och där fanns inte några av de långtgående planer på nätcensur som Åsa Romson hade talat om under sin intervju med statsradion.

Men nu visar journalisten Per Gudmundson på Svenska Dagbladet att Miljöpartiet bluffade rejält när de dementerade planerna. Gudmundson hänvisar interna MP-dokument som Sveriges Radio fick tillgång till i samband med intervjun, där en kopia på det ursprungliga förslaget fanns med.

I förslaget står det enligt Gudmundson ”att det alltid ska finnas en tydligt ansvarig person eller organisation bakom en sida, som är beredd att ta på sig ansvar”, det vill säga samma sak som Åsa Romson hotade med i sin intervju med Sveriges Radio.

”MP var alltså inte missförstådda”, konstaterar Per Gudmundson i Svenska Dagbladet.

Referens: http://www.friatider.se/node/8961
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/mps-utskallda-bloggpolitik-visade-sig-vara-pa-riktigt_3474740.svd

Verkar vara en del meningskiljakligheter inom MP. Läs nedan.

https://ladycobra.wordpress.com/2014/04/14/miljopartiet-i-umea-pa-villovagar-med-nasser-moslehs-ohederliga-metoder/

https://ladycobra.wordpress.com/2014/04/13/har-ryker-deltagare-ihop-pa-mp-motet/

Har lite svårt att få förtroende för Åsa Romson MP, då hon verkade drogpåverkad i riksdagen i slutet på denna debatt med Björn Söder om försvarspolitiken.

Avslutningen på debatten med Björn Söder där Åsa Romson verkar vara förvirrad.

Här ryker deltagare ihop på MP-mötet

13 april, 2014

secondColumn-16x9 (1)

ÖPPEN KONFLIKT. Miljöpartiet i Haninge skakas av en konflikt där kommunalrådet och gruppledaren Anna Ragnar och Mikael Trolin står på var sin sida. Foto: Miljöpartiet

Ett nytt tumult uppstod vid Miljöpartiets årsmöte i Haninge i går lördag.

På en video som Expressen.se kan visa ses medlemmar ryka ihop, knuffas, och skrika högt åt varandra.
– Tonläget höjdes och man hamnade i ett lite tumultartat läge, säger Elin Olsson, vice ordförande i regionstyrelsen, till Expressen.se.

Det var när Miljöpartiet i Haninge i går eftermiddag hade årsmöte och skulle rösta fram en ny styrelse, som tumult uppstod på platsen.

En person som inte haft med sig legitimation för att få rösta ska ha sagt åt MP:s registreringsansvarige att ”hålla käften” när han nekades röstkort, och tumult bröt därefter ut i lokalerna.

Elin Olsson (mp), som är vice ordförande i regionstyrelsen, var på plats som observatör efter att, som Expressen.se avslöjat tidigare, uppstått flera bråk inom partiet i just Haninge på senare tid. Hon blev ögonvittne till händelsen.

– Jag var på plats som observatör från regionstyrelsen eftersom det har varit turbulent på tidigare möten. Och det som hände vid inregistreringen var att det inför mötet blev meningsskiljaktigheter om ett par medlemmar som ansåg att de borde ha rätt till röstkort, men som inte återfanns i medlemsregistret. Och då höjdes tonläget, säger Elin Olsson.

På filmen ses medlemmar knuffas, skrika högt rakt ut, och de får till sist hållas isär av andra medlemmar på plats för att undvika ytterligare tumult.

– Det blev spänningar och någon utryckte sig provocerande vilket utlöste tumult. Det hade inget med politiken att göra och det hela redda snabbt ut sig. Registerutdragen är det enda man kan titta på en sådan här gång, angående vem som har rätt att rösta och inte, säger Elin Olsson.

Det här är inte första gången det blir bråkigt på Miljöpartiets möte? Vad känner du för det?
– Det är ju så klart jättebekymmersamt – jag vet ju att föreningen arbetar hårt för att inte hamna i sådana här situationer. Men när tonläget är som det är, och när man har spänningar kvar sedan tidigare, så tar det ju tid att jobba upp ett förtroende för varandra.

Sahir Drammen (mp) sitter i kommunfullmäktige för Miljöpartiet i Haninge, och var under lördagen medlemsregisteransvarig vid årsmötet. Det är också han som på filmen hörs ropa ”Håll käften”.
”Har inte bråkat med någon”

Enligt honom ropade han det efter att en medlem som inte kunnat uppvisa id, bett honom att ”Hålla käften” när han nekades röstkort.

– Det var inget bråk. Vi hade skrivit till alla medlemmar att det var viktigt att de tar med id-handlingar efter att vi haft problem med att folk inte kunnat identifiera sig vid tidigare möten. Men de här personerna försöker att störa våra möten varje gång, och nu var det en av dem som inte kunde visa id, säger Sahir Drammen till Expressen och fortsätter:

– Då sa jag att du har ingen rätt att säga håll käften till mig. Vi har rutiner här, om du ska rösta så måste du visa din id-handling. När han sedan gick och kom tillbaka med id så gav vi honom röstkort. Men de vill jävlas, och det var så det började. Vi gör som lagen säger men de vill inte följa lagen.

Du höjer ju på filmen också rösten och säger ”Håll käften”, som han sagt till dig?

– Jag sa till för att han sagt åt mig att hålla käften. Men jag har inte bråkat med någon.
Expressen.se har sökt mannen som fullmäktigeledamoten munhöggs med.
Nu ska lördagens tumult utredas.

– Styrelsen tog namnen på dem som menade sig vara medlemmar men som inte fanns att finna på listan och kommer att ta vidare frågan med riksorganisationen som är de som skickar ut medlemslistorna, säger Elin Olsson till Expressen.se.

Källa: http://www.expressen.se/nyheter/har-ryker-deltagare-ihop-pa-mp-motet/

Det är inte första gången detta händer, läs mera i följande artiklar.

http://www.expressen.se/nyheter/miljopartiets-mote-slutade-i-brak–igen/

http://www.expressen.se/nyheter/har-utbryter-kaos-pa-mp-motet-i-haninge/

Miljöpartiet tycker ju om mångkultur, men det verkar bli lite problem tydligen med meningskiljaktligheter i partiet.

Mehmet Kaplan

Nedan kan ni läsa om en annan riksdagsman i MP, som bjudit in kritiserad antisemit till riksdagen.

https://ladycobra.wordpress.com/2013/04/13/miljopartiets-mehmet-kaplan-bjod-in-kritiserad-antisemit-till-sveriges-riksdag/

Även i Västerbotten har MP problem enligt Västerbottenkuriren.

LOKALA MILJÖPARTIET PÅ VILLOVÄGAR

Miljöpartiet i Umeå fastställde sina kandidater till höstens val under mycket tveksamma former, skriver Emanuel Hellstrand.

DEBATTARTIKLAR (2014-04-14) Miljöpartiet i Umeå fastställde sina kandidater till höstens val under mycket tveksamma former. Lokalavdelningens gruppledare har gått in i rollen som partiets ”starke man” som inte drar sig för att använda ohederliga metoder för att få sin vilja igenom. Miljöpartiet i Umeå förtjänar inte att ta emot Miljöpartiets röster i kommunvalet.
Det skriver Emanuel Hellstrand, ledamot i Miljöpartiets jämställdhetskommitté och före detta styrelseledamot för Miljöpartiet i Umeå.

Den 8 mars demonstrerade miljöpartister runtom i landet för jämställdhet och lika rätt, men inte i Umeå. Just det datumet hade vi nämligen årsmöte där valsedeln till kommunvalet antogs.

Utgången av mötet borde vara av stort intresse för alla som funderar på att rösta på Miljöpartiet i kommunvalet och eftersom rapporteringen i media har uteblivit vill jag som tidigare styrelseledamot och engagerad partimedlem här ge min bild av läget i lokalavdelningen.

Den som följt med i den politiska rapporteringen under lång tid vet att Miljöpartiet i Umeå haft sin beskärda del av konflikter. När jag som nyinflyttad i stan valde att engagera mig upplevde jag att bristen på förtroende från allmänheten såväl som hos andra politiska partier var påtaglig – i ärlighetens namn av goda skäl.

Efter bara ett halvår i föreningen blev jag 2011 invald i styrelsen i samband med att den föregående styrelsen avsattes, och under åren som följde påbörjades ett viktigt arbete med att stärka de interna beslutsprocesserna.
Tack vare ett flertal aktiva och engagerade personer på politiska förtroendeposter, däribland våra språkrör Ellika Nordström och Nasser Mosleh, gjordes också viktiga framsteg för att upprätta förtroendet utåt.

När det i höstas var dags att förbereda valet av partiets representanter i kommunfullmäktige genomfördes ett provval där medlemmarna fick rangordna alla kandidater. Det märkliga var resultatet, där flera av våra mest erfarna och kompetenta personer placerades på listans bottenplatser till förmån för namn som var i stort sett nya i sammanhanget.
Valberedningen gjorde ett stort jobb med att intervjua kandidater och väga in aspekter som kompetens och erfarenhet i sitt förslag till årsmötet, men det hjälptes inte.

I samma stund som valberedningen presenterat sitt förslag gick gruppledare, språkrör och tillika sammankallande i ledningsgruppen Nasser Mosleh fram till presidiet och lämnade fram ett färdigt förslag på en helt annan lista. För valberedningen och en stor del av mötet kom detta som en chock, men samtidigt fanns det en majoritet som var så pass förberedda att beslutet kunde tas med enkel handuppräckning.

Utgången av mötet innebar inte bara ett svek mot de medlemmar som lagt ner en stor del av sin tid i sitt politiska arbete de senaste åren och en förlust av viktig erfarenhet och kompetens.

Det blev också tydligt att lokalavdelningens gruppledare trots ett viktigt bidrag i det politiska arbetet gått in i rollen som partiets ”starke man” som inte drar sig för att använda ohederliga metoder för att få sin vilja igenom.
Att underminera valberedningens arbete, rösta emot riktlinjer som man själv tagit fram för hur ett val ska gå till eller att ta med sig anhöriga till ett möte för att säkra en majoritet kan kanske vara effektiva sätt att tvinga igenom sin vilja på ett möte. Men då har man glömt att politik handlar om att bygga förtroende, och till det finns det inga genvägar. Verkligt förtroende är helt enkelt något man måste göra sig förtjänt av.

Miljöpartiet är för mig ett parti som står för en högre moraliska standard i politiken. Vi har inte egenmäktiga pampar som partiföreträdare, vi har delat ledarskap. Vi använder inte fula härskartekniker mot meningsmotståndare, vi sticker hål på falska argument.

Därför är det med vemod jag måste konstatera att Miljöpartiet i Umeå inte gjort sig förtjänt att bära Miljöpartiets namn och följaktligen inte förtjänar att ta emot Miljöpartiets röster i kommunvalet.
För den som vill engagera sig för att ge Umeå en grön röst i politiken på riktigt finns det däremot inget viktigare än att bli medlem. Och se till att Miljöpartiet i Umeå blir den lokalavdelning den borde vara!
Emanuel Hellstrand

Källa: http://www.vk.se/1170579/lokala-miljopartiet-pa-villovagar

——————————————————————————————————
Se nedanstående debatt mellan Björn Söder SD och Åsa Romson i riksdagen.

SD FÅR ÖVER 14 PROCENT I NY MÄTNING OKTOBER 2013

27 oktober, 2013

jimmie-akesson

Var sjunde svensk är numera sverigedemokrat. I den senaste opinionsundersökningen från Sentio hamnar SD på 14,1 procent – och blir därmed absolut vågmästare.

Resultatet för SD innebär en ökning med 2,3 procentenheter jämfört med samma instituts septembermätning, rapporterar Sverigedemokraterna i Partille.

Partiet är därmed större än Miljöpartiet och Folkpartiet tillsammans. Ett valresultat på 14,1 procent skulle innebära att SD utökar antalet riksdagsmandat från nuvarande 20 till 51.

Sentio oktober – förändring från föregående månad inom parantes:
Centerpartiet 4,5 (+0,4)
Folkpartiet 5,2 (-1,3)
Moderaterna 25,4 (0,7)
Kristdemokraterna 2,8 (-1,1)
Socialdemokraterna 29,9 (-1,8)
Vänsterpartiet 8,1 (+1,2)
Miljöpartiet 8,4 (-0,4)
Sverigedemokraterna 14,1 (+2,3)
Övriga 1,6 (-0,1)

Grattis SD till detta fina resultat! SD är det enda partiet som ser verkligheten och inte blundar för problemen i Sverige som övriga partier gör.

Lyssna på dessa jättebra tal av SD medarbetare, som vågar ta upp det inga andra politiker vågar tala om.

Richard Johnshof tar upp sexualbrott i Sverige.

Richard Johnshofs anförande om islam.

Inga andra politiker utom SD politiker vågar ta upp slaktmetod som är direkt djurplågeri.

David Lång talar om massinvandring och kostnader för detta.

Björn Söder debatterar förmåner för illegala flyktingar som är orättvist mot svenska skattebetalare som i många fall inte har råd att hämta ut dyr medicin eller kosta på tandvård då det är så dyrt. Enligt ny lag så har ju illegala flyktingar rätt till maxtaxa 50 kr för tandvård och läkarbesök, samt i övrigt rätt till samma sjukvård som svenska skattebetalare.

Många beskyller SD för att vara rasister, men hur kommer det sig då att de har väldigt många invandrare som röstar på dem och arbetar för dem? Lyssna på en invandrare som ringer till ring P1 och säger vad han tycker i nedanstående inlägg, där även Jimmy Åkesson talar samt intervju med Jan Guilou angående SD, samt även annat intressant.

https://ladycobra.wordpress.com/2013/01/11/invandrare-for-sverigedemokraterna/

Några fakta på skattefria bidrag för invandrare, ÄFS (äldreförsörjningsstöd) skattefria för invandrare. m.m. intressant läsning.
https://ladycobra.wordpress.com/2012/12/18/sveriges-ekonomi-och-okade-kostnader-for-invandringen/

Riksdagen sa ja till att tvinga kommuner ta emot ”ensamkommande”

20 september, 2013

fartyget

På onsdagen debatterades mottagandet av så kallade “ensamkommande” i riksdagen och på torsdagen klubbade kammaren en ny tvångslag som ger Migrationsverket möjlighet att tvinga kommuner att ta emot “ensamkommande”, oavsett vad lokalpolitiker och de boende i kommunen anser och oavsett kommunen har resurser för mottagandet eller inte. Migrationsverket behöver inte längre träffa någon överenskommelse med kommunen om mottagandet.

Lagändringarna börjar gälla den 1 januari 2014. Lagen har tillkommit på initiativ av alliansregeringen som lagt fram lagförslaget som en proposition. Kammaren avslog en motion från Sverigedemokraternas David Lång om att avslå regeringens proposition. I motiveringen till motionen skriver Lång: “Sverigedemokraterna yrkar avslag på denna proposition då vi anser att den undergräver hela idén med att låta varje kommun själv bestämma över sitt flyktingmottagande.”

Riksdagen: http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Utskottens-dokument/Betankanden/Arenden/201213/SfU11/

Relaterat

Riksdagsdebatt om “ensamkommande” https://avpixlat.info/2013/09/18/riksdagsdebatt-om-ensamkommande/

Redan 2012 var det debatt om ensamkommande, Lyssna på Björn Söder SD och Hanif Bali Moderaterna.

I nedanstående länk kan ni läsa statistik över ensamkommande för 2011 där Sverige tog emot flest ensamkommande av samtliga länder i Europa. Fakta på skattefria bidrag finns även med i inlägget samt uppgifter över kostnader för denna ansvarslösa flyktingpolitik, videos, samt intressanta artiklar.

https://ladycobra.wordpress.com/2012/12/18/sveriges-ekonomi-och-okade-kostnader-for-invandringen/

Om detta fortsätter med denna massiva invandring speciellt från muslimska länder så kommer vi att vara i minoritet i vårt eget land om några år…då barnafödandet är mycket högre i muslimska familjer än i svenska familjer.

Och hur skall alla dessa få arbete så de kan betala skatt för fälfärden de får ta del av, så det saknas arbete till alla dem som redan kommit hit?? Vem betalar dessa skattefria bidrag för alla dessa som kommer hit,, jo det är svenska skattebetalare.

Radikala islamister infiltrerar sig i politiska partier för att få makt att ändra på Sveriges lagar och försöker att få igenom olika krav som är till fördel för Islam.

Krav har för länge sedan ställts av en radikal Islamist om särlagstiftningar..läs nedan.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/muslimskt-forbund-kraver-egna-lagar/

Moderaterna har en radikal islamist i försvarsutskottet i riksdagen, han ser upp till Al Quidas andlige ledare och har kontroversiella åsikter..Läs om kritik mot Reinfeldt från en moderat kommunplitiker i Vallentuna.

https://ladycobra.wordpress.com/2013/04/14/m-politiker-waberi-maste-ocksa-bort/

En moderat politiker kritiserar Reinfeld. Hallandsposten publicerade en debattartikel med rubriken ”Reinfeldt förkastar demokratins principer”, undertecknad av tre lokalpolitiker från Halland som alla har invandrat till Sverige från länder i Östeuropa. http://hallandsposten.se/asikter/debatt/1.2266991–reinfeldt-forkastar-demokratins-principer-

Läs mera nedan:

https://ladycobra.wordpress.com/2013/08/02/moderatpolitiker-hoppar-av-efter-debattartikel-med-sd/

Många invandare väljer SD bl.a. för att de är emot islamistisk fundamnetalism.

Lyssna på en invandrare som ringer till Ring P1 och berättar vad han anser om SD.

Gå även in på nedanstående länk och lyssna på Stefan Ritter och Jimmy Åkesson.

https://ladycobra.wordpress.com/2013/01/11/invandrare-for-sverigedemokraterna/

Det är kanske detta som dessa invandrare är rädd för att Sverige skall förvandlas till..Se hur Iran var före 1979 och hur landet har förändrats.

Björn Söder SD i riksdagsdebatt om sjukvård till illegala invandrare

23 maj, 2013

Fridolin-Du-Betalar

Lyssna på invandraren som berättar vad han tycker och han har säkert alldeles rätt, han hade vettiga åsikter, jag menar killen som talar först.Han säger ju utryckligen att dessa ungdomar som håller på med skadegörelse, stenkastning, bränder m.m. vill inte arbeta och de bryr sig inte ett dugg i mannen som blev skjuten av polisen…utan detta skyller de på för att få en orsak att ställa till elände.

Idag debatterades förslaget om att landstingen ska vara skyldiga att erbjuda illegala invandrare samma subventionerade hälso- och sjukvård som asylsökande.

Detta innefattar “vård som inte kan anstå”; tandvård, mödrahälsovård, preventivmedelsrådgivning, vård vid abort och en hälsoundersökning. Vidare ges landstingen även möjlighet att erbjuda illegala invandrare vård upp till samma nivå som för medborgare. För barn till dessa gäller fullständig hälso- och sjukvård inklusive regelbunden tandvård. Från Sverigedemokraterna deltog Björn Söder och Per Ramhorn.

Läs nedanstående artikel i Avpixlat och lyssna på Björn Söder som talade bra, ni kan även lyssna på hela debatten i artikeln.

http://avpixlat.info/2013/05/22/riksdagsdebatt-om-sjukvard-till-illegala-invandrare/#more-58859

Även invandrare röstar på SD som inser att denna asyl och migrationspolitik är helt fel. Lyssna på en invandrare som ringer till ring P1 och säger vad han tycker om SD och invandringen.

Även en annan man Stefan Ritter ringde och sade vad han tyckte till ring P1 mycket bra. Ni kan också lyssna på Jan Guilou som uttalar sig om SD i nedanstående inlägg. Även verser ur koranen och förklaring på ordet i koranen som ger en muslim rätt att ljuga bara det är till fördel för islam.

https://ladycobra.wordpress.com/2013/01/11/invandrare-for-sverigedemokraterna/


%d bloggare gillar detta: