Archive for the ‘INVANDRING OCH INTEGRATION’ category

Hizb ut-Tahrir Islamistiskt parti i Sverige!

31 mars, 2017

Svensk-islam

I Tyskland och i en rad muslimska länder är Hizb ut-Tahrir förbjudet, eftersom partiet anses samhällsomstörtande.
I Danmark utredde riksåklagaren för fem år sen ett förbud på uppdrag av regeringen, men kom fram till organisationen inte kunde upplösas.
Inte heller i Sverige är det brottsligt att tillhöra en organisation som vill avskaffa demokratin – så länge man inte försöker göra det med våld. Därför har säkerhetspolisen inga möjligheter att stoppa Hizb ut-Tahrir.
Tills vidare följer Säpo partiets etablering på avstånd.
I en skriftlig kommentar till Sydsvenskan uppger säkerhetspolisens analyschef Matilda Broman:
”Företrädare för Hizb ut-Tahrir har vid ett antal tillfällen i andra länder visat sig beredda att ta till våld eller övergå till en mer extrem agenda, där terrorverksamhet diskuteras. Därför finns det anledning för säkerhetspolisen att vara uppmärksam på en eventuellt förändrad agenda och identifiera det tidigt.”
På Hizb ut-Tahrirs nyöppnade svenska hemsida på nätet möts man av en videofilm där ”broder Taji Mustafa” från partiets sektion i London håller en föreläsning under titeln ”Är islamiska lagar barbariska?”
Den inleds med att Taji Mustafa viftar med en köttyxa.
Detta, förklarar han, är västerländska fördomar. Inte ska man hugga händer av tjuvar med köttyxa.
Sen ger sig brodern in på en invecklad förklaring till varför islamiska sharialagar är överlägsna på att göra folk laglydiga. Skulle någon trots det bryta mot lagen och stjäla, ja då blir straffet hårt.
– Då får tjuven handen avhuggen offentligt. Vi ska inte be om ursäkt för våra hårda straff, säger Taji Mustafa.
Hur är det möjligt att människor som vuxit upp i västerländska demokratier och välfärdsstater kan fångas av denna extrema tolkning av islam – och vilja införa ett auktoritärt styre med drakoniska religiösa medeltidslagar?
Jag kontaktar Hizb ut-Tahrirs nya mediekontor i Köpenhamn för att få kontakt med någon av de medlemmar som propagerat för valbojkott i Sverige, kanske någon av de anhängare som partiets säger sig ha i Skåne.

Jan Hjärpe, professor i islamologi vid Lunds universitet, liknar Hizb ut-Tahrir vid en sekt. ”Man ska hålla sig för sig själv och inte vara en del av samhället.”

Men Hizb ut-Tahrir är en strikt hierarkisk organisation. Endast talesmannen Junes Kock låter sig intervjuas.
Vad vill egentligen partiet i Sverige och Danmark?
Junes Kock gör genast klart att partiet har två parallella agendor:
– Vårt övergripande mål är att återupprätta kalifatet. Det gäller för den muslimska delen av världen, där största delen av befolkningen är muslimer

 

– Här i den västliga världen, i Sverige och Danmark till exempel, är vår uppgift främst att få muslimer att hålla fast vid sin islamiska identitet.
Junes Kock säger i ena ögonblicket att muslimer i väst ska ”delta i samhället”, i nästa att det är ”förbjudet” att rösta.
Det låter som raka motsatsen till integration?
– Muslimer ska delta i samhället, men det ska vara på islamiska premisser. I islam tillkommer all laglagstiftning enbart Gud.
Även om Hizb ut-Tahrir inte säger sig vilja påtvinga någon sharia så hoppas Junes Kock att kalifatet en dag ska omfatta hela världen
– Den dag det kommer ett riktigt kalifat till stånd så blir det en del av kalifatets utrikespolitik att visa resten av människorna, inklusive Danmark och Sverige, Japan och USA, på en alternativ livsstil, ett annat sätta leva. Och så hoppas vi att alla folk ska finna det systemet tilltalande.
Så slutmålet är att kalifatet ska omfatta alla länder?
– Ja, det är självfallet det optimala.
I detta globala rike ska alltså stenhårda islamiska strafflagar gälla. Men Junes Kock tycker inte man ska ”måla upp skräckbilder”.
– Kalifatet kommer att ta ansvar för alla sina medborgare. Se till att de har bröd på bordet och kläder på kroppen. Kalla det en välfärdsstat.
– Om det inträffat en katastrof, till exempel en orkan, så kan man inte hugga handen av folk som stjäl. Men om en person inte fattas något och trots det stjäl, då är straffet hårt. Då får man handen avhuggen.
I Hizb ut-Tahrirs kalifat är synen på homosexualitet oförsonlig.
– Homosexualitet är mot människans natur. Det är ett abnormt sätt att tillfredställa sig. Därför är det inte tillåtet.
Enligt Junes Kock ska homosexuella få chansen att göra avbön. Den som vägrar får sona med livet.
– Straffet är den yttersta konsekvensen: döden.
Bara en försvinnande liten andel av Sveriges och Danmarks muslimer stödjer Hizb ut-Tahrir eller har något till övers för partiets värderingar.
På många sätt uppfyller partiet med sin tolkning av islam Sverigedemokraternas skräckpropaganda om muslimer.
https://www.youtube.com/watch?v=DJgcBQBsvSg&t=41s
Varför ska man då skriva om dem? Kanske just för att partiet är så extremt.
Det går att se tydliga paralleller mellan Hizb ut-Tahrir och nazistiska Svenskarnas Parti (SVP): Båda förkastar demokratin. Båda hyllar en stark ledare. Båda är starkt homofobiska. Båda påstår sig vara motståndare till våld.
https://www.youtube.com/watch?v=6F4wBeshTsw&t=43s
https://www.youtube.com/watch?v=hoq1JAuzRfM
– Jag tycker absolut Hizb ut-Tahrir liknar de fascistiska rörelserna. Man ser ett ideal som ska genomföras som statens ordning och man minimerar den individuella valfriheten, säger Jan Hjärpe, professor i islamologi i Lund.
– I fascismen spelar kravet på homogenitet stor roll. Det som kännetecknar en demokrati är tvärtom att man accepterar att det kan finnas flera olika åsikter och att man måste kompromissa.
Om ett sådant parti kan samla nästan tusen personer i Bella center och ett par hundra till en marsch under kalifatets svarta fanor, om det startar en påkostad svensk hemsida på nätet, propagerar på Facebook och uppmanar svenska muslimer att bojkotta demokratiska val – bör det naturligtvis granskas.
Jan Hjärpe vill inte överdriva Hizb ut-Tahrirs farlighet. Han liknar partiet vid en sekt. ”Man ska hålla sig för sig själv och inte vara en del av samhället”. Rekryteringsbasen i Sverige är begränsad.
Trots det ser Hjärpe en risk att unga män i Sverige och Danmark lyssnar på Hizb ut-Tahrirs drömmar om kalifatet och radikaliseras ytterligare så att de till slut är redo att ta till våld och ansluta sig till våldsförhärligande rörelser som IS.

– De som dras till militanta rörelser är killar som vill göra något stort. I Sverige är det tjejerna som får bra betyg och jobb. Vad kan då killarna göra som hamnar utanför? Jo, de kan bli hjältar. Som väl är vill de flesta bli fotbollsproffs.Amra Masic arbetar i Malmös unga muslimer, en organisation som står för det rakt motsatta mot Hizb ut-Tahrir: att muslimer i Sverige ska bli en naturlig del av samhället, aktivt delta i demokratin och motverka islamofobi.

– Självklart är det helt fel att uppmana folk att inte rösta. Självklart tar vi avstånd från Hizb ut-Tahrir, säger hon.
Men Amra Masic är tveksam till att ge partiet uppmärksamhet i medier. Risken finns att man spär på folks fördomar om muslimer, anser hon.
Samma tvekan känner Salahuddin Barakat, ordförande i Islamakademin. Han har vuxit upp i Malmö, men utbildats av lärda från bland annat Turkiet, Jemen och Pakistan.Salahuddin Barakat, ordförande i Islamakademin.Salahuddin Barakat predikar i en rad olika moskéer i hela Skandinavien. Och han tycker att Hizb ut-Tahrir är en så marginell rörelse att den borde tigas ihjäl.
– Kollar man på Facebook så ser man att det bara är ett fåtal som är aktiva. Man ska inte göra reklam för dem i medierna. De lever på uppmärksamhet.
– Visst är Hizb ut-Tahrir antidemokratiska. Men man måste akta sig för att ställa andra muslimer till svars för vad extremisterna gör. Jag arbetar emot dem för att jag ser det som ett samhällsansvar, inte specifikt för att jag är muslim.
För Salahuddin Barakat bygger den form av islam som Hizb ut-Tahrir förespråkar på okunnighet.
– Det är en extrem tolkning. Få av dem har studerat på högre nivå. De kallar det sharia, men vet inte vad det är.
Lyssna på före detta islamister som vet vad islam är och kan koranen och läs verser ur Koranen nedan.
https://ladycobra.wordpress.com/2014/10/06/koranen-ligger-bakom-is-jihadresenarer-fran-sverige/
Även om få kan tänka sig att ansluta sig till Hizb ut-Tahrir tror Barakat att ganska många troende muslimer omfattas av ett slags diffus dröm om ett kalifat.
– De senaste tvåhundra åren har den muslimska världen varit ockuperad och koloniserad. Då tänker många att islams senaste storhetstid var när vi hade en kalif. Man romantiserar och sätter sig inte in hur det faktiskt låg till. Man tror att om man bara installerar en kalif och sharia så ska alla problem lösa sig.Vid Hizb ut-Tahrirs presskonferens i en Stockholmsförort i september i år presenterades den här kartan över det tilltänkta kalifatets institutioner.Än så länge har Hizb ut-Tahrirs expansion i Sverige till stor del varit koncentrerad till Stockholmsområdet. Salahuddin Barkat tror att partiet får svårare att slå igenom här än i Danmark.
– Danmarks sätt att förhålla sig till muslimer är annorlunda än i Sverige. Det ska man ta lärdom av. Danskarna säger ”antingen är du muslim eller dansk”. Det skapar en identitetskonflikt hos unga muslimer.
I Sverige, menar Salahuddin Barakat, är konfrontationen inte så hård. Muslimerna och deras församlingar deltar i samhällsbygget på ett helt annat sätt.
– Det är okej att vara svensk muslim. Därför finns det inte så mycket utrymme för grupper som Hizb ut-Tahrir som lever på utanförskapet.
Hizb ut-Tahrir• Hizb ut-Tahrir bildades 1953 i Jerusalem.
• Det är ett islamistiskt parti som samlar sunnimuslimer i fyrtio länder och påstår sig ha en miljon anhängare.
• Partiet är förbjudet i Tyskland och en rad arabiska stater.
• I Danmark dömdes förre talesmannen Fadi Abdulatif till fängelse två gånger, dels för hets mot judar, dels för hot mot statsministern.
• Nu har Hizb ut-Tahrir etablerat sig i Sverige med svensk hemsida på nätet. Den svenska Facebooksidan har snabbt fått över tusen gilla. Inför valet i september uppmanade partiet svenska muslimer att inte rösta.

Källa nedan:

Läs hela artikeln nedan genom att gå in på länken nedan och se flera bilder.

http://www.sydsvenskan.se/2014-10-30/hizb-ut-tahrir-drommer-om-ett-globalt-kalifat
Läs även nedanstående som Jan Sjunnesson skrivit om just detta islamistiska parti,
där finns även flera länkar att gå in på som information om detta islamistiska parti.
https://sjunne.com/2014/01/18/islamistiskt-parti/

Ett försök att förklara PK-vansinnet

10 februari, 2017

Mycket bra skrivet av Karl-Olof Arnstberg, läs nedan.

Invandring och mörkläggning

students
Jag tillhör den skara som har svårt att förstå varför motståndet mot den förda PK-politiken är så litet. De stolliga och direkt samhällsdestruktiva inslagen borde resultera i en storm av protester. Vi kan och bör diskutera varför det har blivit så, men den som inte inser att nedanstående verklighetsbeskrivning är på riktigt, bör leta rätt på dumstruten och smyga iväg till ett lämpligt hörn:

  • Massinvandringen leder till att vi förlorar det politiskt så omhuldade välfärdssamhället. Vi är redan på god väg. Snart lever en miljon människor i Sverige i så kallat utanförskap, vilket betyder att de är bidragsförsörjda.
  • Massinvandringen har fått bostadsmarknaden att haverera. Priserna rusar i höjden och väntetiderna på en hyresbostad i heta områden är absurda. En tonåring som ställer sig i Stockholms bostadskö riskerar att inte få en egen hyresbostad innan han eller hon är pensionär. Den svenska nationalekonomins top dog Assar Lindbeck kallar situationen för en…

View original post 3 841 fler ord

Är det rasistiskt att säga som det är?

9 februari, 2017

Mycket bra skrivet! Läs detta!

DET GODA SAMHÄLLET

portratt-dgs-2Mohamed Omar

Om du går ut på stan en fredags- eller lördagskväll, vad ser du? Vilka är det framför allt som bråkar och sextrakkar och rånar? Kalle och Johan eller Ahmed och Mustafa? Jag skrev ”framför allt” eftersom jag vet att det händer på att man ibland stöter på någon Kalle som bråkar.

Vi vet att det ser ut så här. Och det är samma sak i skolorna. Vilka är de där asociala unga männen som förstör studieron för de andra? De som sextrakkar tjejerna? De som hotar lärare och andra elever? De som säger: ”Jag ska knulla din mamma”. De som blir arga när man försöker prata sakligt om islam.

View original post 420 fler ord

Kognitiv Dissonans.

29 juni, 2016

fartyget

Instämmer med vad denna bloggare skriver och så här har det blivit för att alla partier utom SD har blundat för problemen i Sverige, men sedan nu men lite väl sent har Moderaterna och till viss del Socialdemokraterna vaknat och tar efter förslag som SD för länge sedan kommit med..

Detta har de t.ex. blundat för, nämligen Islam, SD är enda partiet som har kunskap om religionen Islam och jag har studerat Islam i ca 4 år och sammanfattat nedan information…Lyssna på videon Isis i Sverige m.fl. videos och läs verser ur Koranen i mitt blogginlägg nedan.

https://ladycobra.wordpress.com/2014/10/06/koranen-ligger-bakom-is-jihadresenarer-fran-sverige/

Ryggraden!

En teori jag förmodligen inte är ensam om är den att större delen av Sveriges befolkning lider av kognitiv dissonans. Ett psykologiskt fenomen som har att göra med en form av förnekelse. Man vet innerst inne att ett val man gjort är fel men p.g.a. att man ändå redan gjort detta val så rättfärdigar man valet för sig själv. Man lurar sig själv och går emot det som man egentligen vet är rätt. Man blir ständigt ryggdunkad också utav politiskt korrekta kändisar, utav diverse politiker och medieprofiler som de flesta med all säkerhet måste ha precis samma diagnos själva, nämligen kognitiv dissonans.

Ett annat och starkare ord kan vara ”masspsykos”.

Man vet, eller borde veta om alla problem med den sortens immigration som man låtit fortgå alltför länge. Nu menar jag våra herrar politikerna. De vet bättre, de har all information, de har tillgång till alla siffror. De vet. Tro…

View original post 508 fler ord

Före detta DN-chefen: Dålig idé att avskaffa Sverige

7 februari, 2015

fartyget

Sveriges invandringspolitik går uppenbarligen ut på att den svenska nationen ska avvecklas, enligt Hans Bergström.

Publicerad 6 februari 2015 kl 20.45
MEDIA.Är det verkligen rimligt att föra en invandringspolitik där utgångspunkten är att hela världen ska kunna komma till Sverige och leva på de svenska skattebetalarna? Förmodligen inte, konstaterar Dagens Nyheters före detta chefredaktör Hans Bergström i en artikel i Neo.

Bergström är förundrad över den vändning som diskussionen om invandring tagit den senaste tiden, och att etablerade medier och partier nu verkar vara överens om att Sverige ska avskaffas som nation.

Han nämner exempelvis migrationsuppgörelsen mellan Alliansen och Miljöpartiet, som bland annat går ut på att illegala invandrare ska få rätt till skattefinansierad sjukvård i Sverige.

”Detta innebar förstås kaos i rättsstaten; medan en myndighet har uppdraget att verkställa utvisning skulle andra myndigheter ha till uppdrag att skydda från utvisning”, skriver den före detta DN-chefen.

I samma veva konstaterade KD:s dåvarande partiledare Göran Hägglund att ”alla människor har rätt till vård”, vilket enligt Hans Bergström i klartext betyder att ”alla i hela världen bör ha rätt till vård i Sverige, betald av de svenska skattebetalarna”.

Bergström, som var chefredaktör för Dagens Nyheter åren 2001–2003, riktar också en känga mot sin gamla arbetsplats. I mars 2013 skrev tidningen en huvudledare som argumenterade för att illegala invandrare som befinner sig olagligt i Sverige även ska få rösträtt i Sverige. Publiceringen skedde bara en vecka efter att Hans Bergströms efterträdare, den internationellt orienterade vänsterliberalen Peter Wolodarski, hade tagit över som chefredaktör.

I samma tidning låter Wolodarski dessutom ständigt trycka debattartiklar som handlar om de romska tiggarna som de senaste åren tagit sig till Sverige i stora mängder.

”Inte ett enda inlägg har, såvitt jag kunnat se, berört hur detta utbredda offentliga tiggeri påverkar livsmiljön och livskvaliteten i Sverige. Allt har handlat om hur vi ska kunna hjälpa medborgare i länder som Rumänien och Bulgarien. Att ens ställa frågan om effekten för svenskarna anses inte legitimt”, skriver Hans Bergström.

Den gamle publicisten konstaterar att invandringspolitiken i Sverige verkar gå ut på att Sverige som nationalstat ska avskaffas.

”Ingen säger öppet att den svenska nationalstaten är illegitim och bör avvecklas. Likväl är det tankebanan bakom den präglande svenska migrationspolitiken.”

Det kan dock bli svårt för politikerna och journalisterna att sälja in den idén hos befolkningen, enligt Hans Bergström:

”Nationalstaten är, per definition, exkluderande men ingen har kunnat visa någon annan fungerande politisk organisation med större folklig förankring”, avslutar han.

Källa: http://www.friatider.se/f-re-detta-dn-chefen-d-lig-id-avskaffa-sverige

Jag kan bara instämma i vad före detta DN chefen säger.

Vem tänker på fattigpensionärer som inte har råd att laga tänderna eller hämta ut dyr medicin?
Det är ren diskriminering mot våra skattebetalande pensionärer då t.ex. en invandrare som kommer till Sverige och fyllt 65 år får ut skattefritt per månad högre belopp än vad många pensionärer får i bruttopension.. Läs fakta om detta samt om flera skattefria bidrag och förmåner som betalas ut till alla dessa som kommer hit till Sverige nu i hundratusentals och som vi skattebetalare får betala för och som får höjd skatt på nästan allt och pensionerna kommer att sänkas med denna nya regering vi har.

Fridolin-Du-Betalar

https://ladycobra.wordpress.com/2012/12/18/sveriges-ekonomi-och-okade-kostnader-for-invandringen/

Lyssna på hur SD ser på dessa förmåner för illegala flyktingar som jag anser är rent diskriminerande mot
oss svenska skattebetalare som får betala för dessa förmåner som de får och får själva dyrt betala för tandvård t.ex.

Lyssna på tandläkare Stamatios Leonadius som säger vad han tycker om svenskdiskrimineringen inom tandvården.

Oförskämt att anklaga SD för fascism!

12 december, 2014

jimmie-akesson

Jag anser att det är bara Stefan Löfven och Henrik Arnstad som betecknar SD som fascistiskt parti, det är faktiskt tragikomiska uttalanden som Henrik Arnstad står för och som tydligen Stefan Löfven går på och visar då att han är lika okunnig som Henrik Arnstad om vad fascismen står för. Lyssna på nedanstående debatt mellan Henrik Arnstad och Stefan Löfven så förstår ni vem som vet vad fascism är.

Svenska dagbladet skriver nedan om SD i en artikel.

Stefan Löfven skriver att Sverige­demokraterna är ett ”nyfascistiskt” parti (DN Debatt 6/12). Finans­minister Magdalena Anders­son gör det några dagar tidigare. Debattören Daniel Suho­nen hävdar att SD mot­svarar ”den svenska politikens IS” (Expressen 5/12). Det pågår överlag en ivrig diskussion om vad SD är för något, och de flesta tycks överens om att partiet är extremt. Den ene citerar den ­andre, som citerar den tredje, som citerar den ene.

Men om man nu är så intresserad av SD – borde man inte också studera partiets eget material? Det har jag gjort. Jag har gett en kurs vid Institut för statskunskap vid Köpenhamns universitet: ”SD – Folkets röst eller hot mot demokratin?” Vi gick igenom allt av SD:s primärmaterial som finns tillgängligt på ­nätet – partiprogram, handlingsplaner, valmanifest, ”Vår politik från A till Ö”, tidningen SD-Kuriren och så vidare – för att få svar på frågan: Är SD ett rasistiskt parti?

Resultatet vi kom fram till var att SD inte kan betecknas som rasistiskt – och alltså inte heller som ”nyfascistiskt”. Att vilja ­begränsa invandringen kan inte – försåvitt man inte anlägger ett begreppsraster som är rent neurotiskt – kallas ”rasistiskt”. Inom FN framhålls ibland att hjälp i flyktingområden är effektivare utan att förslagen kallas rasis­tiska.

De värderingar som SD:s eget material ger uttryck för är konservativa och nationalistiska. Fram tonar bilden av det svunna folkhemmet – Sverige anno 1950. Det populistiska anslaget är starkt. Eliten är korrupt och manipula­tiv, och ”folket” – som på klassiskt populistiskt manér framställs i singularis – är stumt, förtrampat och fört bakom ljuset. Det finns ett anslag av anti-intellektualism och ledarkult, av the reluctant politician, mannen som motvilligt för folkets talan och visst – de här bilderna är inte politiskt ofarliga. Men ett slags ”fascism”? Knappast.

Varför använde sig då Löfven av ett begrepp som inte stämmer? Antagligen för att vi inte ska ­rösta på SD. Problemet är bara att den extrema innebörden av begreppet fascism går för­lorad. Det sägs emellanåt att fascismens natur gör det nödvändigt att använda en vid definition och även inkludera gränsfall. Jag håller inte med. Gränsfall kan inkluderas bara om det rör sig om något alldagligt, och fascismen är inte alldaglig. Det faktum att fascism och nazism symboliserar ett slags politikens nollpunkt gör att vi snarare bör ­använda dessa begrepp sparsamt och inte vårdslöst slänga dem omkring oss och pråla med vår moraliska överlägsenhet.

När SD kallas nyfascistiskt blir den psykologiska effekten inte att partiet svartmålas utan att verkliga fascister banaliseras. På så vis bidrar Löfven och ­andra till att anklagelserna mot SD blir än mer svepande och urskillnings­löst drabbar allt större politiskt otränade väljargrupper som medvetet eller ej ­låter sig radikaliseras: ”Är det fascism att våra barn ska tala god svenska? Att hissa flaggan? Nästa gång blir det SD!”

Den antirasistiska vänstern motarbetar inte högerradikalisering utan bidrar till att den ökar i styrka. Om inte SD:s kritiker tar sitt förnuft till fånga bara för att högerpopulister höjer rösten – varför skulle då aggressiv retorik från andra hållet ha någon effekt? Genom att påstå sig ha monopol på verkligheten antyder Löfven, Andersson och ­andra att högerpopulistiska värderingar beror på missuppfattningar och liksom kan informeras och skrikas bort. Men högerpopulistiska åsikter är lika ­internt konsistenta som andra värderingar. På så vis trivialiserar SD:s kritiker faktiskt den höger­radikala faran och ­visar att man inte förstår situa­tionens allvar eller vad politik handlar om. Det vore naturligtvis en mardröm om anti-SD-­entouraget fick hand om motståndet mot ett potentiellt högerextremt makt­övertagande.

GÖRAN ADAMSON

politisk sociolog, författare till ”Svensk mångfaldspolitik – En kritik från vänster” (Arx Förlag, 2014)

Referens: http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/fel-att-beteckna-sd-som-nyfascistiskt_4175429.svd

Intervju 2014-12-02 med Mattias Karlsson.

Sverigedemokraternas partiprogram från A-Ö kan ni läsa nedan som Göran Adamson hänvisade till.

Klicka på länken nedan.

https://sverigedemokraterna.se/var-politik/var-politik-a-till-o/

SD:s politik gällande invandringen, läs nedan.

Ansvarsfull invandringspolitik
Mindre splittring – mer gemenskap

Sverige har genom århundradena upplevt ett antal invandringsvågor. Främst har det rört sig om ett begränsat antal invandrare från kulturellt och geografiskt närliggande nationer, vilket gjort att dessa invandrare har kunnat assimileras in i den svenska nationen. Trots att problem inte har saknats har denna historiska invandring i flera fall haft en positiv nettoinverkan på samhället Tendensen i modern tid har varit en oerhört omfattande invandring från avlägsna länder och kulturkretsar. Trots att det inte saknas exempel på enskilda individer som på ett positivt sätt anpassat sig och bidragit till det svenska samhället under senare tid, så är ändå den sammanlagda nettoeffekten av massinvandringen från avlägsna länder starkt negativt, såväl ekonomiskt som socialt.

Sverigedemokraterna motsätter sig inte invandring, men menar att invandringen måste hållas på en sådan nivå och vara av en sådan karaktär att den inte utgör ett hot mot vår nationella identitet eller mot vårt lands välfärd och trygghet.

Sverigedemokraterna värnar om asylrätten, men vill samtidigt betona att rätten att söka asyl inte är detsamma som rätten att bli beviljad asyl. Flyktinginvandringen bör vara begränsad till en mindre mängd flyktingar som uppfyller kraven i FN:s flyktingkonvention och som endast beviljas tillfälliga uppehållstillstånd under den period som de livshotande konsekvenserna av den konflikt eller naturkatastrof man har flytt ifrån varar. Flyktingpolitiken skall annars primärt vara inriktad på att hjälpa flyktingar på plats, i krisområdenas närhet.

Detta ger oss förutsättningar att nå de allra mest nödlidande och medför dessutom att vi kan hjälpa betydligt fler flyktingar för samma summa pengar jämfört med en modell där stora grupper av flyktingar hjälps i Sverige.

Reglerna för anhöriginvandring måste vara utformade på ett sådant sätt att de inte bidrar till att skapa ökad segregation eller andra sociala och ekonomiska problem.

Att av ekonomiska skäl tvingas stanna i ett land där man inte trivs och inte vill leva är destruktivt för såväl landet som för den enskilde individen. Ett aktivt och generöst stöd skall därför ges till de invandrare som önskar återvända till sina hemländer.

Referens: http://sverigedemokraterna.se/var-politik/invandringspolitik/

Partiet för en human politik
Mindre invandring här – mer hjälp till flyktingarna där

Med Sverigedemokraternas flyktingpolitik skulle fler barn få gå i skolan, fler människor på flykt skulle kunna äta sig mätta och fler liv skulle kunna räddas.

Vi vill möjliggöra flyktinghjälp på riktigt genom att skifta fokus mot flyktingländernas närområden där de flesta och mest utsatta flyktingarna finns. Det är inte rimligt att vi i Sverige ska ta emot flest asylsökande i västvärlden med dygnskostnader på tusentals kronor när man kan hjälpa många fler i flyktingarnas närområden.

På grund av de höga kostnaderna för invandringspolitiken plockar regeringen med stöd av Socialdemokraterna varje år miljarder ur biståndsbudgeten för att finansiera massinvandring till Sverige. Sverigedemokraterna är motståndare till detta och förordar en effektiviserad flykting- och biståndspolitik där en extra miljard till FN:s flyktingorgan UNHCR är en viktig del.

Låt oss hjälpa där vi kan göra skillnad! Genom att begränsa invandringen till Sverige och effektivisera biståndspolitiken kan vi stärka välfärden samtidigt som vi hjälper fler flyktingar.

Referens: http://sverigedemokraterna.se/var-politik/flyktingpolitik/

Partiet för en värdig ålderdom
Respekt för erfarenhet och sänkt pensionsskatt

Äldrefrågor handlar lika mycket om praktisk politik som om hur man ser på värdet av äldre människor. Vi sverigedemokrater vill stärka de äldres status i samhället. Det är ett arbete på många plan. Många äldre har ork och vilja att fortsätta arbeta men ges idag inte den möjligheten. Vi måste bli bättre på att ta tillvara på den äldre generationens kompetens såväl på arbetsmarknaden som i samhället i stort.

Andra är beroende av äldreomsorg för att kunna behålla livskvalitet. Ett av de största problemen idag är att många äldre inom äldreomsorgen är undernärda. För att öka matlusten måste man ta ett helhetsgrepp kring åtgärder för att förbättra livskvaliteten. Det ska vara en rättighet för äldre att få avnjuta vällagad näringsrik mat varje dag. Den som inte längre har ork att laga egen mat ska inte tvingas äta vakuumförpackad mat som transporterats i lastbilar genom hela landet.

Skatterna har sänkts kraftigt de senaste åren för löntagare. Pensionärerna har fått nöja sig med några brödsmulor. Sverigedemokraterna vill sänka skatten för pensionärerna mer än vad något annat parti föreslagit. Vi vill också särskilt satsa på de fattigaste pensionärerna genom att höja garantipensionerna samt sänka högkostnadsskydden för vård och medicin.

Referens: http://sverigedemokraterna.se/var-politik/aldrepolitik/

Läs om Sverigedemokraternas politik från A-Ö för att få insyn i deras politik som långt ifrån är varken rasistisk eller främlingsfientlig eller fascistisk.

Nedan fakta på skattefria bidrag för nyanlända som vi skattebetalare får betala notan för.

https://ladycobra.wordpress.com/2012/12/18/sveriges-ekonomi-och-okade-kostnader-for-invandringen/

DET VÄRSTA AV STEFAN LÖFVENS KÄBBEL NEDAN, Undrar om denne man är lämplig statsminister?

Lyssna på SVT:s intervju med Richard Jomshof nedan.

http://www.svt.se/nyheter/svtforum/jomshof-oforskamt-kalla-oss-nyfascister

Jag undrar varför inte Henrik Arnstad och Stefan Löfven pratar om det verkligt extrema partiet Svenskarnas Parti SvP som snarare kan kallas fascistiskt parti. Läs om detta verkligt rasistiska parti nedan.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Svenskarnas_parti

SD förslag- Jihadistresenärer ska kunna göras statslös

11 november, 2014

sdkvartett

SD: Åker man på terrorresa är det rimligt att inte få komma tillbaka

Det är välkommet att Socialdemokraterna efter senaste tidens uppmärksamhet i medier till slut krupit till korset och sagt att de vill snabbutreda en lag mot jihadresor. Samtidigt är det förbryllande eftersom Socialdemokraterna inte tidigare presenterat några egna förslag eller på annat sätt låtit förstå att de varit missnöjda med den befintliga lagstiftningen. De har dessutom tidigare röstat emot SD:s förslag för att motverka jihadresor.

Inte heller visade den tidigare regeringen några ambitioner att komma till rätta med den otillräckliga lagstiftningen. Som exempel kan vi nämna Kent Ekeroths debatt mot dåvarande justitieminister Beatrice Ask som visade att Alliansen inte hade något intresse av att se över lagstiftningen.
Den här hållningen är typisk för rödgröna såväl som de borgerliga partierna. Samtliga har under lång tid behandlat frågan som ett icke-problem, men vill nu ge sken av att de förstår problematiken.

SD har sedan länge förstått problematiken och presenterar här ett nytt förslag som går utöver att göra den här typen av resor straffbara och att dra tillbaka medborgarskapet från de som innehar dubbla sådana: möjligheten att dra in medborgarskapet även om det gör jihadresenären statslös.
Sverigedemokraterna lämnade i torsdags in ett förslag till Sveriges riksdag om att utreda hur ett sådant förslag kan se ut i praktiken.

Det finns i huvudsak två aspekter att väga in här. Den första är om straffet är rimligt i förhållande det begångna brottet och den andra är om det är förenligt med internationella konventioner.
Låt oss börja med den första. Svenska medborgare väljer att lämna Sverige för att exempelvis resa till krigets Syrien för att delta i den hänsynslösa kampanj som IS driver i regionen. Är det rimligt att en människa som frivilligt deltar i övergrepp av det här slaget välkomnas tillbaka? Vilken rimlig motivering kan ges för att en sådan människa ska få behålla sitt medborgarskap? SD ser ett sådant straff som proportionerligt i förhållande till det begångna brottet.

Den andra frågan är om denna åtgärd är förenlig med de internationella konventioner som vi skrivit under. Låt oss börja med konstatera att om dessa konventioner hade tvingat Sverige att ta emot förhärdade terrorister så hade de varit i behov av att omförhandlas. Flera av dessa konventioner är decennier gamla och är inte anpassade för dagens problem.

Faktum är dock att ”Konventionen om begränsning av statslöshet” tillåter principen att man gör någon statslös, vilket anges under artikel 8.3a och 8.3b. Alla stater valde inte att bli omfattade av de punkterna, men grundtanken att göra personer statslösa är oavsett det accepterade.

På liknande sätt kan man hitta stöd hos FN. Säkerhetsrådets resolution 2178 från den 24 september 2014 medger att en stat kan hindra personer från att inträda på dess territorium, medborgare eller ej, om det till exempel rör terrorresor. Utöver detta kan vi samtidigt konstatera att Storbritannien genom sektion 40 i den uppdaterade British Nationality Act från 1981 samt sektion 66 av deras Immigration Act 2014, som trädde i kraft i juli 2014, tillåter att man gör personer statslösa för bland annat terrorism.

För SD står det klart att vi måste kriminalisera terrorresorna med kännbara straff. Utöver det vill vi försäkra oss om att människor som frivilligt gör tjänst åt terrororganisationer kan hindras från att återvända till vårt territorium – vilket inkluderar att utreda hur man kan dra in medborgarskapet även om det skulle göra jihadresenären statslös.

Referens: http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/politik/article19834516.ab

Lyssna på tal till president Obama från f.d. muslim och son till en Imman som talar om att Koranen ligger bakom IS.

sharia-law, stening till döds.

https://ladycobra.wordpress.com/2014/10/06/koranen-ligger-bakom-is-jihadresenarer-fran-sverige/


%d bloggare gillar detta: