Archive for the ‘Jan Guilou utalar sig om SD’ category

Vem är egentligen Sverigedemokrat?

30 april, 2015

jimmie-akesson

Vilka är det egentligen som röstar på Sverigedemokraterna? En gammal myt och något som vi ibland får höra i media är att det mestadels är arga unga män som av olika skäl vill ta ut sin ilska och frustration. Detta är dock inte fallet, långt ifrån.

I valet 2014 var det drygt 800 000 väljare som röstade på Sverigedemokraterna. Om det hade varit val idag så skulle denna siffra vara över en miljon. Ifall ovanstående tes skulle stämma, så skulle detta innebära att Sverige sannolikt har världens argaste befolkning, vilket självklart inte är sant.

En annan beskrivning som ibland framförs är att vi är rädda, helst livrädda och gärna lite ”udda”. Den tidigare moderatledaren Carl Bildt svarade nyligen enligt följande i en intervju med tidningen Expressen om hur man bör förhålla sig till vår allt mer växande väljarskara:

”det ligger i demokratins natur att vi måste försöka möta den rädsla och de farhågor som kan finnas hos dessa väljare. Vi ska absolut inte stigmatisera dem. Vi måste försöka få in dem i den normala partibilden igen”.

Således anför Carl Bildt en av de klassiska nidbilderna av en sverigedemokrat. Låt mig då på ett ödmjukt men mycket bestämt vis sätta ner foten och hävda motsatsen. Det finns få individer som är modigare än dig och mig. För inte så många år sedan var risken stor att människor som engagerade sig eller öppet berättade om sin politiska tro blev stigmatiserade och utfrysta. Trots detta fortsatte partiet att växa, inte för att dessa människor var rädda, utan för att de hade både vilja och mod.

Vidare går det över mitt förstånd hur man som Carl Bildt själv, kan företräda ett parti som så grovt blundar för verkligheten och påtalar att andra som har sina ögon öppna är de som är ”annorlunda”. Vi ser de motsättningar och problem som finns och påtalar detta så ofta vi ges tillfälle. Detta medan andra partier blundar och hoppas att de ska försvinna av sig själva.

Det våra meningsmotståndare inte vill kännas vid är att en sverigedemokrat kan i princip vara vem som helst, så länge man står bakom partiets grundläggande värderingar. Vi är idag både en bred och folklig rörelse som kan representera allt ifrån din granne till arbetsgivare.

Bakom oss står idag en opinion som består av både män som kvinnor, unga som äldre och arga som glada. En sverigedemokrat kan köra buss såväl som leda en bank. En sverigedemokrat kan också älska sin mors omsorgsfullt rullade köttbullar eller vara vegetarian. Man kan vara inrikes eller utrikes född, troende eller ateist.

Men vad är det då som sammanför alla SD-väljare under en gemensam blåsippa? Vad är den gemensamma faktorn som gör att drygt en miljon väljare skulle rösta på oss om det vore val idag? Vi delar alla en stark önskan om att göra Sverige till ett bättre land. Vi vill återuppbygga välfärdsstaten, garantera människor trygghet på gator och torg, vi vill ha en arbetsmarknad som fungerar och vi vill se en starkare kulturell sammanhållning. Idag finns tyvärr bara ett enda parti som på riktigt arbetar för detta.

Jag blev inte sverigedemokrat för att jag var rädd. Jag blev sverigedemokrat för att jag ville förändra. Jag har mött skeptiska blickar när mitt arbete har kommit på tal och jag kunde tidigare förlora både en och annan bekant när min partitillhörighet blev känd. Men det gör ingenting. Istället för dessa har jag nu över en miljon ”Sverigevänner” och jag har aldrig någonsin ångrat mitt engagemang.

Mikael Eriksson
Sverigedemokraterna riksdagen
Gruppledare politiska tjänstemän

Referens: http://samtiden.nu/15063/vem-ar-egentligen-sverigedemokrat/

Jag har varit moderat i många år men 2010 röstade jag på SD då jag ansåg att moderaterna hade förändrats till det sämre och sedan har de försämrats ännu mer och för inte en realistisk politik när det gäller
flyktingmottagande t.ex. och jag blev förvånad när en radikal islamist som ser upp till Al Quidas andlige ledare fick plats i försvarsutskottet i riksdagen och inte bara jag reagerade utan också en moderat politiker..läs nedan.

Waberi

https://ladycobra.wordpress.com/2013/04/14/m-politiker-waberi-maste-ocksa-bort/

Lyssna på några invandrare som säger sin mening om invandring m.m. i nedanstående inlägg.

https://ladycobra.wordpress.com/2013/12/13/fler-man-med-utlandsk-bakgrund-valjer-sd/

De förstår att med denna ansvarslösa flyktingpolitik så gynnar det inte dem som kommer till vårt land och inte heller dem som alltid bott i Sverige, då pengarna inte räcker till en väl fungerande välfärd som sjuk och åldringsvård, skola m.m. Höjda skatter på i princip allt blir resultatet och ändå måste staten låna pengar för att få detta att fungera..Regeringen höjer skatter och sänker pensionen för skattebetalande pensionärer för att finansiera denna ansvarslösa flyktingpolitik.

Sossarnas förslag, höj skatterna!

Jag hoppas att nuvarande regering byts ut snarast möjligt och att decemberöverenskommelsen upphör som inte hör hemma i en demokrati utan blev till bara av den anledningen att utestänga Sveriges tredje största parti från inflytande och att en minoritetsregering skall kunna regera…Liknar mera en kommunistisk diktatur än demokrati.

Vilket annat land ger permanent uppehållstillstånd till människor som saknar ID ?
Vilket annat land ger papperslösa  maxtaxa 50 kr för tandvård och läkarbesök?? Inte konstigt att så många söker sig just till Sverige, för detta sprider sig ju att vi har sådana generösa bidrag och förmåner för nyanlända..

fartyget

Läs fakta om olika skattefria bidrag för nyanlända och som vi skattebetalare får vara med att betala notan för.

https://ladycobra.wordpress.com/2012/12/18/sveriges-ekonomi-och-okade-kostnader-for-invandringen/

Norska Aftonbladet: Svenskene forstår ikke sin egen innvandring

24 september, 2014

fartyget

Sverige har Europas överlägset mest extrema invandring från tredje världen, samtidigt som myndigheterna gör allt för att mörklägga de sociala och ekonomiska kostnaderna för den förda politiken. Läget börjar nu bli riktigt allvarligt, och även grannländerna har anledning till oro, varnar författaren och akademikern Elin Ørjasæter i Aftonbladets norska systertidning Aftenposten.

I Sverige är alla partier utom Sverigedemokraterna överens om att den invandringen till landet är ”lönsam”.

Men samtidigt har politikerna gjort allt som står i deras makt för att försvåra för forskare att kontrollera om påståendet verkligen stämmer, skriver Elin Ørjasæter i Aftenposten.

Exempelvis vägrar svenska SCB, till skillnad från sina motsvarigheter i grannländerna, att publicera uppgifter om hur invandrargrupper från olika regioner skiljer sig när det gäller utbildning och sysselsättning.

”Sug på den. Just sysselsättning och utbildning är de viktigaste uppgifterna om hur det faktiskt går för folk. Och lika viktigt: För att garantera välfärdsstatens fortlevnad måste vi kunna förutsäga ungefär hur stor del av befolkningen som kommer att arbeta vid en viss tidpunkt. Det kan inte svenskarna”, konstaterar Ørjasæter.

I Norge och Danmark, där myndigheterna redovisar just det typen av data, har man kommit fram till att det i första hand är invandringen från tredje världen som är problematisk. Men i Sverige slås alla invandrare samman i gruppen med ”utländsk bakgrund”, vilket gör det väldigt svårt att spå om hur olika typer av invandringsvågor påverkar välfärden.

En annan central fråga, hur olika invandrargrupper klarar sig i efterföljande generationer, mörkläggs också i den svenska statistiken.

”Hur det går med de efterkommande, invandrarnas barn, följs av forskningen både i Norge och Danmark. I Sverige registreras de som ‘inrikes födda’, det vill säga att etniska svenskar”, skriver Elin Ørjasæter.

Hon fruktar att det svenska invandringskaoset riskerar att drabba även grannländerna i framtiden.

”Sverige har den största invandringen från tredje världen och de mest liberala invandringspolitiken i Norden. En ansvarsfull regering skulle naturligtvis kombinera en sådan politik att följa utvecklingen så gott som möjligt. Men när Sverige kombinerar sin unika invandringspolitik med att också ha sämst kunskap om invandrare så bör vi som grannar vara oroliga.”

Norge och Danmark måste nu gå in och hjälpa svenskarna genom att sätta upp och finansiera en forskningsstiftelse som objektivt och utan skygglappar kan granska den svenska invandringspolitiken.

”Svenskarna behöver faktiskt hjälp. Avancerad ideologisk blockering gör dem oförmögna att hjälpa sig själva”, skriver Elin Ørjasæter i Aftenposten.

Referenser: http://www.friatider.se/norska-aftonbladet-sverige-beh-ver-hj-lp
http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/Kronikk-Svenskene-forstar-ikke-sin-egen-innvandring-7715484.html#.VCDboAUhAaQ.twitter’

Inte konstigt att skatterna behöver höjas för att klara denna massinvandring som pågår och kommer fortsätta om Löfvén får bestämma.. Reinfeldt och Borg lämnade skutan Sverige innan hon sjönk och efterlämnar bekymmren till Löfvén som får det jobbigt nu.

Fridolin-Du-Betalar

Nedan fakta på olika skattefria bidrag och andra förmåner som betalas ut till alla som kommer hit, vem betalar, jo vi skattebetalare.

Sossarnas förslag, höj skatterna!

https://ladycobra.wordpress.com/2012/12/18/sveriges-ekonomi-och-okade-kostnader-for-invandringen/

Nedan jämförelse mellan våra grannländer när det gäller mottagande av asylsökande.

Asylsökande i Norden, till och med augusti månad, i år.
Sverige 50175
Danmark 7890
Norge 7467
Finland 2105

S-politiker: Invandringens kostnader är en ”tickande bomb”

31 maj, 2014

Sossarnas förslag, höj skatterna!

Utbetalningarna av socialbidrag till invandrare i småländska Nybro väntas öka med 10 miljoner kronor det närmaste året – ett återkommande mönster i Sveriges kommuner.

Socialdemokraterna i småländska Nybro oroar sig för att kostnaderna för invandringen till kommunen kan komma att explodera när invandrarna börjar gå på kommunala socialbidrag istället för statliga ersättningar.

Inledningsvis lever invandrarna på de generösa statliga etableringsersättningarna, som ger en ensamstående invandrare med tre barn cirka 22 000 kronor i månaden skattefritt. Men när de nyanlända så småningom ska fasas ut ur det statliga bidragssystemet hamnar notan istället hos kommunen, som får försörja invandrarna med socialbidrag.

Nu fruktar Nybro kommun att kostnaderna för försörjningsstöd ska explodera och öka med 10 miljoner kronor under 2015.

– Systemet har kollapsat. Det är en tickande bomb, säger Ann-Christin Quist-Karlsson (S), ordförande för individ- och familjenämnden, till Barometern.

Enligt Quist-Karlsson är Nybros problem med socialbidragskostnader som skenar i höjden på grund av invandringen inget unikt, utan ett återkommande mönster i alla kommuner.

Referenser: http://www.friatider.se/s-politiker-invandringens-kostnader-r-en-tickande-bomb

http://www.friatider.se/forsakringskassan-invandrarnas-bidrag-ar-22249-kr-per-manad-och-detta-ar-inte-skattepliktig-inkomst

http://www.barometern.se/nyheter/nybro/flyktinghjalpen-har-(4306439).gm

Om inte länken kommer fram, gå in på barometern.se och sök på Nybro.

Nedan fakta på skattefria bidrag och andra skattefria förmåner för våra nyanlända flyktingar.
Fridolin-Du-Betalar
https://ladycobra.wordpress.com/2012/12/18/sveriges-ekonomi-och-okade-kostnader-for-invandringen/
ullenhag-500x408
Ullenhag vill att invandrare som har fått ett arbete skall få behålla bidragen ändå, läs nedan.

https://ladycobra.wordpress.com/2014/02/03/ullenhag-invandrare-med-jobb-ska-fa-bidrag-anda/

Läs Fridolins krav på Socialdemokraterna om ökad invandring.

https://ladycobra.wordpress.com/2014/05/30/fridolins-tuffa-krav-till-s-invandringen-maste-oka/
picture881830
Socialdemokraterna i nära samarbete med radikala islamister, läs nedan.

https://ladycobra.wordpress.com/2014/01/30/socialdemokraterna-i-nara-samarbete-med-islamister/

SD-sabotagen är ett hot mot demokratin

15 maj, 2014

Kampen mot rasism och intolerans tycks på flera håll ha övergått i hjärnfeber. Det är en intolerant sjukdom som hotar demokratin.

En grupp brevbärare protesterar mot att de måste leverera Sverigedemokraternas valsedlar inför EU-valet. På Facebook meddelar gruppen – Brevbärare mot Rasism – att ”Vi har inte valt att delta i SD:s valkampanj. Därför tänker vi inte upplåta våra postrundor åt detta.”

Det är ett vansinnigt uttalande. Brevbärare ska dela ut post, punkt slut. De ska dela ut all post. Om de har synpunkter på vilken post människor har rätt att skicka eller ta emot, bör de genast byta jobb.

Det faktum att det handlar om valsedlar gör denna manifestation särskilt obehaglig. I en demokrati får man rösta som man vill, på vad man vill – inte enbart på partier som är godkända av regering och riksdag. Eller Posten. Eller valfri Putin.

Men brevbärarnas upptåg går hem. På Twitter koketterar människor med att de blev fruktansvärt illa till mods när SD:s valsedlar trillade ner på hallmattan. Någon twittrar att hon minsann ringde upp Posten och klagade, någon annan hotar med att ringa. Många tänker skicka tillbaka valsedeln för att straffa SD.

Det tycks mest vara unga människor och jag undrar: Vet de ingenting om demokrati? Har ingen lärt dem att demokrati är något annat än en stor, varm, enig, Bris-sanktionerad gruppkram?

Demokrati handlar om att åsikter får brytas fritt mot varandra utan straff, blodsutgjutelse och statskupper. Tolerans handlar om att tolerera, det vill säga att uthärda sådant som man inte gillar.

Att djupt ogilla SD är en sak. Att sakna fundamental respekt för demokratin, yttrandefriheten och mötesfriheten är något helt annat. Men de antidemokratiska reflexerna tycks sprida sig snabbt. SD:s möten förstörs. Partiets rätt att annonsera i Stockholms tunnelbana ifrågasätts högljutt.

Det är ovärdigt. Och självcentrerat.

Att kontakta Posten eller SL med sina personliga ”Alltså, nu känner jag mig kränkt här”-klagomål, i stället för att acceptera demokratins principer och toleransens pris, är helt enkelt självupptaget. Människor uppträder som missnöjda kunder när de borde agera som mogna medborgare.

Många av de protesterande är som sagt unga och unga ser världen i svart och vitt, det är liksom deras jobb. Men var är vuxenvärlden, som ska hålla liv i den demokratiska fostran? Den försummar sitt ansvar. De som inte kunde fördöma vänsterextremister utan brasklappar efter förra veckans Uppdrag granskning gjorde det. De som kräver att Public Service ska undvika vissa frågeställningar gör det.

Förr klädde man upp sig i vuxenkläder för att gå att rösta. Man insåg att det var en ynnest att leva i en demokrati. Kanske var det lättare då. Det fanns mormödrar som inte hade fått rösta som unga. Det fanns diktaturer in på knuten: Sovjet, Grekland, Spanien. Demokratikämpar flydde till Sverige från Sydamerikas diktaturer och vittnade om förtrycket.

Då revs det inte ner några valaffischer. Det sker nu. En del tycks dela Sebbe Staxx sentiment att alliansen är odemokratisk, så de borgerliga partiernas valaffischer kladdas ner med tusch och slängs i rabatten.

Vad är nästa steg? Brevbärare mot moderater? Poliser mot – ja, välj själva.

Vägen till helvetet kan vara kantad av välmenande Facebookgrupper

Källa: http://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/sd-sabotagen-ar-ett-hot-mot-demokratin/

Jag anser att detta är en skrämmande utveckling, med extremister som har som uppgift att störa demokratin och åsiktsfriheten i Sverige, om detta får fortsätta så kommer Sverige att förvandlas till en kommunistisk diktatur.

Man ger sig på SD som verkligen inte uttrycker någon rasism eller nazism, men som talar realistiskt om hur det är i Sverige.
SD har många invandrare som stödjer dem, lyssna på en av dem, tyvärr har censuren tagit bort två videos där två andra invandrare hade åsikter och sov gillade SD.. så yttrandefriheten och åsiktsfriheten är tydligen borta i Sverige.

https://ladycobra.wordpress.com/2013/12/13/fler-man-med-utlandsk-bakgrund-valjer-sd/

eu_varg_s

Läs och lyssna på vad SD anser om EU och berättar om kostnader.

https://ladycobra.wordpress.com/2014/05/12/svenska-eu-avgiften-for-2014-377-miljarder-kronor/

Lyssna på Jimmie Åkesson och Peter Lundgren som berättar om kostnader för EU och vad de anser om EU och överstatligheten inom EU. Vill vi ha Europas förenade stater med gemensam flagga och valuta och ingen bestämmanderätt över vårt eget land?
Jag vill i alla fall inte det. England är inne på samma linje och fler och fler är EU kritiska i Europa.

SVERIGEDEMOKRATERNA OM EU.
http://www.dn.se/nyheter/politik/sd-vill-ha-ny-eu-omrostning/

Därför stödjer fler LO-medlemmar Sverigedemokraterna

9 mars, 2014

arbetare

Nima Gholam Ali Pour
Debattartiklar och annat av Nima Gholam Ali Pour

lördagen den 8:e mars 2014
Därför stödjer fler LO-medlemmar Sverigedemokraterna

Media har på senaste tiden börjat skriva en del artiklar om varför fler LO-medlemmar eller ”manliga arbetare” stödjer Sverigedemokraterna. Alltid är det samma förvåning, som om något inte riktigt stämmer. I denna artikel ska jag förklara varför denna utveckling är mycket naturlig och logisk.

LO brukar alltid förmedla budskapet om att ”arbetslöshet bryter ner individen, gör samhället fattigare och försvårar löntagarnas kamp för bra löner och arbetsvillkor”. Detta uttalande stämmer. Arbetslöshet är skadlig för samhället och ger arbetsgivarna en starkare position gentemot löntagarna.

Om man kombinerar sådana uttalanden med det faktum att invandrare har mycket svårt att få jobb på den svenska arbetsmarknaden så är det självklart att LO-medlemmar väljer att begränsa invandringen så samhället inte ska bli ”fattigare”. Ingen har idag någon lösning på hur integrationen ska förbättras. Den nuvarande regeringens kravlösa integrationspolitik har misslyckats totalt.

Invandrarnas position på arbetsmarknaden är katastrofal. Denna katastrofala situation beror på det enkla faktum att alla måste ha en ganska hög utbildning för att få jobb i Sverige och kommer man från ett samhälle där utbildningsväsendet inte riktigt fungerar så hamnar man utanför den svenska arbetsmarknaden. Därmed bidrar invandring från vissa fattigare länder till att arbetslösheten ökar.

Arbetslösheten i invandrartäta förorter är hög. LO skriver i sina rapporter att invandrarnas situation på arbetsmarknaden är svag. LO-medlemmar gör ett rationellt val för samhällets bästa utifrån det facket har berättat för dem.

Samtidigt pratar politiker om att Sveriges framtida arbetsmarknad kräver spetskompetens. Detta innebär att det kommer bli svårare för nyanlända invandrare att få jobb i framtidens Sverige, eftersom det kommer krävas ännu mer utbildning. LO-medlemmar förstår detta och därför stödjer man idén att minska invandringen. Att rösta för mer invandring, utifrån den information man får från facket, skulle gå emot allt sunt förnuft.

Nu undrar man kanske varför det finns människor i Sverige som ändå vill ha mer invandring. Det finns ett rationellt motiv bakom den extrema invandringspolitiken. Det är inget misstag. Det finns människor i Sverige som vill att LO-medlemmars löner ska sänkas eller åtminstone inte höjas. Det finns krafter i Sverige som vill att Sverige ska ha en arbetsmarknad med fler låglönejobb. Alltför många invandrare med alltför lite utbildning kan motivera en arbetsmarknad med fler låglönejobb.

En stor grupp arbetslösa invandrare kan alltid anställas inom yrken med låg status efter vidareutbildning ifall den svenska arbetskraften skulle protestera mot alltför låga löner. Det vi kallar ”låga löner” är en ganska bra lön för den som nyss kommit till Sverige från ett u-land. En stor arbetslöshet skapar en stor reservarbetskraft, villig att sälja sin arbetskraft till ett lågt pris, vilket i sig själv sänker lönerna på arbetsmarknaden. Det är inget sammanträffande att Svenskt Näringsliv spenderar en hel del pengar för att propagera för mer invandring. Svenskt Näringsliv sysslar inte med välgörenhet, utan de har intressen. Svenskt Näringsliv har ibland ett annat intresse än vad LO-medlemmar har. När Svenskt Näringsliv eller något borgerligt parti hela tiden propagerar för mer invandring så finns det ett syfte. Lägre löner kommer skapa högre vinster för företagen.

Alternativet till detta är att ha anständiga löner och höja statusen för olika yrken. Det behöver inte finnas några yrken som har en sådan låg status att det är bara invandrare som tar dessa jobb. Men om man valde ett sådant alternativ skulle man behöva investera mer ekonomiska resurser vilket innebär att företagens vinster inte skulle vara lika höga. Ett sådant alternativ inkluderar också mindre invandring.

När LO-medlemmar stödjer Sverigedemokraterna så har de förstått det facket visste under större delen av 1900-talet. Alltför hög invandring leder till ökad arbetslöshet, vilket sänker lönerna, främst för LO-kollektivet. Rent historiskt har facket och Socialdemokraterna haft en extrem negativ syn på invandringen på grund av att de visste om dess konsekvenser. Jesper Johansson beskriver arbetarrörelsen syn på invandringen under första hälften av 1900-talet i sin doktorsavhandling:

”De utländska arbetarna ansågs konkurrera på arbetsmarknaden med de infödda arbetarna och pressa ned lönerna. De ansågs också hota den fackliga organiseringen eftersom de användes som strejkbrytare vid flera konflikter. Arbetarrörelsen krävde därmed en reglering av invandringen och att svenskfödda arbetare skulle ha företrädesrätt på arbetsmarknaden. Politiken att infödda arbetare skulle ha företrädesrätt till arbeten drevs också i riksdagen av socialdemokratiska ledamöter.”

Även i andra hälften av 1900-talet så har facket försökt motarbeta en alltför extrem invandringspolitik. I boken ”En svensk historia från vikingatid till nutid”, skriven av Lars Berggren, professor i historia vid Lunds universitet och Mats Greiff, professor i historia vid Malmö Högskola, så står det:

”Vid mitten av 1960-talet började den dittillsvarande oreglerade invandringen att uppfattas som ett problem, bland annat av fackföreningsrörelsen. Dels pekade man på att den inte mattades av vid konjunkturnedgångar, dels ansåg man att den skapade sociala problem.”(s. 312)

Fackets svårigheter med att förstå problemen med en extrem invandringspolitik är något nytt. Det är inte LO-medlemmarna som har förändrats när de stödjer Sverigedemokraterna. Det är LO som har förändrat sin syn på invandringspolitiken.

En annan anledning till att LO-medlemmar stödjer idén om att minska invandringen är att invandringens negativa konsekvenser får bäras av de som är socialt utsatta samt medelklassen. En liten elit får ta del av de positiva konsekvenserna av invandringen samtidigt som de flyttar till områden långt bort från mångkulturens baksidor.

”Antirasistiska” organisationer som Expo behöver inte berätta för LO-medlemmar varför de inte ska rösta på Sverigedemokraterna. LO-medlemmar stödjer Sverigedemokraterna eftersom alternativet är att stödja sänkta löner och sämre välfärd, som ett resultat av en alltför hög invandring.

Efter nedskärningarna i välfärden på 1990-talet så fanns det ett behov av ett politiskt parti som kunde stå upp för en stark välfärd men kunde också visa förståelse för att Sveriges ekonomiska resurser är begränsade och att vi inte kan ta hand om hela världen, om vi vill behålla en stark välfärd. Sverigedemokraterna har fyllt detta politiska tomrum och har blivit ett parti som slår vakt om 2000-talets svenska välfärdsmodell.

Till skillnad från många av våra politiker så har LO-medlemmar varit kloka nog att förstå att när ständig tillväxt upphör så kommer invandring från en del länder, där utbildningsväsendet inte riktigt fungerar bra, orsaka arbetslöshet och sociala problem. Många av våra politiker lever i områden där det knappt bor invandrare eller där invandrare är assimilerade. Dessa politiker har råd med att drömma sig bort till en värld där invandringen har inga negativa konsekvenser. LO-medlemmar som lever i invandrartäta områden eller har erfarenhet av dessa områden är tvungna att börja titta på all den statistik och alla de argument som faktiskt visar att Sveriges nuvarande invandringspolitik är inte hållbar om vi samtidigt ska ha en välfärdsstat.

Dessutom så finns det en bristande trovärdighet hos de som kritiserar Sverigedemokraterna. De tycker inte om siffror och statistik. Har man inte en karriär i media eller politiken, vilket många LO-medlemmar inte har, så har man ingen anledning att lyssna på dem som kritiserar Sverigedemokraterna, eftersom deras argument håller inte.

Dessutom växer det fram en ”antirasistisk” rörelse nu som hatar alla vita män. Många LO-medlemmar är vita män. Foujan Rouzbeh skriver i en debattartikel:

”Ni är vita, män, medelklass och cis-personer. Ni behöver aldrig uppleva det vi gör i våra kroppar när vi blir stoppade i Reva-kontroller eller bortvalda i rekryteringsprocessen. Ni bor bekvämt, har fadderbarn i andra länder och kommer aldrig att behöva tigga i ett gathörn eller tvingas leva som gömda flyktingar. Ni är de som har nedärvda privilegier till följd av historiska förtryck av oss andra. Ni är normen och ni är i majoritet.”

Det är ganska lätt för en LO-medlem att ta reda på att Foujan Rouzbeh tjänar mer pengar än en vanlig LO-medlem gör och bor i en dyrare bostad jämfört med en LO-medlem. Hyckleriet bland ”antirasisterna” har nått så höga nivåer att ingen tror på deras lögner om Sverigedemokraterna längre. Om Sverigedemokraternas kritiker är ideologisk vilsna figurer som Foujan Rouzbeh så röstar man på Sverigedemokraterna, för säkerhets skull.

Personer som Foujan Rouzbeh, Jonas Khemiri och Jason Diakité har haft privilegier som de flesta LO-medlemmar saknat under sina liv och kommer aldrig få. Dessa ”antirasisters” analyser har ingen som helst förankring i den verklighet som LO-medlemmar lever i. Dessa ”antirasister” ska sedan fungera som Sverigedemokraternas motpol och kritiker vilket gör att det mesta av kritiken mot Sverigedemokraterna kommer från människor som LO-medlemmar, av goda skäl, inte har förtroende för.

I framtiden kommer LO förmodligen utesluta fler medlemmar som röstar på Sverigedemokraterna, eftersom det går inte att övertyga dessa medlemmar på att rösta på partier som vill ha mer invandring. Argumenten håller inte. En extrem invandringspolitik är inte bra för LO-medlemmar. Det visste facket under större delen av 1900-talet. Av någon anledning har facket byt åsikt. Nu vänder sig LO-medlemmarna till Sverigedemokraterna eftersom LO inte längre verkar i sina medlemmars intressen.
—————————————————————————————————————————-
MYCKET BRA SKRIVET AV NIMA GHOLAN ALI POUR.

NI KAN GÅ IN OCH LÄSA ALLA KOMMENTARERNA OCH ANDRA ARTIKLAR I HANS BLOGG MED LÄNKEN http://nimatown.blogspot.se/

Även andra invandrare reagerar över denna ansvarslösa asyl och migrationspolitik och därför väljer SD.
Lyssna på några invandrare vad de har att säga i nedanstående inlägg, som också innehåller intervju med Jan Guilou som noga granskat SD. Flera videoinspelningar från Ring P1 finns med i inlägget som verkligen säger vad de tycker.

https://ladycobra.wordpress.com/2013/12/13/fler-man-med-utlandsk-bakgrund-valjer-sd/

Lyssna på David Lång om invandring i debatt i riksdagen med socialdemokrat.

Lyssna även på nationalekonomen Tino Sanandaji som talar om fri invandring m.m.

Nedan säger Jan Guilou vad han anser om SD i en intervju för Aftonbladet.

Gunnar Sandelin journalist och socionom, medverkade i debatt SVT och pratade verkligen bra, men tyvärr fick han inte
tala så länge, lyssna nedan på debatten.

Läs nedanstående inlägg som handlar om journalisters rädsla att skriva eller tala om invandringen med rädsla för att bli stämplade som främlingsfientliga eller rasister, vilket är ju helt befängt. Att ha funderingar på kostnader för flyktingpolitiken har ju med sunt förnuft att göra och har inget med ras att göra. Som svensk får man inte ha synpunkter på varken invandring eller religion och då anser jag att Sverige inte längre är ett demokratiskt land med yttrandefrihet.

Läs nedanstående inlägg>

https://ladycobra.wordpress.com/2014/03/07/sandelin-journalisterna-ar-livradda/

Vänsteraktivisten Henrik Arnstad har smutskastat SD och stämplat dem som fascister bl.a. och även stämplat Norge som fascister, med andra ord så saknar denne man kunskap om vad fascism innebär..Lyssna på debatten med Henrik Arnstad och Mattias Karlsson SD, där Mattias Karlsson är en fantastiskt bra debattör som klargör för Arnstad vad fascism är och berättar vad som är skillnaden mellan fascism och SD:s politik.

I nedanstående inlägg kan ni läsa fakta på skattefria bidrag och andra förmåner för nyanlända.

https://ladycobra.wordpress.com/2012/12/18/sveriges-ekonomi-och-okade-kostnader-for-invandringen/

Denna generösa asyl och invandringspolitik kan också bero på att det finns numera flera partier som har radikala islamister i riksdagen och som säkerligen vill ha hit sina landsmän.Moderaterna och Miljöpartiet och Socialdemokraterna har islamister i partiet, säkert flera andra partier också men som jag inte känner till.

Läs om kritik mot Reinfeldt från moderat kommunpolitiker och lyssna på flera videos.

https://ladycobra.wordpress.com/2013/04/14/m-politiker-waberi-maste-ocksa-bort/

Socialdemokraterna samarbetar med islamister, läs nedan.

https://ladycobra.wordpress.com/2014/01/30/socialdemokraterna-i-nara-samarbete-med-islamister/

Miljöpartiets Mehmet Kaplan har bjudit in kritiserad antisemit till riksdagen, läs nedan.

https://ladycobra.wordpress.com/2013/04/13/miljopartiets-mehmet-kaplan-bjod-in-kritiserad-antisemit-till-sveriges-riksdag/

Nu har ju ett radikalt islamistiskt parti etablerat sig i Sverige och som i många länder förbjudits att etablera sig, men i Sverige gick det bra. Läs om detta parti nedan.

http://blog.svd.se/ledarbloggen/2012/09/07/hizb-ut-tahrir-etablerar-sig-i-sverige/

Vänstern är tomhänt i migrationsdebatten

12 januari, 2014

thirdColumn

Det finns ett skäl till att vänstern skyr en saklig diskussion om migrationsfrågorna. Den står helt svarslös.

Statsvetarprofessorn Henrik Ekengren Oscarsson hade nog ingen aning om vilken boll han satte i rullning när han skrev det numera berömda blogginlägget om den smala åsiktskorridoren i Sverige.

”Åsiktskorridoren – det vill säga den buffertzon där du fortfarande har visst svängrum att yttra en åsikt utan behöva ta emot en dagsfärsk diagnos av ditt mentala tillstånd – är mycket smal i Sverige”, skrev Ekengren Oscarsson och myntade därmed ett nytt begrepp.

Debatten har sedan dess gått på högvarv och kan nu själv tjäna som exempel på den poäng som Ekengren Oscarsson försökte göra.

Äh, det är bara borgerligheten som skriker ”domarjävel” när de förlorar debatten, avfärdar en debattör. Men, det är bara ni maktpampar som inte pallar att bli ifrågasatta, suckar en annan. Och så som grädde på moset: ni krattar manegen för främlingsfientligheten!

Aftonbladets kulturchef Åsa Linderborg ägnade i veckan ett helt uppslag åt att beklaga sig över liberala opinionsbildare som enligt henne nu ”vaskar främlingsfientligheten till normalitet”.
Som belägg för denna befängda tes angav hon Dagens Nyheter som har publicerat en invandringskritisk annons, och ett antal artiklar som försvarar denna publicering, samt min egen krönika i Expressen om det hätska debattklimatet (29/12).

Så sluts cirkeln. En debatt om det inkvisitoriska debattklimatet brännmärks och kletas ner med brunfärg.
Man kan fundera kring varför debatten gång på gång kantrar på detta sätt. Jag tror att en viktig förklaring är att vänstern står tomhänt inför flera av våra största framtidsutmaningar. Då gäller det att till varje pris undvika en diskussion i sak, och i stället misstänkliggöra meningsmotståndarens uppsåt.

Migrationsfrågan är vår tids svåraste moraliska dilemma. Vi lever i en värld med avgrundsdjupa orättvisor och bottenlöst lidande. Människor dör på Medelhavet i brist på legala sätt att ta sig till Sverige och det eftertraktade permanenta uppehållstillståndet.

Man kan fråga sig med vilken rätt vi förnekar världens flyktingar möjligheten att ta sig hit utan att riskera livet och tvingas i händerna på människosmugglare.

Men om vi som enda västland tog bort detta hänglås skulle välfärdsstaten kollapsa. Bara i och omkring Syrien finns det miljontals flyktingar, varav många troligen inget hellre skulle önska än ett liv i trygghet i Sverige.

Det finns ingen som helst möjlighet att ens ordna fram bostäder till hundratusentals nyanlända om året. Redan i dag råder stor brist på bostäder och kommunplatser till de flyktingar som kommer. Vi skulle få ett Sverige fullt av kåkstäder, trångboddhet och trailer parks, och kommunernas budgetar skulle sprängas.

Kring detta dilemma pågår det just nu en högintressant debatt. Vissa, som nyliberalen Fredrik Segerfeldt och DN-skribenten Lena Andersson, menar att försvaret av välfärdsstaten aldrig kan få stå i vägen för individers rätt till fri rörlighet.
För nyliberaler kan fri invandring rentav vara en murbräcka för att avveckla den välfärdsstat som man ändå ogillar.

Segerfeldt har räknat ut att det skulle gå att överleva på 450 kronor i månaden i Sverige om man bara äter ris. I alla händelser är det många gånger bättre att bo i en kåkstad i utkanten av Stockholm än i utkanten av Mogadishu, resonerar han.

Mot detta argumenterar debattörer som Paulina Neuding och Sanna Rayman. Kravet på fri invandring och idén om fritt svävande rättigheter saknar verklighetsförankring. Det finns inget stöd inom den svenska politiska kulturen för att acceptera framväxten av ett Oliver Twist-samhälle med bråddjupa klyftor och utbredd misär.

Det finns dock en röst som helt saknas i detta samtal – vänsterns. Nästan alla vänsterdebattörer har visserligen tagit ställning för att Sverige ska tillåta fri flyktinginvandring genom att öppna för asylviseringar utanför Europa. Men man vill för allt i världen inte diskutera konsekvenserna av det ställningstagandet.

I stället låtsas man som att man samtidigt kan öppna gränserna, utrota barnfattigdomen, rusta upp välfärden, utjämna klyftorna, häva bostadsbristen och höja lägstalöner och ersättningar. Det är inget mindre än ett intellektuellt haveri.

Detta inser givetvis vänsterdebattörerna själva. Deras berättelse går inte ihop. Därför vill man undvika en diskussion om målkonflikterna, och i stället leda in samtalet på sidospår.

Det är synd. För vänstern skulle behövas i den här debatten. Det handlar om vilket slags samhälle vi vill ha i framtiden. Ska Sverige vara ett nybyggarland med låga löner och minimalt skyddsnät eller en jämlik välfärdsstat som stänger många hjälpbehövande ute?

Det finns argument för och emot båda visionerna, men man måste vara hederlig nog att erkänna att de kommer med en prislapp. Vill man av moraliska skäl ge världens flyktingar legala vägar till Sverige och låta alla papperslösa stanna måste man inse att den svenska modellen behöver göras om i grunden.

Om vi inte kan tala om dessa frågor utan att den främlingsfientliga bilan hänger över nacken är vi illa ute.

Källa: http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/vanstern-ar-tomhant-i-migrationsdebatten/

Anna Dahlberg har skrivit många bra artiklar, bl.a. nedanstående som var riktigt bra och rakt på sak skriven, vilket är ovanligt för svenska journalister i dagens PK samhälle.Men jag kan inte hålla med om att det bara är vänstern som står tomhänta i migrationsdebatten utan de är ju lika mörkläggande och Politiskt korrekta i det ämnet.

http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/dahlberg-gor-upp-om-flyktingpolitiken/

Lyssna på Tino Sanandaji som talar om invandring och mångkultur i ett lysande tal i Almedalen.

Lyssna även på uppdrag granskning med Janne Josefsson om SFI fusket.

I nedanstående länk kan ni läsa fakta på olika skattefria bidrag för våra nyanlända.

https://ladycobra.wordpress.com/2012/12/18/sveriges-ekonomi-och-okade-kostnader-for-invandringen/

Lyssna på Nalin Pekgul i en intervju i SVT Rapport, mycket bra talat och det vore ju bra om det fanns fler sådana kvinnor i Sverige som håller på med politik som vågar prata klarspråk.

Tystnadens rike Sverige

4 maj, 2013

En svensk håller truten

Karl-Olov Arnstberg och Gunnar Sandelin har just gett ut en av de viktigaste svenska böckerna på många år, Invandring och mörkläggning: En saklig rapport från en förryckt tid. Med hjälp av en imponerande mängd data, såväl kvantitativa i form av statistik som kvalitativa i form av uttalanden från politiker, mediefolk och forskare, har det lyckats författarna att teckna en mycket övertygande bild av den katastrof Sverige är på väg mot.

Hur har då reaktionen blivit i Sverige på en sådan viktig och genomarbetad bok? Tystnad, total tystnad i de traditionella medierna. Bortsett från Dispatch International har boken inte recenserats utanför internet. Kan man inte göra något annat så kan man alltid tiga ihjäl den, verkar mottot vara. På sätt och vis kan man kanske förstå att boken inte har recenserats i Aftonbladet, Expressen, Dagens Nyheter med flera. Uppseendeväckande ting skulle då se dagens ljus i den press som samarbetar med politikerna för att förhindra att Sverige lägger om kursen, bort från avgrundens rand.

Om boken hade recenserats kunde läsarna till exempel fått läsa om det uppfostringsprojekt som svenskarna fått utstå under mer än tre decennier. Vad sägs om det här citatet av den socialdemokratiske riksdagsledamoten Pierre Schori från 1997: ”Rasism och främlingsfientlighet ska kriminaliseras och jagas. I en demokrati går det inte att komma med bortförklaringar som exempelvis att det förs en felaktig invandrings- och flyktingpolitik.” Varsågod och skölj.

64 procent av svenskarna menade i en undersökning att svenska medier inte berättar sanningen om konsekvenserna av den förda invandringspolitiken. Detta fick redaktören för journalisternas egen tidning,Journalisten, att utbryta i följande: ”Hur kan en yrkesgrupp [journalisterna] som är så betydelsefull, som arbetar så hårt och har så kraftfulla etiska regler ha ett så lågt förtroende bland allmänheten?”

Sedan 1980 har Sverige sagt ja till 700 000 anhöriginvandrare och många hundratusentals asylsökande. Detta har lett till kaos, ja, just det: kaos. Många har sedan dess hört talas om mångkulturen i Malmö, där svenska judar är fritt villebråd året runt. Utanför Sverige har inte så många hört om städer som Botkyrka och Södertälje, där etniska svenskar antingen är eller är nära att bli en minoritet. I Södertälje bor människor från jordens alla hörn, däribland både kristna och muslimska araber. Våldsam gängkriminalitet och fejder mellan olika etniska eller religiösa grupper.

Den svenska brottsstatistiken är ohygglig. I normala fall är det omöjligt att se hur många invandrare eller invandrarbarn som är överkriminella, men författarna har lyckats hitta några gamla siffror från perioden 1985-1989. Då var invandrarna i genomsnitt dubbelt så kriminella och när det kom till våldtäkt, var överrepresentationen 4,5 gånger så hög.

Den svenska våldtäktsstatistiken är ett kapitel för sig, även när man räknar bort det faktum att Sverige har infört en bred definition av våldtäkt. År för år stiger de svenska siffrorna och var förra året uppe i cirka 6 500 anmälda våldtäkter (i Danmark är siffran under 500).

De svenska forskarna befinner sig i en egen liga, även om också Danmark har oärliga forskare när det kommer till konsekvenserna av mångkulturen. Det är naturligtvis sällan tal om forskning i någon verklig betydelse, utan om propagandaverksamhet.

Ekonomin i det svenska experimentet är självklart en rysare i sig själv. Allt mellan 30 och 110 miljarder har invandringen kostat. Det säger sig självt att det inte är något man räknar på i det officiella Sverige.

Allt detta och mycket mera kunde de svenska tidningsläsarna ha fått inblick i om de svenska journalisterna hade börjat göra sitt arbete och recenserat denna mycket viktiga bok. I stället har pressen valt att fortsätta den tystnadens kultur som gäller i Sverige på detta område. En dag kommer de att vakna upp till verkligheten. Om det fortfarande finns något viktigt kvar i Sverige att bevara då, återstår att se. Man kan bara hoppas.

——————————-

Artikeln publicerad med benäget tillstånd av Dispatch International.

Källa: nedanstående artikel.
http://avpixlat.info/2013/05/03/tystnadens-rike/#more-57071

Det är ett konstigt land sverige, som mörklägger allt som har med kostnader för invandringen att göra och vågar inte ha en synpunkt på en religion eller på brottsligheten som ständigt ökar och ifrågasätta vilka som ligger bakom denna brottslighet.. Allt tigs ihjäl i rädsla för att kanske ge SD någon röst…men det är ju tvärtemot, för ju mer politiker tiger om denna ansvarslösa flykting och anhöriginvandrings politik så kommer ju SD att växa mer och mer…

Jimmy Åkesson pratar om illegala flyktingar och invandring, lyssna på hans kloka åsikter.

Men det kanske är så att alliansen och vänstern vill byta ut oss svenskar, men vad händer när svenskar flyr till andra länder och inte vill vara med längre att betala dyr skatt för att försörja dessa som regeringen tar hit som sedan lever på skattefria bidrag, medan sjuk och åldringsvård, försvar m.m. blir sämre och sämre för det saknas pengar till detta, medan illegala flyktingar får nästan gratis sjuk och tandvård enligt nya regler 1 juli..läs nedan.

https://ladycobra.wordpress.com/2013/03/19/den-1-juli-trader-den-nya-vansinniga-vardlagen-for-illegala-i-kraft/

Gå in på nedanstående länk där det finns fakta på skattefria bidrag för invandrare, samt intressanta artiklar och videos, statistik m.m.

https://ladycobra.wordpress.com/2012/12/18/sveriges-ekonomi-och-okade-kostnader-for-invandringen/

Men jag förstår att regeringen Reinfeldt är välvillig till MP då båda partierna har radikala islamister i riksdagen, men en moderat politiker har i alla fall reagerat över att Moderaterna har en radikal islamist i riksdagen i försvarsutskottet, få se hur länge han får vara kvar som vågar yttra sig på det sättet.. Läs nedan och lyssna på videos som handlar om muslimska brödraskapet, samt intervjun med moderaternas islamist.

https://ladycobra.wordpress.com/2013/04/14/m-politiker-waberi-maste-ocksa-bort/

Läs också om Miljöpartiets radikala islamist.

https://ladycobra.wordpress.com/2013/04/13/miljopartiets-mehmet-kaplan-bjod-in-kritiserad-antisemit-till-sveriges-riksdag/

Nedanstående inlägg hoppas jag ni läser där framgår det vad en smygfilmad iman predikat om europas bidragssystem.

https://ladycobra.wordpress.com/2013/02/19/smygfilmad-imam-vi-ar-som-en-tsunami-over-europa/

Även invandrare som bott i sverige länge sympatiserar med SD och anser att denna flyktingpolitik inte är bra.
Lyssna på en invandrare som ringer till ring P1 och berättar vad han tycker samt ytterligare samtal till ring P1 m.m.

https://ladycobra.wordpress.com/2013/01/11/invandrare-for-sverigedemokraterna/


%d bloggare gillar detta: