Archive for the ‘Jan Tullberg om OECD-rapport’ category

SVENSKA EU-AVGIFTEN FÖR 2014 37,7 MILJARDER KRONOR

12 maj, 2014

eu_varg_s

Fram till 2017 ska Sverige i genomsnitt betala 35 miljarder kronor till EU varje år.

Innan jul godkände riksdagen den svenska EU-avgiften för 2014. Den uppgår till 37,7 miljarder kronor. Det motsvarar 3,1 procent av hela EU-budgeten på 1200 miljarder kronor. Sverige beräknas få tillbaka 12,4 miljarder av dessa i olika bidrag.

Eftersom 2014 är första året i EU:s sjuårsbudget måste alla nationella parlament godkänna den svenska EU-rabatten. Detta innebär att den införs i efterhand, troligen 2016, vilket avspeglar sig i att EU-avgiften då beräknas bli 28,4 miljarder kronor.

Samtidigt konstaterades att Sveriges EU-utgifter för 2013 blev drygt 800 miljoner kronor mer än beräknat. Detta berodde dels på en högre beslutat budget, dels på omfattande ändringsbudgetar som beslutades under hösten.

Medlemsländernas EU-avgifter varierar beroende bland annat på ländernas bruttonationalinkomst, BNI.

Svenska statens utgifter 2014 (i tusentals kronor) finns för respektive utgiftsområde i nedanstående länk, intressant läsning och man hissnar över siffrorna.

– See more at: http://www.europaportalen.se/2014/01/framtida-svenska-eu-avgifter-preliminart-klara#sthash.N25G99ju.dpuf

Jag anser att Sverige borde gå ur EU innan vi också blir ett land med urusel ekonomi, dessa EU pengar behövs t.ex. inom sjuk och åldringsvård m.m.

Lyssna på Jimmie Åkesson och Peter Lundgren som berättar om kostnader för EU och vad de anser om EU och överstatligheten inom EU. Vill vi ha Europas förenade stater med gemensam flagga och valuta och ingen bestämmanderätt över vårt eget land?
Jag vill i alla fall inte det. England är inne på samma linje och fler och fler är EU kritiska i Europa.

SVERIGEDEMOKRATERNA OM EU.
http://www.dn.se/nyheter/politik/sd-vill-ha-ny-eu-omrostning/

Fakta: SD:s valmanifest

Mindre EU — mer Sverige är rubriken på SD:s valmanifest.
Partiet har fem prioriteringar:

Folkomröstning om återgång till nationellt självbestämmande.
Mindre pengar till EU och mer till svensk välfärd.

Intensifierade insatser mot korruption inom EU-systemet.

Stärkt gränsskydd och stopp för missbruket av den fria rörligheten och masstiggeriet.
Slut på lönedumpning och garanterat skydd för den svenska arbetsmarknadsmodellen.

Källa: Sverigedemokraterna (TT)

LYSSNA PÅ JIMMIE ÅKESSON I REPLIKSKIFTEN MED ÅSA ROMSSON OCH ANNIE LÖÖF I PARTILEDARDEBATTEN ANGÅENDE EU.

LÄS ÄVEN OM TIGGARE I UMEÅ SOM SLÅSS OM SINA REVIR.

https://ladycobra.wordpress.com/2014/05/06/tiggare-i-umea-slass-om-revir/

Läs även Jan Tullbergs beräkningar om kostnader för invandringen.

https://ladycobra.wordpress.com/2014/04/20/jan-tullberg-invandringen-kostar-250-miljarder-per-ar/

Jan Tullberg om OECD:s rapport och invandringens ekonomi

19 mars, 2014

fartyget

Dagens Nyheter, Svenska Dagbladet och många andra media presenterade OECD rapporten ”International Migration Outlook 2013” den 13 juni. Artikelrubriken i DN var ”Invandrare betalar mer till samhället än vad de får tillbaka”. Artikeln i SvD rubricerades ”Invandring en ekonomisk vinst”.

Den som läser dessa presentationer av rapporten får intrycket att invandringen ger ett litet plus. Det finns anledning att korrigera den bilden. Varken Svenska Dagbladet eller Dagens Nyheter har varit villiga att publicera detta inlägg.

Rapporten visar ett resultat för Sverige på + 0.2 procent av BNP. Men längre fram i rapporten tar man hänsyn till fler samhällskostnader och då hamnar det svenska resultatet av invandring på minus 0.57 procent av BNP (Tabell 3.7). Då är det militära försvaret inte medräknat, men gör man det blir resultatet minus 0.8 procent.

Denna siffra är resultatet av personspecifika skattebetalningar, och transfereringar samt av en jämlik fördelning (per capita) av gemensamma offentliga kostnader, Det beloppet är rimligt att räkna fram, men utgör inte en komplett kostnad för invandringen. Den offentliga konsumtionen är inte lika för olika grupper utan vissa kostnader, som arbetsmarknadsåtgärder och rättsväsendet, är väsentligt högre för invandrare. Tar man hänsyn till detta i kalkylen påverkas resultatet ytterligare i negativ riktning.

Jan Ekberg (ESO 2009:3) beräknar underskottet av invandring för den offentliga ekonomin till närmare 2 procent av BNP. I en artikel i Ekonomisk Debatt (2011, nr 1)) kompletterar jag analysen och kommer fram till ett underskott på närmare 3 procent.

Kalkylerna ovan bygger på situationen för vissa faktiska år och har inte ett långsiktigt kostnadsperspektiv. Att ge en invandrare ett permanent uppehållstillstånd är dock ett långsiktigt åtagande för statsmakten. En central fråga blir därför vad det får för ekonomiska konsekvenser på längre sikt. En invandrare i Sverige är i genomsnitt väsentligt yngre än en svensk vilket ger en möjlighet till ett högt arbetsdeltagande. Men om han/hon knappt kan försörja sig som medelålders blir det än värre som äldre. Den som inte betalat in för sin egen pension tär hårt på andras inbetalningar.

Det kan inte ses som en oförutsedd händelse att också en invandrare har många framtida pensionsår. Den norska statistiska centralbyrån presenterade i april i år en intressant utredning som märkligt nog knappt omnämnts i svenska medier. Dess konklusion är att en genomsnittlig utomeuropeisk invandrare under sin livstid kostar det offentliga 4.1 miljoner norska kronor mer än vad han genererar i inkomster.

En annan rapport som förtjänar uppmärksamhet är LOs rapport om arbetskraftsinvandring, som också presenterats helt nyligen, men vars mest intressanta avsnitt inte lyfts fram. Där diskuteras konsekvenserna av att en arbetsgivare rekryterar en arbetskraftsinvandrare istället för att anställa en svensk/befintlig invandrare.

I båda fallen erhålls en arbetstagare som bidrar med sitt arbete och sin skatteinbetalning, men i det senare fallet så minskar också gruppen arbetslösa med en person vilket innebär en väsentlig besparing i ekonomiska termer liksom en önskvärd social förbättring. OECD-rapporten gör en likartad analys och rekommenderar att sysselsättningen av i landet befintlig arbetskraft prioriteras (s 129).

För drygt två decennier sedan hade Sverige full sysselsättning och man kunde tala om brist på arbetskraft. Trenden nu är att Kina blir världens fabrik och Indien världens kontor. Sysselsättningen i många OECD-länder är svag och outsourcing och offshoring en del av vardagen.

Invandrare är av högst förståeliga skäl intresserade att komma hit och uppnå en högre levnadsstandard. Men det finns inte något ekonomiskt intresse för Sverige av invandring. Politiker och andra makthavare vill framställa sig som både humana och som agerande i medborgarnas intresse. De finns därför ett starkt önskemål att invandringen beskrivs som lönsam, vilket försvårar en öppen diskussion. OECD rapporten är dock ett steg framåt genom att ta upp frågan och belysa den istället för att vara undvikande och avfärdande.

Skall man lyfta fram en siffra i OECD-rapporten där Sverige starkt avviker från andra rika länder så är det socialhjälp till invandrare jämfört med socialhjälp till infödda. I Sverige får en genomsnittlig invandrare 10.2 gånger mer än vad en genomsnittlig svensk får. Det är den högsta siffran inom OECD vars medeltal är 1.7 (Tabell 3.A1.3). Invandringens höga kostnader är ett stort samhällsproblem som inte bör sopas under mattan.

Jan Tullberg
Docent i ekonomi

Källa: http://www.skanskan.se/article/20130702/OPINION/130709602/1061/-/oecds-rapport-och-invandringens-ekonomi

I nedanstående inlägg kan ni läsa fakta på olika skattefria bidrag och andra förmåner som också är skattefria för invandrare.
Dessa bidrag finansieras av skattepengar.

https://ladycobra.wordpress.com/2012/12/18/sveriges-ekonomi-och-okade-kostnader-for-invandringen/

https://ladycobra.wordpress.com/2013/07/27/en-invandrarkvinna-med-3-barn-far-mer-i-skattefria-bidrag-an-en-lakare-far-i-lon/

Nationalekonomer larmar om att denna asyl och migrationspolitik inte är bra för Sverige.

Lyssna på Nationalekonomen Tino Sanandaji vad han anser.

Lyssna även på Paulina Neuding – Invandringspolitikens misslyckanden

Nedan talar David Lång SD i riksdagen om invandringen. Mycket bra tal, härligt när någon politiker vågar tala klarspråk utan att mörklägga verkligheten.

Inflödet av lågutbildade utomeuropeiska invandrare har lett till omfattande långtidsarbetslöshet och socialbidragsberoende, konstaterade nationalekonomen Assar Lindbeck på ett seminarium. Sverige måste föra en restriktiv invandringspolitik, sade Lindbeck, som efterlyste en diskussion fri från politiskt korrekta skygglappar. Läs mera nedan.

https://ladycobra.wordpress.com/2013/10/28/tung-ekonom-sverige-maste-ha-en-restriktiv-invandringspolitik/

Väldigt många invandrare röstar på SD och arbetar för dem och nedan kan du lyssna på några invandrare vad de tycker om invandring, SD samt annat.

https://ladycobra.wordpress.com/2013/12/13/fler-man-med-utlandsk-bakgrund-valjer-sd/


%d bloggare gillar detta: