Archive for the ‘Rasism’ category

Är det rasistiskt att säga som det är?

9 februari, 2017

Mycket bra skrivet! Läs detta!

DET GODA SAMHÄLLET

portratt-dgs-2Mohamed Omar

Om du går ut på stan en fredags- eller lördagskväll, vad ser du? Vilka är det framför allt som bråkar och sextrakkar och rånar? Kalle och Johan eller Ahmed och Mustafa? Jag skrev ”framför allt” eftersom jag vet att det händer på att man ibland stöter på någon Kalle som bråkar.

Vi vet att det ser ut så här. Och det är samma sak i skolorna. Vilka är de där asociala unga männen som förstör studieron för de andra? De som sextrakkar tjejerna? De som hotar lärare och andra elever? De som säger: ”Jag ska knulla din mamma”. De som blir arga när man försöker prata sakligt om islam.

View original post 420 fler ord

Zulmay Afzali: ”Många invandrare hatar svenskar”

26 januari, 2014

Zulmay-Afzali-96_1125906b

Foto SvD ZULMAY AFZALI

Zulmay Afzali bor i Sverige och är tidigare statsanställd i Afghanistan. I en artikel i SvD
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/nej-svenskarna-ar-inte-rasister_8930490.svd

skriver han nu om hur många invandrare som han träffat utgår ifrån att svenskar är rasister, och att de bär på ett hat och förakt mot den ljushyade folkgruppen.

Själv konstaterar dock Zulmay Afzali att han efter tre år i landet än så länge inte har mött något som kommer i närheten av rasism bland svenskar.

”Däremot är det tyvärr flera av mina landsmän och andra som invandrat som bär hat och förakt i sina hjärtan mot svenskar och som inte vill anpassa sig och integreras i det land som gett dem möjligheter”, skriver han och fortsätter:
”Om de får sina pengar från Socialbyrån en dag för sent kallar de det rasism. När busschauffören ber dem visa sina biljetter är han rasist. Om läkaren inte ger dem de mediciner de vill ha så är läkaren rasist. Och så vidare.”
”Självutplånande” folkgrupp

Afzali avråder svenska folket från att låta den nuvarande slappa asylhanteringen fortgå och rekommenderar en striktare och tydligare tillämpning av reglerna. Han varnar också svenskarna för att fortsätta att stillatigande acceptera hur invandrare lättvindigt kallar dem för rasister.

”Annars blir de gisslan i sitt eget land och föraktet för dem riskerar att växa hos asylinvandrade. De flesta är från sina hemländer vana vid att myndighetspersoner och lärare är auktoriteter, inte närmast självutplånande, vilket många av oss ofta möter här”, skriver Zulmay Afzali i SvD.

Samtidigt förändras Sverige i rask takt mot en framtid där svenskarna är i minoritet i det som tidigare var deras land. I åldersgruppen 0–44 år är var tredje person en invandrare, enligt siffror från SCB som Fria Tider skrev om i oktober. De största grupperna som just nu kommer till Sverige är araber, afrikaner, romer och afghaner.

Enligt norska HRS kommer svenskar att bli minoritet i Sverige år 2049.

Zulmay Afsali skriver i SvD nedanstående:

Nu har jag bott tre år i Sverige och har en helt annan bild av svenskar än de flesta asylinvandrare som jag träffar och pratar med har. Sedan ett år har jag ett bra jobb som lärare och försörjer mig själv. Från min första dag i en sfi-klass med svenska lärare, på resor med bussar och tåg, i butiker och på caféer, hos svenska familjer som jag lärt känna – överallt har jag observerat hur svenskar beter sig. Hittills har jag inte en enda gång mött något som kommer i närheten av rasism bland svenskar.

–Däremot är det tyvärr flera av mina landsmän och andra som invandrat som bär hat och förakt i sina hjärtan mot svenskar och som inte vill anpassa sig och integreras i det land som gett dem möjligheter. Om de får sina pengar från Socialbyrån en dag för sent kallar de det rasism. När busschauffören ber dem visa sina biljetter är han rasist. Om läkaren inte ger dem de mediciner de vill ha så är läkaren rasist. Och så vidare.

Den svenska asylhanteringen måste bli strikt, tydlig och rättssäker och svenskarna bör inte acceptera att lättvindigt kallas rasister. Annars blir de gisslan i sitt eget land och föraktet för dem riskerar att växa hos de asylinvandrade. De flesta är från sina hemländer vana vid att myndighetspersoner och lärare är auktoriteter, inte närmast självutplånande, vilket många av oss ofta möter här.

Den svenska vänligheten, sådan den uttrycks i systemen kring asylhanteringen och integrationen av människor som beviljats asyl eller uppehållstillstånd i Sverige, gör många nyanlända förvirrade och skapar en dålig grund att bygga ömsesidig tillit och respekt på.

Zulmay Afzali är före detta regeringstjänsteman i Afghanistan, flykting i Sverige sedan tre år, lärare och författare. mummelforlaget@comhem.se

Referenser: http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/nej-svenskarna-ar-inte-rasister_8930490.svd
http://www.friatider.se/afghansk-skribent-manga-invandrare-hatar-svenskar

Verkar som det är bara invandrare i Sverige som vågar prata klarspråk om denna utbytande av oss svenskar som sker genom denna massiva invandring som är större än i andra Europeiska länder.

Lyssna på Nalin Pekgul i interju i SVT Rapport, hon menar att kriget i Syren förflyttas till Sverige m.m. intressant som hon pratar om.. Även om ni läsare inte är socialdemokrater så lyssna på denna intervju, beundransvärt mod hon visar att prata klarspråk.

Lyssna även på nationalekonomen Tino Sanandaji om massinvandring och mångkulturen.

Nedan kan ni lyssna på två invandrare som har synpunkter på dagens Sverige.

Lyssna på dessa videos som är inspelningar av samtal till Ring P1 SR, 2 invandrare säger vad de tycker om invandringen

Tror också detta med dessa skattefria bidrag som betalas ut till nyanlända och andra förmåner som är skattefria spelar in att många reagerar därför pengarna för detta tas ju av skattebetalarnas pengar och det retar många och hur skall detta kunna fortsätta år efter år och det bara kommer fler och fler till vårt land, till slut så blir det ebb i statens finanser. Läs fakta nedan på dessa bidrag m.m.

https://ladycobra.wordpress.com/2012/12/18/sveriges-ekonomi-och-okade-kostnader-for-invandringen/

Lyssna på programmet Uppdrag granskning angående SFI fusket som är utbrett och det är ju märkligt att detta kan förekomma och jag förundras över attityden som dessa två kvinnor som intervjuades att de helt enkelt inte vill arbeta och att de efter flera år i Sverige inte kan ett ord Svenska.

Läs även detta inlägg som visar att invandrare gillar SD som kanske inte många trott.

https://ladycobra.wordpress.com/2013/12/13/fler-man-med-utlandsk-bakgrund-valjer-sd/

Debattör talar klarspråk om invandrares rasism

10 september, 2013

DamonRasti_1078816b

Häromdagen utsattes en svart man för en brutal rasistisk misshandel i Malmö. Etablerade massmedier ville ge sken av att det var etniska svenskar som utfört misshandeln, men det framkom snart uppgifter om att de rasistiska våldsmännen var invandrare från Mellanöstern. Då tappade vänsterliberal media intresset för nyheten. Samhällsdebattören Damon Rasti skriver på Svenska Dagbladet Brännpunkt med anledning av händelsen – som på intet sätt är unik – att vi måste börja våga prata om rasismen också hos invandrargrupper.

För den som följer oberoende, Sverigevänliga medier har det länge varit uppenbart att den grövsta, vanligaste och mest ökande rasismen i dagens Sverige är den som frodas bland invandrare, och som både riktar sig mot etniska svenskar och mot andra invandrargrupper. Det är positivt att detta nu även börjar diskuteras i “gammelmedia”.

Rasti exemplifierar vad han talar med utifrån egna erfarenheter:

Nyligen sprang jag på en barndomsbekant [med ursprung i Mellanöstern] som bor kvar i den förort jag växte upp i och lämnade för snart tio år sen. Jag frågade honom hur det var i orten nuförtiden. Han beklagade sig över alla svarta som hade flyttat in. Helt öppet i tågvagnen.

[…]

Född och uppvuxen i Iran fick jag lära mig att turkar, araber, svarta och många andra i princip var underlägsna människor. Än idag kan jag få höra folk med iransk påbrå tala illa om kurder och många andra enbart baserat på det faktum att de har en annan etnicitet. När jag började prata om denna problematik med vänner som hade annat påbrå visade det sig vara likadant hos ett flertal andra invandrargrupper. Serber, turkar, araber och många fler hatade andra nationaliteter, dels utifrån historiska perspektiv men också enbart baserat på rasistiska fördomar.

[…]

En bekant som är eritrean pratar ofta ofattbart kränkande om somalier. Denna rasism är också förvånansvärt öppet uttalad. Precis som med killen i tunnelbanan. Jag har nog aldrig hört så många grova påhopp på andra grupper som när jag pratar med folk med invandrarbakgrund.

[…]

Min vän dejtade en tjej – född i Sverige – med polskt påbrå. Första gången när han skulle träffa föräldrarna gjorde pappan klart på en gång att han inte ville att hans dotter skulle dejta ”araber”. Min kompis har iranskt påbrå. Men det spelade ingen roll för denne man. Han ville inte att någon med ”fel” invandrarbakgrund skulle vara tillsammans med hans dotter. Att han själv kom hit som invandrare, och av många fortfarande sågs som en, verkade han ha glömt bort när han tagit sig uppåt i livet.

Det här är berättelser som har varit helt ointressanta för den politiskt korrekta svenska journalistkåren att återge. Trots att Sverige är kanske världens mest toleranta och icke-rasistiska land har svensken i media systematiskt utmålats som vardagsrasist och det svenska samhället som genomsyrat av rasistiska strukturer. Att de länder och kulturer som stora delar av de senaste decenniernas asyl- och anhöriginvandring härrör från har djupt rotade rasistiska traditioner som ofta är själva roten till det onda som sker där, det har konsekvent undertryckts i diskussionen om invandringen. Här har den utsatta offerrollen varit den allenarådande.

Den förljugna versionen har varit att de som kommer till Sverige är de som flytt från dessa värderingar, de som vill omfamna den svenska demokratiska, jämställda, icke-rasistiska, frihetliga, sekulära osv värdegrunden och som kastat av sig allt sitt inkompatibla och etiskt tveksamma kulturella och religiösa arvegods vid den svenska gränsen. Att det inte är så vet var och en som inte stängt in sig i svenska reservat på en tidningsredaktion och/eller i en bostadsrätt på Södermalm.

Många har kommit till Sverige av helt andra och betydligt mer prosaiska skäl än att man gillar våra värderingar. Många gör heller inte alls kopplingen att det är deras egna värderingar, kultur och religion som är grundorsak till att det ser ut som det gör i de länder de flytt ifrån. Nu vill man etablera dessa sedvänjor också i vårt land och vi kan alla se hur det faller ut med grov brottslighet, kravaller, motsättningar, religiös radikalism, hedersrelaterat kvinnoförtryck och mycket annat i de etniska enklaver som i rasande fart etableras i vårt land.

Kanske kan Damon Rastis klargörande artikel i Svenska Dagbladet bli startskottet för en mer verklighetsförankrad debatt om invandring och invandrare i vårt land, en sådan som tillåts i andra länder. Det vore nyttigt om den diskussionen kom igång på allvar lagom till valåret 2014.

SvD http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/rasismen-vi-sallan-pratar-om_8503088.svd

Referenser: http://www.sydsvenskan.se/malmo/pappa-och-son-angripna/
http://www.dn.se/nyheter/sverige/pappa-och-ettaring-mordhotade/
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17438863.ab
http://avpixlat.info/2013/09/10/debattor-talar-klarsprak-om-invandrares-rasism/
http://avpixlat.info/2013/09/09/media-morkar-garningsmans-ursprung-vid-hatbrott/

Anna Dahlberg Expressen: En nödvändig sorti, angående Omar Mustafa.

21 april, 2013

sharia-law, stening till döds.

Anna Dahlberg Expressen skrev en mycket bra krönika som jag har återgivit här i min blogg, trevligt att någon journalist vågar skriva klarspråk.. I artikeln skriver hon enligt nedan:

Att låtsas som om Omar Mustafa och Islamiska förbundet representerar Sveriges muslimer är en försåtlig kollektivisering.

Det pågår en maktkamp inom den muslimska världen som Socialdemokraterna inte kan stå likgiltig inför.

Bråket kring Omar Mustafa vägrar att lägga sig. På ena barrikaden står de som menar att Socialdemokraternas partistyrelse inte kan ge plats åt en person som har bjudit in ökända antisemiter och som leder ett förbund med påstådda kopplingar till Muslimska brödraskapet.

På den andra står Mustafas försvarare som hävdar att petningen av honom är ett utslag av islamofobi. Och medan stenarna viner genom luften duckar partiledningen och hoppas att allt snart ska blåsa över.

Det är ett märkligt skådespel, där det självklara plötsligt har blivit svårt att försvara. Utan tvekan har Omar Mustafa blivit illa behandlad av Socialdemokraterna, som först väljer in honom i partistyrelsen för att sex dagar senare tvinga bort honom med krystade motiveringar som andas efterhandskonstruktion.

Men om själva grundfrågan bör det inte råda något tvivel. Omar Mustafa leder ett förbund som alldeles uppenbart står på den konservativa sidan i den kraftmätning som äger rum i den muslimska världen i dag. Det vore absurt om Socialdemokraterna tog ställning för dessa krafter genom att välja in Mustafa i sin högsta ledning.

Flera initierade personer, däribland Nalin Pekgul (S), har framhållit banden mellan Islamiska förbundet och Muslimska brödraskapet i Egypten. Klart är i alla fall att förbundet har bjudit in föreläsare med starka kopplingar till rörelsen, såsom Azzam Tamimi.

Det Omar Mustafa inte säger är också talande. Om Islamiska förbundet vore en kraft för en modern och progressiv islam borde man rimligen ha många exempel på ”liberala” namn som man har bjudit in som föreläsare. I stället för att tvätta bort besvärande texter från hemsidan skulle man då kunna peka på radikala texter av muslimska feminister och påminna om egna ställningstaganden som motbevisar kritikernas bild.

Det finns ett glapp här, som ger upphov till legitim misstro. Och det är illa nog att Islamiska förbundet uppfattas som en bakåtsträvande kraft om förbundets ordförande skulle ha tagit plats i S-ledningen.

De som svingar anklagelser om islamofobi omkring sig blundar för att den mest bestickande kritiken mot Omar Mustafa har kommit från muslimskt håll. Det är kvinnor och män som undrar hur Socialdemokraterna kan kompromissa med sina ideal på deras bekostnad. De vill inte behandlas som ett ansiktslöst kollektiv som ska representeras av företrädare som de inte har något gemensamt med.

Just denna pluralism av muslimska röster är det mest hoppingivande med Omar Mustafa-krisen. Det finns inte en muslimsk opinion, ett sätt att tolka islam eller att vara muslim på. Även om syftet är gott riskerar vissa antirasister att gå i samma fälla som islamofober när de ignorerar denna mångfald.

Det pågår en dragkamp om religionens roll i spåren av den arabiska våren. Hur stor roll ska islam spela i det politiska livet? Hur mycket frihet ska kvinnor och medier ha? Lite förenklat kan man tala om tre grupper som slåss om tolkningsföreträdet: salafisterna, mer moderata islamister och de sekulära.

Salafisterna intar en extrem tolkning av islam, där Koranens bokstav ska diktera alla delar av samhällslivet. I det egyptiska valet lyckades de få 25 procent av rösterna, men som regel ställer de inte ens upp i val utan använder andra arenor för sin fundamentalism.

De tongivande grupperna är i stället islamistgrupper som Muslimska brödraskapet i Egypten eller Ennahda i Tunisien. Dessa bekänner sig till de demokratiska spelreglerna, i princip, men karvar och tummar på grundläggande friheter med hänvisning till islam.

Denna klåfingrighet oroar i sin tur sekulära grupper som vill ha en tydlig åtskillnad mellan stat och religion. Det handlar inte minst om kvinnoaktivister som ser sin nyvunna frihet inskränkas av konstitutioner med religiösa förtecken.

Om den arabiska våren övergick i islamistisk vinter är den tydligaste trenden numera islamisternas sjunkande popularitet. Smekmånaden vid makten blev kort och har nu ersatts av väljarnas växande missnöje.

Det är en spännande tid, en omvälvande tid. Och konfliktlinjerna på Tahrirtorget i Kairo är synliga även på Tensta torg. Många vittnar om att konservativa krafter breder ut sig, men också om att motkrafter mobiliseras.

Det är i det ljuset som Omar Mustafa-affären ska ses. Det handlar inte bara om föreläsare med förkastliga åsikter, utan om att ta ställning i denna historiska dragkamp. På vems sida vill Socialdemokraterna stå? Svaret borde vara enkelt.
.
KÄLLA: nedanstående artikel av Anna Dahlberg

http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/en-nodvandig-sorti/

Nedan berättar en man som flytt till Norge från irak om muslimska brödraskapet.

Nedan del två om muslimska brödraskapet.

Nedan kan ni ta del av fortsättningen om muslimska brödraskapet och islam, del 3.

Om inte någon vet hur grymma dessa Sharialagar är så titta på nedanstående video, där en kvinna blir stenad.

Om kvinnosynen inom islam berättar kvinnan som bor i sverige men är född i iran.

I USA har 6 radikala islamister viktiga poster i Obama administrationen, läs nedan.

https://ladycobra.wordpress.com/2013/03/19/muslimska-brodraskapet-infiltrerar-obama-administration/

Jag undrar om politiker, journalister m.fl. känner till att det är tillåtet för en muslim att ljuga, bara det gagnar islam. Politiker borde läsa koranen och ta reda på hur muslimer tänker. Samt ta reda på så mycket fakta som möjligt om islam och se skillnaden mellan kristendom och islam.

Det finns också ett ord i Koranen enligt nedan.

Taqiyya

En rätt att ljuga inför en ickemuslim, bara det gagnar Islam. Letade förklaringen på Youtube och på Googel ang ordet Tagiyya.
Läpparnas bekännelse är inte samma sak som hjärtats.

“Three Things About Islam” på Youtube.

Jag letade på länken och det var verkligen intressant läsning, läs själv och lyssna själv.

Även i nedanstående länk fanns förklaring på detta ord Taqiyya.

http://www.thereligionofpeace.com/Quran/011-taqiyya.htm

NEDAN NÅGRA VERSER UR KORANEN

Era hustrur1 är för er som en åker; beträd därför er åker, när och som ni önskar – men sörj först för era själar.
(Surah 2:223; fördjupning)

Hustrun har, som sig bör, rättigheter mot mannen motsvarande dem han har mot henne; hans rätt ligger dock ett steg framför hennes.
(Surah 2:228; fördjupning)

Om ni är rädda att inte kunna behandla de faderlösa med rättvisa, tag då andra kvinnor som är tillåtna för er till hustrur – två eller tre eller fyra; men begränsa er till en enda om ni inte tror er om att kunna behandla dem alla lika – eller vänd er till någon av dem som ni rättmätigt besitter. Detta gör det lättare för er att undvika partiskhet.
(Surah 4:3; fördjupning)

O ni som tror, tag icke judarna och de kristna till vänner.3 De är varandras vänner. Och den av er som tar dem till vänner är sannerligen en av dem. Allah vägleder förvisso icke det orättfärdiga folket.
(Surah 5:51; fördjupning)

När de helgade månaderna1 gått till ända skall ni döda avgudadyrkarna [icke-muslimer], var ni än träffar på dem; tag dem till fånga och omringa dem och lägg er i försåt för dem. Men om de visar ånger och villighet att förrätta bönen och betala allmoseskatten, lämna dem då i fred – Gud [Allah] är ständigt förlåtande, barmhärtig.
(Surah 9:5; fördjupning)

Bekämpa [slåss mot, kriga mot] dem som inte tror på Allah eller Domens Dag, eller tillåter det som är förbjudet av Allah och Hans Sändebud, eller inte erkänner Sanningens Religion, bland Bokens Folk [Judar och Kristna], tills de ger kompensation med villlig underkastelse, och känner sig underdåniga.
(Surah 9:29; fördjupning)

Då ni möter förnekarna1 [icke-muslimer] i strid, låt svärden falla över deras huvuden till dess ni har tvingat dem på knä; tag därefter de överlevande till fånga. Sedan kommer den tid då ni skall ge dem fria, godvilligt eller mot lösen, för att kriget skall lägga av sina bördor. Detta är vad ni har att iaktta. Om Gud ville kunde Han helt visst slå ned dem utan er medverkan, men genom att låta er kämpa mot varandra sätter Han er alla på prov. Och vad dem beträffar som stupar i kampen för Guds sak, skall Han inte låta deras handlingar bli förgäves; Han skall leda deras steg och ge dem sinnesstyrka och inre lugn och föra dem till paradiset som Han har låtit dem veta.
(Surah 47:4-6; fördjupning)

Referenser:

1. Bernström, K. Mohammed, ”Koranens budskap”, Proprius Förlag, 2002
2. Khalifa, Rashad, ”Koranen, Det Sista Testamentet”, Islamic Prod., 1998
3. Sadiqa, Qanita, ”Den Heliga Qur’anen”, Islam International Publ. Ltd., 1988
4. Safa, F. Reza, ”Inside Islam”, s. 41, Charisma House, 1996
5. Källberg, Knut-Göran, ”Reportage: Självmordsbombare”, Expressen Magasinet, s. 21-22, Söndag-Måndag, 12-13 Dec. 2004
6. Caner, Ergun & Emir, ”Unveiling Islam”, s. 64, 219, Kregel Publ., 2002
7. Spencer, Robert, ”Jihad Watch”, 12/3 2005
8. Morey, Robert, ”Islams invasion”, s. 127-129, Livets Ords förlag, 2003
9. Abdullah Al Araby, ”Islam Review”, 9/4 2005

Se nedanstående videoreportage från London CNN London, kanske det inte dröjer så länge innan detta blir verklighet i Sverige,

78 % av muslimerna i storbrittanien är emot yttrandefrihet.

Se nedanstående video.

WESTERBERG (FP):SKATTEMILJONER ÅRLIGEN ATT ”RÄTTA” JOURNALISTER SOM SKRIVER KRITISKT OM INVANDRINGEN

10 november, 2012

Bengt Westerberg (FP) vill årligen ge två miljoner till den kritiserade organisationen Quick Response, vars uppgift är att ”rätta” journalister som skriver för kritiskt om invandringen. Medarbetarna på Quick Response, som är i akut behov av finansiering, är gamla kollegor till Westerberg.

Jag anser att man skulle satsa dessa pengar istället på sjukvård och åldringsvård, samt ge högre lön till dem som arbetar inom vården.
Det är så tröttsamt att alltid höra detta om främlingsfientlighet och rasism.. Men man pratar inte så mycket om vad vissa människor som kommer till vårt land gör, kallar svenska kvinnor för horor m.m. hemska uttalanden, begår våldtäkter och rån, misshandel m.m. men då skylls det på att de har en annan kultur. Varför flyttar inte Bengt Westerberg och Ullenhag till Rosengård eller Tensta, eller Rinkeby om de är så mycket för andra kulturer??

http://www.friatider.se/skattemiljoner-till-att-jaga-journalister-som-skriver-fel-om-invandringen

Westerberg slösar energi med att förtala SD och kalla dem för rasister, men jag tycker han i så fall skall prata med Jan Guilou som noga granskat SD under en hel vecka..Lyssna på intervjun nedan.

Hur kan SD vara rasister om de har flera invandrare som stödjer dem och arbetar för dem?

I nedanstående artikel i kristna tidningen Dagen kan ni läsa om detta.

http://www.dagen.se/nyheter/kristna-invandrare-pa-sd-lista/

Nedanstående artikel skulle väl inte Ullenhag och Westerberg gilla som Anna Dahlberg skrivit och som var en mycket realistisk artikel som framställer hur det är i Sverige i dag.

http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/dahlberg-gor-upp-om-flyktingpolitiken/

Gunnar Sandelin har skrivit en jättebra artikel nedan, han har arbetat som socionom och journalist och ser verkligheten och har synpunkter på detta.

http://www.dn.se/debatt/journalisterna-morklagger-sanningen-om-invandrarna

Debatts Belinda Olsson skriver om journalisters svårighet att skriva om Islam eller flyktingpolitiken då journalister är livrädda att få stämpeln rasist eller främlingsfientlig..Skrämmande utveckling som börjar likna mer en diktatur där andra bestämmer vad som skall få skrivas eller inte.. i så fall så existerar inte yttrandefriheten i Sverige och den skall vi vara rädda om.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/belindaolsson/article14939658.ab

78 % av Brittiska muslimer vill begränsa yttrandefriheten.
Se nedanstående artikel samt titta på nedanstående video.

http://avpixlat.info/2011/12/13/78-av-brittiska-muslimer-vill-begransa-yttrandefriheten/

SOMALIER VÄGRAR ANMÄLA PÅSTÅDDA BROTT TROTS SKATTEFINANSIERADE TOLKAR

31 augusti, 2012

FORSERUM. Endast tre polisanmälningar varav två kom från etniska svenskar. Det blev facit efter att polisen låtit sätta upp en mobil polisstation på torget i Forserum där somalierna skulle få tolkhjälp för att anmäla rasistiska övergrepp från svenskar.

Polisen, som även hade anlitat skattefinansierade tolkar för att bistå vid anmälningarna, tog senare beslutet att förlänga insatsen till långt in på kvällen, men även det blev resultatlöst.

http://www.friatider.se/somalier-i-forserum-vagrar-anmala-pastadda-brott

Nedan statistik från Brå om brott begågna av män med utländsk härkomst.

I Brottsförebyggande Rådets rapport ”Invandrare och invandrares barns brottslighet 1996:2” framgår det att invandrare är överrepresenterade med 4,5 ggr jämfört med svenskar beträffande brottskategorin våldtäkt. Störst överrepresentation har invandrare från de muslimska länderna Algeriet, Marocko, Libyen, Tunisien och Irak.

Brå tittade på socioekonomiska faktorer som en förklaring till överrepresentationen men kom fram till att detta inte förändrade bilden i någon avgörandeutsträckning.

I rapporten skrev Brå att det kan ”konstateras att invandrarnas överrepresentation inte beror på ogynnsam fördelning av ålder, kön, bostadsort och socioekonomisk status.”

I Brå-rapporten ”Brottslighet födda i Sverige och utlandet 2005:17” framgår det att situationen inte förändrats nämnvärt sedan den förra rapporten gjordes. Den totala överrepresentation, liksom överrepresentation beträffande brottskategorin våldtäkt är ungefär densamma för invandrarkollektivet som helhet. I denna rapport redovisas inte våldtäktsmännens ursprungsland på samma sätt som i den förra rapporten. Det konstateras dock att personer från Nordafrika har den totalt sett högsta överrepresentationen beträffande samtliga brott varför det är rimligt att anta att det även denna gång är män från muslimska länder som har den största överrepresentationen också beträffande våldtäkt.

Det generella mönstret tycks vara detsamma även i andra länder. Den norska tidningen Aftenposten rapporterade 2005-09-01 att utomeuropeiska män låg bakom två tredjedelar av de anmälda våldtäkterna i Oslo, trots att de bara utgör 14% av befolkningen.


%d bloggare gillar detta: