Archive for the ‘Reinfeldt och MP för ökning avinvandringen’ category

Ian Waichtmeister ger Bert en galosch

9 augusti, 2014

1170px-Ian_Wachtmeister-740x430

Radarparet från Ny Demokrati har numera diametralt skilda uppfattningar om invandringen. – Bert vill tjäna pengar, så enkelt är det och han skulle inte klara av en debatt om svensk flyktingpolitik. Att debattera är inte hans grej direkt, säger Ian Wachtmeister till Samtiden.

– Folk går på mig och frågar vad Bert Karlsson håller på med. Jag säger att jag inte har något med honom att göra angående hans flyktingförläggningar, fortsätter Wachtmeister. I en offentlig Facebookuppdatering förra veckan, som delats över 500 gånger och gillats av över 1 300, gick Ian Wachtmeister ut med sin kritik av Bert Karlssons bolag Jokarjo AB som omsatte 50 miljoner 2013. Wachtmeister anser att Karlsson svikit de ideal som de båda stod för under Ny Demokratis tid i riksdagen 1991- 94. Han skriver:

Ny Demokratis slogan var Sunt Förnuft – Personlig frihet – Hänsyn till andra. Bert och jag körde envetet efter den modellen och presenterade ett realistiskt program som vann respekt (ja faktiskt!). men vilken slogan har du nu, Bert? – Inget förnuft – personlig berikning (de som tjänar på flyktingförläggningar) – utan hänsyn till andra (som betalar, dvs. det svenska folket).

Den förr invandringskritiske Bert Karlsson talar idag enligt Wachtmeister om barmhärtighet när han ordnar anläggningar åt Migrationsverket i all hast. Men det är vinstintresset som driver honom, liksom alla andra entreprenörer i asylmottagandebranschen.
– Det jag vänder mig emot är hyckleriet i branschen. Samma personer som å ena sidan säger till mig i förtroende att Sverige tar emot alldeles för många invandrare vill å andra sidan tjäna pengar på att hyra ut minsta lada till Migrationsverket, säger Wachtmeister.

Ian Wachtmeister oroar sig inte bara för asylmottagandet utan också för vilka religiösa grupper Sverige tar emot asylsökande ifrån.
– Som jag ser det kan det bli en kris, eller ett krig kanske man kan säga, mellan kristna och muslimer om detta får fortsätta, säger Wachtmeister och fortsätter:
– Att Alliansen och Reinfeldt rasar är inget mysterium utan en följd av saker som detta med invandringen och vår odugliga försvarsförmåga.

Samtiden har även sökt Bert Karlsson för en kommentar, men utan framgång.

Källa: http://www.samtiden.nu/2577/ian-ger-bert-en-galosch/

Jag beundrar Ian Wachtmeister, han är rak och säger sin mening, medan Ian är en hycklare som bara vill tjäna pengar.

Läs fakta på skattefria bidrag som vi skattebetalare får vara med att betala, samt andra skattefria förmåner som knappast någon skattebetalande svensk får

https://ladycobra.wordpress.com/2012/12/18/sveriges-ekonomi-och-okade-kostnader-for-invandringen/

Ullenhag menar att invandrare som fått arbete skall få behålla sina skattefria bidrag ändå, läs nedan.

https://ladycobra.wordpress.com/2014/02/03/ullenhag-invandrare-med-jobb-ska-fa-bidrag-anda/

Även invandrare som bott i Sverige i flera år och arbetar och betalar skatt anser att denna flyktingpolitik har totalt spårat ur och flera invandrare röstar på SD som de anser har den bästa politiken. Lyssna på några invandrare nedan.

https://ladycobra.wordpress.com/2013/12/13/fler-man-med-utlandsk-bakgrund-valjer-sd/

Lyssna på programmet uppdrag granskning om det utbredda SFI fusket och som verkligen bevisar att det finns invandrare som faktiskt inte vill ha ett arbete i Sverige och inte lärt sig språket trots flera år i Sverige och SFI. Bert Karlsson och Bengt Westerberg diskuterar i inlägget bland annat.

Jan Tullberg ”Invandringen kostar 250 miljarder per år”

20 april, 2014

picture335394-500x306

Regeringens utredare hävdar att invandringen kostar mellan 45 och 60 miljarder per år. Men nu visar en ny bok att kostnaden istället uppgår till 250 miljarder kronor, och att tidigare studier helt bortser från flera utgiftsposter som är svåra att beräkna – istället för att göra en uppskattning.

”Att blunda för problem är ingen lösning. Det är bättre att ha ungefär rätt än att ha exakt fel”, skriver Jan Tullberg, tidigare forskare vid Handelshögskolan i Stockholm och docent i ekonomi, i sin nya bok ”Låsningen”.

I massmedia beskrivs invandringen typiskt sett som berikande för Sverige, såväl kulturellt som ekonomiskt. Invandringens kostnader är däremot en tabubelagd fråga som sällan tas upp till diskussion. Det har emellertid gjorts ett par försök att sätta en prislapp på invandringen under det senaste decenniet.

För drygt tio år sedan uppskattade ekonomiprofessor Bo Södersten (DN 2003-12-28) att nettokostnaden för invandringen uppgick till 2-3 procent av bruttonationalprodukten (BNP), eller en årlig kostnad på 40-50 miljarder kronor. Några år senare, i en studie publicerad 2009, kom professor Jan Ekberg fram till en nettokostnad på mellan 1,5 och 2 procent av BNP för år 2006, motsvarande 45-60 miljarder kronor.

Nu sällar sig ekonomen Jan Tullberg, tidigare forskare vid Handelshögskolan i Stockholm och docent i ekonomi, till skaran av ekonomer som gjort försök att beräkna invandringens kostnader. I den nyutgivna boken ”Låsningen – en analys av svensk invandringspolitik” uppskattar Tullberg att nettokostnaden för invandringen under 2013 uppgick till 250 miljarder kronor, vilket är ungefär 7 procent av Sveriges BNP.

Att Tullbergs siffra är väsentligt högre än den Ekberg kom fram till 2009, baserat på data från 2006, beror till viss del på att det fanns fler invandrare i Sverige år 2013, som Tullberg tar till utgångspunkt. Men skillnaden beror framförallt på att Tullberg har beaktat en rad faktorer som Ekberg valt att bortse från.

Den största kostnadsposten som Tullberg försökt uppskatta, men som Ekberg inte tar med, avser så kallade undanträngningseffekter. Dessa utgör hälften – 125 miljarder kronor – av den nettokostnad Tullberg räknat fram. Det handlar om kostnader som uppstår genom att svenskar i viss utsträckning ”trängs undan” när invandrare tar i anspråk resurser som annars hade kunnat disponeras av svenskar, som till exempel jobb och bostäder.

– I de fall som invandrare arbetar skulle de arbetena kunnat gå till svenskar istället, om jobben inte är vad man kallar komplementära, det vill säga sådant som svenskar inte kan göra. Men det är sällan fallet, det handlar för det mesta om jobb av substitutkaraktär som svenskar hade kunnat ta, förklarar Tullberg när Fria Tider ringer upp. Han utvecklar resonemanget i sin nya bok:

”Invandrare har sällan en unik kompetens utan de flesta har högst normala jobb som att köra taxi eller jobba som biträde i vården. Tanken att invandrares yrkeskompetens och därmed arbetsinsatser är unika bygger på ett missförstånd. Amerikaner skulle inte bli utan tomater om farmarna inte längre hade tillgång till illegal mexikansk arbetskraft. Tomaterna skulle troligtvis öka i pris så att inkomsterna för odlarna räcker till löner som lockar amerikanska arbetare, men konsumenten skulle också behöva betala mindre i skatt till arbetslösa amerikaner.”

Ekberg väljer emellertid att helt bortse från sådana effekter.

En annan skillnad mellan Tullbergs och Ekbergs analyser är att Tullberg har tagit i beaktande att invandrare tar mer resurser i anspråk på områden som skola, sjukvård och rättsväsende. Ekbergs uppskattning bygger däremot på antagandet att invandrare inte är överrepresenterade i brottslighet eller kostar mer i skola och omsorg.

När det gäller kriminalitet konstaterar Tullberg att de studier som gjorts på området klart visar att invandrare är klart mer brottsbenägna än svenskar. Överrepresentationen är särskilt stor när det gäller grov brottslighet, som medför stora kostnader.

Enligt Tullberg hamnar man fel om man inte beaktar det. I sina beräkningar viktar han därför, till skillnad från Ekberg, upp invandrarnas andel av rättsväsendets kostnader.

”[Jag viktar] upp kostnader för kriminalitet till 2 för invandrare och behåller vikten 1 för svenskar. Motiveringen är att invandrarna är proportionellt mer kriminella än svenskar med en faktor 2,5 för generell kriminalitet och drygt 4 för tung kriminalitet”, skriver Tullberg.

Detsamma gäller vården och skolan. Där viktar Tullberg upp invandrarnas kostnader med en faktor på 1,25, vilket innebär att en invandrare i snitt beräknas kosta 25 % mer än en svensk på de områdena.

– Det finns många tecken på att det finns merkostnader här, även om de är svåra att kvantifiera. Inom vården allokerar man mer pengar till primärvårdsenheter som ligger i invandrartäta områden. Och samma sak med skolan. Här finns kostnader, bland annat i form av att skolor med hög invandrarandel får extra anslag, säger Tullberg, som tror att den faktor på 1,25 som han har valt är en konservativ uppskattning av merkostnaderna.

Ekberg och Tullberg skiljer sig också åt när det gäller synen på hur barn med en invandrad och en svensk förälder bör behandlas i statistiken. Ekberg väljer att hänföra kostnaderna för sådana barn helt och hållet till gruppen svenskar. Tullberg anser däremot att det logiska är att fördela kostnaderna lika mellan invandrarkollektivet och svenskarna.

”Både mina och Ekbergs fördelningsnycklar är grova och utan anspråk på exakthet. Att inte justera genom olika viktningar är att acceptera en neutral uppdelning, alla ges vikten ett, trots att gruppers offentliga konsumtion skiljer sig åt.

Det finns överväldigande data på att skillnader finns, men att konkretisera dessa till enkla fördelningsregler blir ungefärligt. Men att blunda för problem är ingen lösning. Det är bättre att ha ungefär rätt än att ha exakt fel”, sammanfattar Tullberg.

Jan Tullbergs nya bok blev tillgänglig för försäljning på Adlibris och Bokus idag. Den behandlar inte bara ekonomiska frågor utan även ett flertal andra aspekter av invandringsdebatten.

”Den här boken tar upp de centrala frågorna kring invandring. Här finns väsentliga fakta och resonemang i den förmodligen viktigaste framtidsfråga som svenska folket kan bestämma över.

Här diskuteras en mångfald dåliga beslut som resulterat i en situation som gradvis förvärras. Etablissemanget för en destruktiv politik och saknar förmåga att ändra kurs, då de är mentalt låsta. Detta gör att det blir lika svårt att diskutera invandring i Sverige som sex i drottning Victorias England.

Det är därför ett samhällsansvar för medborgarna att sätta sig in i invandringsfrågan och fundera igenom vad som är en förnuftig politik”, skriver Tullberg i bokens baksidestext.

Källa: http://www.friatider.se/node/8958
Referens: http://www.friatider.se/studie-om-invandringens-kostnader-m-rkas-av-media

Jan Tullberg, docent i företagsekonomi, om invandringens kostnader, lyssna på honom nedan.

Regeringen och den politiskt vinklade media har undanhållit både kostnader för invandringen och vad som vi skattebetalare får betala för, till dem som ingen skatt betalar men får ta del av vår skattebetalda välfärd som nu sjunker p.g.a. brist på pengar, men till massinvandringen saknas inte pengar.

LÄS FAKTA PÅ SKATTEFRIA BIDRAG OCH ANDRA SKATTEFRIA FÖRMÅNER FÖR INVANDRARE.

Fridolin-Du-Betalar

Läs fakta nedan:

https://ladycobra.wordpress.com/2012/12/18/sveriges-ekonomi-och-okade-kostnader-for-invandringen/

Flera ekonomer har slagit larm om denna massinvandring som måste stoppas innan det är för sent.
Men samtliga inom allians och rödgröna envisas med att sopa problemen under mattan för att de inte vill erkänna sanningen
för att detta gynnat t.ex. SD.

Men även invandrare som bott i Sverige länge och arbetar och betalar skatt, inser vansinnet med denna enormt stora invandring med generösa skattefria bidrag.

Lyssna på några invandrare vad de säger om invandringen och SD m.m.

https://ladycobra.wordpress.com/2013/12/13/fler-man-med-utlandsk-bakgrund-valjer-sd/

Lyssna på nationalekonomen Tino Sanandaji vad han anser om denna massinvandring.

fartyget

Inflödet av lågutbildade utomeuropeiska invandrare har lett till omfattande långtidsarbetslöshet och socialbidragsberoende, konstaterade nationalekonomen Assar Lindbeck på ett seminarium. Sverige måste föra en restriktiv invandringspolitik, sade Lindbeck, som efterlyste en diskussion fri från politiskt korrekta skygglappar. Läs mera nedan.

https://ladycobra.wordpress.com/2013/10/28/tung-ekonom-sverige-maste-ha-en-restriktiv-invandringspolitik/

David Lång SD i ett lysande anförande i riksdagen, angående invandringen m.m.

Björn Söder SD kritiserade den nu gällande lagen som infördes 1 juli 2013 om att illegala flyktingar skall ha maxtaxa 50 kr för tandvård och läkarbesök samt gratis sjukvård, lyssna på vad han anser om detta nedan.

Reinfeldt och MP överens om att öka invandringen

13 mars, 2014

Fridolin-Du-Betalar

Invandrare som har tagit sig till Sverige illegalt för att söka asyl ska få lättare att stanna i Sverige – även om de får avslag på sin asylansökan. Regeringen och Miljöpartiet vill göra det möjligt för den som misslyckats med att få rätt till asyl och bidrag att ”byta spår” och kalla sig för arbetskraftsinvandrare istället.

Enligt Svenska Dagbladet klubbas bestämmelserna igenom i en lagrådsremiss vid ett regeringssammanträde i morgon.
En annan förändring är att utländska studenter ska få lättare att stanna i Sverige och ”söka jobb”. Tidigare har det krävts ett arbete för att denna grupp ska få stanna i Sverige, men detta krav kommer alltså nu att avskaffas, sannolikt till förmån för någon form av bidragsbaserat system.

– Syftet är att göra Sverige mer attraktivt som studienation, säger migrationsminister Tobias Billström (M).

Källa: http://www.friatider.se/reinfeldt-och-mp-overens-om-att-oka-invandringen
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/asylsokande-far-lattare-att-stanna_3356698.svd

Sjukvård och åldringsvård nedmonteras hela tiden för att det saknas pengar, men när det gäller att bevilja uppehållstillstånd till bidragsberoende människor då saknas det inte pengar.

Se fakta på olika skattefria bidrag och förmåner nedan.

https://ladycobra.wordpress.com/2012/12/18/sveriges-ekonomi-och-okade-kostnader-for-invandringen/

Lyssna på denna invandrare som är tandläkare om diskrimineringen mot svenskar inom tandvården

Jag undrar om kanske radikala islamister påverkar detta beslut från M och MP.

Läs nedan om moderaternas radikala islamist i försvarsutskottet.

https://ladycobra.wordpress.com/2013/04/14/m-politiker-waberi-maste-ocksa-bort/

Läs nedan om Miljöpartiets radikala islamist som bjudit in kritiserad antisemitisk talare till riksdagen.

https://ladycobra.wordpress.com/2013/04/13/miljopartiets-mehmet-kaplan-bjod-in-kritiserad-antisemit-till-sveriges-riksdag/

Socialdemokraterna har nära samarbete med Islamister, läs och lyssna nedan.

https://ladycobra.wordpress.com/2014/01/30/socialdemokraterna-i-nara-samarbete-med-islamister/

Lyssna på Nalin Pekgul i intervju i SVT Rapport om judehat, lögner m.m.

Varför lyssnar inte Stefan Löfven på vad Nalin Pekgul har att säga, hon är en modig kvinna som vågar säga sanningen, precis som Carina Hägg som blivit utesluten bara för hon talar sanning..SKRÄMMANDE UTVECKLING I SVERIGE!


%d bloggare gillar detta: