Archive for the ‘SFI-FUSK UTBRETT’ category

Ian Waichtmeister ger Bert en galosch

9 augusti, 2014

1170px-Ian_Wachtmeister-740x430

Radarparet från Ny Demokrati har numera diametralt skilda uppfattningar om invandringen. – Bert vill tjäna pengar, så enkelt är det och han skulle inte klara av en debatt om svensk flyktingpolitik. Att debattera är inte hans grej direkt, säger Ian Wachtmeister till Samtiden.

– Folk går på mig och frågar vad Bert Karlsson håller på med. Jag säger att jag inte har något med honom att göra angående hans flyktingförläggningar, fortsätter Wachtmeister. I en offentlig Facebookuppdatering förra veckan, som delats över 500 gånger och gillats av över 1 300, gick Ian Wachtmeister ut med sin kritik av Bert Karlssons bolag Jokarjo AB som omsatte 50 miljoner 2013. Wachtmeister anser att Karlsson svikit de ideal som de båda stod för under Ny Demokratis tid i riksdagen 1991- 94. Han skriver:

Ny Demokratis slogan var Sunt Förnuft – Personlig frihet – Hänsyn till andra. Bert och jag körde envetet efter den modellen och presenterade ett realistiskt program som vann respekt (ja faktiskt!). men vilken slogan har du nu, Bert? – Inget förnuft – personlig berikning (de som tjänar på flyktingförläggningar) – utan hänsyn till andra (som betalar, dvs. det svenska folket).

Den förr invandringskritiske Bert Karlsson talar idag enligt Wachtmeister om barmhärtighet när han ordnar anläggningar åt Migrationsverket i all hast. Men det är vinstintresset som driver honom, liksom alla andra entreprenörer i asylmottagandebranschen.
– Det jag vänder mig emot är hyckleriet i branschen. Samma personer som å ena sidan säger till mig i förtroende att Sverige tar emot alldeles för många invandrare vill å andra sidan tjäna pengar på att hyra ut minsta lada till Migrationsverket, säger Wachtmeister.

Ian Wachtmeister oroar sig inte bara för asylmottagandet utan också för vilka religiösa grupper Sverige tar emot asylsökande ifrån.
– Som jag ser det kan det bli en kris, eller ett krig kanske man kan säga, mellan kristna och muslimer om detta får fortsätta, säger Wachtmeister och fortsätter:
– Att Alliansen och Reinfeldt rasar är inget mysterium utan en följd av saker som detta med invandringen och vår odugliga försvarsförmåga.

Samtiden har även sökt Bert Karlsson för en kommentar, men utan framgång.

Källa: http://www.samtiden.nu/2577/ian-ger-bert-en-galosch/

Jag beundrar Ian Wachtmeister, han är rak och säger sin mening, medan Ian är en hycklare som bara vill tjäna pengar.

Läs fakta på skattefria bidrag som vi skattebetalare får vara med att betala, samt andra skattefria förmåner som knappast någon skattebetalande svensk får

https://ladycobra.wordpress.com/2012/12/18/sveriges-ekonomi-och-okade-kostnader-for-invandringen/

Ullenhag menar att invandrare som fått arbete skall få behålla sina skattefria bidrag ändå, läs nedan.

https://ladycobra.wordpress.com/2014/02/03/ullenhag-invandrare-med-jobb-ska-fa-bidrag-anda/

Även invandrare som bott i Sverige i flera år och arbetar och betalar skatt anser att denna flyktingpolitik har totalt spårat ur och flera invandrare röstar på SD som de anser har den bästa politiken. Lyssna på några invandrare nedan.

https://ladycobra.wordpress.com/2013/12/13/fler-man-med-utlandsk-bakgrund-valjer-sd/

Lyssna på programmet uppdrag granskning om det utbredda SFI fusket och som verkligen bevisar att det finns invandrare som faktiskt inte vill ha ett arbete i Sverige och inte lärt sig språket trots flera år i Sverige och SFI. Bert Karlsson och Bengt Westerberg diskuterar i inlägget bland annat.

Ullenhag: Invandrare med jobb ska få bidrag ändå

3 februari, 2014

ullenhag-500x408

GENERÖS: Integrationsminister Erik Ullenhag har beslutat att lägga ännu mer av dina skattepengar på bidrag till invandrare. (Foto: http://politik.in2pic.com)

Nyanlända invandrare ska få behålla sina generösa bidrag – även efter att de har fått ett arbete. Regeringen motiverar det kontroversiella beslutet med att man vill göra det ”mer lönsamt för nyanlända invandrare att arbeta”.

Den kostsamma så kallade etableringsreformen genomfördes av regeringen år 2010 och innebär att skattefinansierade ”lotsar” ska hjälpa nyanlända invandrare in på arbetsmarknaden.

Under etableringstiden har den nyanlände rätt att hämta ut en serie bidrag, som enligt en beräkning som Fria Tider gjorde i november kan uppgå till mer än 22.000 kronor i månaden – skattefritt.

Efter att det visat sig att många invandrare väljer att undvika att arbeta eftersom de inte vill gå miste om de höga bidragen ändrar regeringen reglerna – så att bidragen fortsätter att betalas ut även efter att invandrarna har fått jobb.

– Regeringens linje är, och har varit tydlig, det ska löna sig att arbeta. Ur integrationssynpunkt är tidig kontakt med arbetsmarknaden väldigt viktig.

Den som är nyanländ och har tre barn ska inte riskera att förlora sitt etableringstillägg för att man är ambitiös och arbetar, det sänder fel signaler, säger integrationsminister Erik Ullenhag i ett pressmeddelande.

Catharina Bildt, som är politiskt sakkunnig hos Ullenhag, bekräftar för Fria Tider att även nyanlända nu kommer att få behålla såväl etableringsersättning, etableringstillägg och bostadsersättning under tiden de arbetar.

Till och med den som får en heltidsanställning kommer att kunna fortsätta hämta ut de omfattande bidragen som extrainkomst, åtminstone i sex månader.

Om folk drar sig för att arbeta eftersom de är rädda att gå miste om bidragen, kan det inte snarare bero på att bidragen helt enkelt är för höga?

– Vi räknar hela tiden med att incitamentet ska vara att det ska löna sig att arbeta. Men de här ersättningarna för etablering har inte ändrats sedan de infördes 2010. De har inte följt utvecklingen när socialbidragen har höjts, KPI-justeringar och så, utan de ligger kvar på exakt samma summa. Det går ganska fort innan de här bidragen inte längre är superattraktiva, säger Catharina Bildt.

Hon menar att arbetslinjen riskerar att hotas om invandrarna inte får behålla sina bidrag även när de har börjat arbeta.
– Problemet är om man behöver de här bidragen som grundersättning och, som det ser ut idag, förlorar en tredjedel av ersättningen för att man jobbar 20 procent.

Vi tror att det skickar det fel signaler och kan göra att personer avhåller sig från att ta arbete. Och då blir det avsteg från arbetslinjen.

Referens: http://www.friatider.se/invandrare-med-jobb-ska-fa-bidrag-anda
http://www.regeringen.se/sb/d/18156/a/232846

Nedan kan ni läsa om olika skattefria bidrag för våra nyanlända.

https://ladycobra.wordpress.com/2012/12/18/sveriges-ekonomi-och-okade-kostnader-for-invandringen/

Det borde finnas annat som regeringen kunde åtgärda istället för att ge nyanlända ännu mera förmåner.
Välfärden håller på att skrotas då sjukvården får indragningar, för pengar inte räcker till, lika med åldringsvården, som inte längre är vård utan förvaring av våra gamla som har snällt betalat skatt för att få en tryggad ålderdom.

Men det verkar som regeringen vill byta ut oss svenska skattebetalare, regeringen tappar röster, men hoppas tydligen få röster från nyanlända som blir fler och fler.

Lyssna på detta, varför skall invandrare slippa betala skatt?

Både Moderaterna och Socialdemokraterna har ju radikala islamister i partiet i riksdagen, så jag förstår att de vill tillmötesgå dessa på alla tänkbara sätt. Även Miljöpartiet har en radikal islamist som bjudit in antisemitisk talare till riksdagen tillsammans med Omar Mustafa S.

Läs om detta i nedanstående länkar.

https://ladycobra.wordpress.com/2013/04/14/m-politiker-waberi-maste-ocksa-bort/

https://ladycobra.wordpress.com/2014/01/30/socialdemokraterna-i-nara-samarbete-med-islamister/

Lyssna på nedanstående video som är från Uppdrag granskning angående utbrett SFI fusk bland invandrare och lyssna på vad två kvinnor säger som bott i Sverige i flera år, men kan inte Svenska trots SFI kurser och de säger uttryckligen att de vill inte arbeta.

Även invandrare som bott i Sverige i många år anser att denna asyl och migrationspolitik är förödande för Sverige.
Lyssna på några invandrare som säger vad de tycker.

https://ladycobra.wordpress.com/2013/12/13/fler-man-med-utlandsk-bakgrund-valjer-sd/

Vänstern är tomhänt i migrationsdebatten

12 januari, 2014

thirdColumn

Det finns ett skäl till att vänstern skyr en saklig diskussion om migrationsfrågorna. Den står helt svarslös.

Statsvetarprofessorn Henrik Ekengren Oscarsson hade nog ingen aning om vilken boll han satte i rullning när han skrev det numera berömda blogginlägget om den smala åsiktskorridoren i Sverige.

”Åsiktskorridoren – det vill säga den buffertzon där du fortfarande har visst svängrum att yttra en åsikt utan behöva ta emot en dagsfärsk diagnos av ditt mentala tillstånd – är mycket smal i Sverige”, skrev Ekengren Oscarsson och myntade därmed ett nytt begrepp.

Debatten har sedan dess gått på högvarv och kan nu själv tjäna som exempel på den poäng som Ekengren Oscarsson försökte göra.

Äh, det är bara borgerligheten som skriker ”domarjävel” när de förlorar debatten, avfärdar en debattör. Men, det är bara ni maktpampar som inte pallar att bli ifrågasatta, suckar en annan. Och så som grädde på moset: ni krattar manegen för främlingsfientligheten!

Aftonbladets kulturchef Åsa Linderborg ägnade i veckan ett helt uppslag åt att beklaga sig över liberala opinionsbildare som enligt henne nu ”vaskar främlingsfientligheten till normalitet”.
Som belägg för denna befängda tes angav hon Dagens Nyheter som har publicerat en invandringskritisk annons, och ett antal artiklar som försvarar denna publicering, samt min egen krönika i Expressen om det hätska debattklimatet (29/12).

Så sluts cirkeln. En debatt om det inkvisitoriska debattklimatet brännmärks och kletas ner med brunfärg.
Man kan fundera kring varför debatten gång på gång kantrar på detta sätt. Jag tror att en viktig förklaring är att vänstern står tomhänt inför flera av våra största framtidsutmaningar. Då gäller det att till varje pris undvika en diskussion i sak, och i stället misstänkliggöra meningsmotståndarens uppsåt.

Migrationsfrågan är vår tids svåraste moraliska dilemma. Vi lever i en värld med avgrundsdjupa orättvisor och bottenlöst lidande. Människor dör på Medelhavet i brist på legala sätt att ta sig till Sverige och det eftertraktade permanenta uppehållstillståndet.

Man kan fråga sig med vilken rätt vi förnekar världens flyktingar möjligheten att ta sig hit utan att riskera livet och tvingas i händerna på människosmugglare.

Men om vi som enda västland tog bort detta hänglås skulle välfärdsstaten kollapsa. Bara i och omkring Syrien finns det miljontals flyktingar, varav många troligen inget hellre skulle önska än ett liv i trygghet i Sverige.

Det finns ingen som helst möjlighet att ens ordna fram bostäder till hundratusentals nyanlända om året. Redan i dag råder stor brist på bostäder och kommunplatser till de flyktingar som kommer. Vi skulle få ett Sverige fullt av kåkstäder, trångboddhet och trailer parks, och kommunernas budgetar skulle sprängas.

Kring detta dilemma pågår det just nu en högintressant debatt. Vissa, som nyliberalen Fredrik Segerfeldt och DN-skribenten Lena Andersson, menar att försvaret av välfärdsstaten aldrig kan få stå i vägen för individers rätt till fri rörlighet.
För nyliberaler kan fri invandring rentav vara en murbräcka för att avveckla den välfärdsstat som man ändå ogillar.

Segerfeldt har räknat ut att det skulle gå att överleva på 450 kronor i månaden i Sverige om man bara äter ris. I alla händelser är det många gånger bättre att bo i en kåkstad i utkanten av Stockholm än i utkanten av Mogadishu, resonerar han.

Mot detta argumenterar debattörer som Paulina Neuding och Sanna Rayman. Kravet på fri invandring och idén om fritt svävande rättigheter saknar verklighetsförankring. Det finns inget stöd inom den svenska politiska kulturen för att acceptera framväxten av ett Oliver Twist-samhälle med bråddjupa klyftor och utbredd misär.

Det finns dock en röst som helt saknas i detta samtal – vänsterns. Nästan alla vänsterdebattörer har visserligen tagit ställning för att Sverige ska tillåta fri flyktinginvandring genom att öppna för asylviseringar utanför Europa. Men man vill för allt i världen inte diskutera konsekvenserna av det ställningstagandet.

I stället låtsas man som att man samtidigt kan öppna gränserna, utrota barnfattigdomen, rusta upp välfärden, utjämna klyftorna, häva bostadsbristen och höja lägstalöner och ersättningar. Det är inget mindre än ett intellektuellt haveri.

Detta inser givetvis vänsterdebattörerna själva. Deras berättelse går inte ihop. Därför vill man undvika en diskussion om målkonflikterna, och i stället leda in samtalet på sidospår.

Det är synd. För vänstern skulle behövas i den här debatten. Det handlar om vilket slags samhälle vi vill ha i framtiden. Ska Sverige vara ett nybyggarland med låga löner och minimalt skyddsnät eller en jämlik välfärdsstat som stänger många hjälpbehövande ute?

Det finns argument för och emot båda visionerna, men man måste vara hederlig nog att erkänna att de kommer med en prislapp. Vill man av moraliska skäl ge världens flyktingar legala vägar till Sverige och låta alla papperslösa stanna måste man inse att den svenska modellen behöver göras om i grunden.

Om vi inte kan tala om dessa frågor utan att den främlingsfientliga bilan hänger över nacken är vi illa ute.

Källa: http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/vanstern-ar-tomhant-i-migrationsdebatten/

Anna Dahlberg har skrivit många bra artiklar, bl.a. nedanstående som var riktigt bra och rakt på sak skriven, vilket är ovanligt för svenska journalister i dagens PK samhälle.Men jag kan inte hålla med om att det bara är vänstern som står tomhänta i migrationsdebatten utan de är ju lika mörkläggande och Politiskt korrekta i det ämnet.

http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/dahlberg-gor-upp-om-flyktingpolitiken/

Lyssna på Tino Sanandaji som talar om invandring och mångkultur i ett lysande tal i Almedalen.

Lyssna även på uppdrag granskning med Janne Josefsson om SFI fusket.

I nedanstående länk kan ni läsa fakta på olika skattefria bidrag för våra nyanlända.

https://ladycobra.wordpress.com/2012/12/18/sveriges-ekonomi-och-okade-kostnader-for-invandringen/

Lyssna på Nalin Pekgul i en intervju i SVT Rapport, mycket bra talat och det vore ju bra om det fanns fler sådana kvinnor i Sverige som håller på med politik som vågar prata klarspråk.

Åkesson vann partiledardebatt i Agenda

7 oktober, 2013

jimmie

Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson vann SVT:s partiledardebatt under söndagen, visar en webbmätning som Dagens Nyheter har gjort.

Vid 23.20-tiden på kvällen hade 2 000 personer svarat på DN:s fråga ”Vem gjorde bäst ifrån sig i partiledardebatten?”. Av dem ansåg 1 045, eller 43 procent, att Jimmie Åkesson var debattens vinnare.

Statsminister Fredrik Reinfeldt (M) kom tvåa i med 24 procent av DN-läsarna bakom sig.

Sämst var Miljöpartiet och dess språkrör Åsa Romson som endast 50 personer ansåg vann kvällens debatt.

Referens: http://www.friatider.se/akesson-vann-partiledardebatt

Ingen tog upp kostnaderna för denna massinvandring, men genom att läsa nedanstående fakta på skattefria bidrag så är det ju enkelt att förstå att kostnaderna är enorma och det kommer ju nya asylsökanden hela tiden.

https://ladycobra.wordpress.com/2012/12/18/sveriges-ekonomi-och-okade-kostnader-for-invandringen/

Lyssna på denna video där Janne Josefsson avslöjar utbrett fusk med SFI som kan ge ca 10 000 kr skattefritt per månad i flera år.


%d bloggare gillar detta: