Archive for the ‘”svensk ekonomis nestor” Assar Lindbeck ang. invandringen.’ category

Låt SD och M rita om det politiska Landskapet

5 februari, 2016

Jag instämmer med Jimmie Åkesson det han skriver i denna artikel i opinion SVT

http://www.svt.se/opinion/jimmie-akesson-om-regeringsmakten

Jag blir så less på all smutskastning från Expo som kommer med direkta lögner om t.ex. Folkets demonstration som verkligen inte innehöll något rastistiskt men Expo med påhejning från Mona Sahlin vill påstå att dessa höger extremister och huliganer hade att göra med Folkets demonstration vilket inte alls var fallet…de som arrangerade Folkets demonstration kan ju inte hjälpa att Högerextremister och huliganer försöker störa deras demonstration som de har rätt till… Polisen gjorde vad de kunde att förhindra dessa komma och störa…

Lyssna på samtliga tal som hölls under Folkets demonstration 30 januari 2016 som var en regimkritisk demonstration och långt ifrån rasistisk..

Ett av de bästa talen var Detta av Stefan Torssell f.d. miljöpartist.

 

Lyssna på samtliga tal som hölls under Folkets demonstration och tala om vad som var rasistiskt? Får man inte kritisera regeringen då har Sverige blivit en kommunistisk diktatur och icke demokrati.

Jag hoppas ni lyssnar på samtliga tal och sedan dömer om dessa var rasistiska som Expo försöker få det till och andra som inte är Sverigevänliga..och gillar vår regering.

Stort tack för de som arrangerade denna Folkets demonstration som låter folkets röst få fras fram!

 

 

Jan Tullberg ”Invandringen kostar 250 miljarder per år”

20 april, 2014

picture335394-500x306

Regeringens utredare hävdar att invandringen kostar mellan 45 och 60 miljarder per år. Men nu visar en ny bok att kostnaden istället uppgår till 250 miljarder kronor, och att tidigare studier helt bortser från flera utgiftsposter som är svåra att beräkna – istället för att göra en uppskattning.

”Att blunda för problem är ingen lösning. Det är bättre att ha ungefär rätt än att ha exakt fel”, skriver Jan Tullberg, tidigare forskare vid Handelshögskolan i Stockholm och docent i ekonomi, i sin nya bok ”Låsningen”.

I massmedia beskrivs invandringen typiskt sett som berikande för Sverige, såväl kulturellt som ekonomiskt. Invandringens kostnader är däremot en tabubelagd fråga som sällan tas upp till diskussion. Det har emellertid gjorts ett par försök att sätta en prislapp på invandringen under det senaste decenniet.

För drygt tio år sedan uppskattade ekonomiprofessor Bo Södersten (DN 2003-12-28) att nettokostnaden för invandringen uppgick till 2-3 procent av bruttonationalprodukten (BNP), eller en årlig kostnad på 40-50 miljarder kronor. Några år senare, i en studie publicerad 2009, kom professor Jan Ekberg fram till en nettokostnad på mellan 1,5 och 2 procent av BNP för år 2006, motsvarande 45-60 miljarder kronor.

Nu sällar sig ekonomen Jan Tullberg, tidigare forskare vid Handelshögskolan i Stockholm och docent i ekonomi, till skaran av ekonomer som gjort försök att beräkna invandringens kostnader. I den nyutgivna boken ”Låsningen – en analys av svensk invandringspolitik” uppskattar Tullberg att nettokostnaden för invandringen under 2013 uppgick till 250 miljarder kronor, vilket är ungefär 7 procent av Sveriges BNP.

Att Tullbergs siffra är väsentligt högre än den Ekberg kom fram till 2009, baserat på data från 2006, beror till viss del på att det fanns fler invandrare i Sverige år 2013, som Tullberg tar till utgångspunkt. Men skillnaden beror framförallt på att Tullberg har beaktat en rad faktorer som Ekberg valt att bortse från.

Den största kostnadsposten som Tullberg försökt uppskatta, men som Ekberg inte tar med, avser så kallade undanträngningseffekter. Dessa utgör hälften – 125 miljarder kronor – av den nettokostnad Tullberg räknat fram. Det handlar om kostnader som uppstår genom att svenskar i viss utsträckning ”trängs undan” när invandrare tar i anspråk resurser som annars hade kunnat disponeras av svenskar, som till exempel jobb och bostäder.

– I de fall som invandrare arbetar skulle de arbetena kunnat gå till svenskar istället, om jobben inte är vad man kallar komplementära, det vill säga sådant som svenskar inte kan göra. Men det är sällan fallet, det handlar för det mesta om jobb av substitutkaraktär som svenskar hade kunnat ta, förklarar Tullberg när Fria Tider ringer upp. Han utvecklar resonemanget i sin nya bok:

”Invandrare har sällan en unik kompetens utan de flesta har högst normala jobb som att köra taxi eller jobba som biträde i vården. Tanken att invandrares yrkeskompetens och därmed arbetsinsatser är unika bygger på ett missförstånd. Amerikaner skulle inte bli utan tomater om farmarna inte längre hade tillgång till illegal mexikansk arbetskraft. Tomaterna skulle troligtvis öka i pris så att inkomsterna för odlarna räcker till löner som lockar amerikanska arbetare, men konsumenten skulle också behöva betala mindre i skatt till arbetslösa amerikaner.”

Ekberg väljer emellertid att helt bortse från sådana effekter.

En annan skillnad mellan Tullbergs och Ekbergs analyser är att Tullberg har tagit i beaktande att invandrare tar mer resurser i anspråk på områden som skola, sjukvård och rättsväsende. Ekbergs uppskattning bygger däremot på antagandet att invandrare inte är överrepresenterade i brottslighet eller kostar mer i skola och omsorg.

När det gäller kriminalitet konstaterar Tullberg att de studier som gjorts på området klart visar att invandrare är klart mer brottsbenägna än svenskar. Överrepresentationen är särskilt stor när det gäller grov brottslighet, som medför stora kostnader.

Enligt Tullberg hamnar man fel om man inte beaktar det. I sina beräkningar viktar han därför, till skillnad från Ekberg, upp invandrarnas andel av rättsväsendets kostnader.

”[Jag viktar] upp kostnader för kriminalitet till 2 för invandrare och behåller vikten 1 för svenskar. Motiveringen är att invandrarna är proportionellt mer kriminella än svenskar med en faktor 2,5 för generell kriminalitet och drygt 4 för tung kriminalitet”, skriver Tullberg.

Detsamma gäller vården och skolan. Där viktar Tullberg upp invandrarnas kostnader med en faktor på 1,25, vilket innebär att en invandrare i snitt beräknas kosta 25 % mer än en svensk på de områdena.

– Det finns många tecken på att det finns merkostnader här, även om de är svåra att kvantifiera. Inom vården allokerar man mer pengar till primärvårdsenheter som ligger i invandrartäta områden. Och samma sak med skolan. Här finns kostnader, bland annat i form av att skolor med hög invandrarandel får extra anslag, säger Tullberg, som tror att den faktor på 1,25 som han har valt är en konservativ uppskattning av merkostnaderna.

Ekberg och Tullberg skiljer sig också åt när det gäller synen på hur barn med en invandrad och en svensk förälder bör behandlas i statistiken. Ekberg väljer att hänföra kostnaderna för sådana barn helt och hållet till gruppen svenskar. Tullberg anser däremot att det logiska är att fördela kostnaderna lika mellan invandrarkollektivet och svenskarna.

”Både mina och Ekbergs fördelningsnycklar är grova och utan anspråk på exakthet. Att inte justera genom olika viktningar är att acceptera en neutral uppdelning, alla ges vikten ett, trots att gruppers offentliga konsumtion skiljer sig åt.

Det finns överväldigande data på att skillnader finns, men att konkretisera dessa till enkla fördelningsregler blir ungefärligt. Men att blunda för problem är ingen lösning. Det är bättre att ha ungefär rätt än att ha exakt fel”, sammanfattar Tullberg.

Jan Tullbergs nya bok blev tillgänglig för försäljning på Adlibris och Bokus idag. Den behandlar inte bara ekonomiska frågor utan även ett flertal andra aspekter av invandringsdebatten.

”Den här boken tar upp de centrala frågorna kring invandring. Här finns väsentliga fakta och resonemang i den förmodligen viktigaste framtidsfråga som svenska folket kan bestämma över.

Här diskuteras en mångfald dåliga beslut som resulterat i en situation som gradvis förvärras. Etablissemanget för en destruktiv politik och saknar förmåga att ändra kurs, då de är mentalt låsta. Detta gör att det blir lika svårt att diskutera invandring i Sverige som sex i drottning Victorias England.

Det är därför ett samhällsansvar för medborgarna att sätta sig in i invandringsfrågan och fundera igenom vad som är en förnuftig politik”, skriver Tullberg i bokens baksidestext.

Källa: http://www.friatider.se/node/8958
Referens: http://www.friatider.se/studie-om-invandringens-kostnader-m-rkas-av-media

Jan Tullberg, docent i företagsekonomi, om invandringens kostnader, lyssna på honom nedan.

Regeringen och den politiskt vinklade media har undanhållit både kostnader för invandringen och vad som vi skattebetalare får betala för, till dem som ingen skatt betalar men får ta del av vår skattebetalda välfärd som nu sjunker p.g.a. brist på pengar, men till massinvandringen saknas inte pengar.

LÄS FAKTA PÅ SKATTEFRIA BIDRAG OCH ANDRA SKATTEFRIA FÖRMÅNER FÖR INVANDRARE.

Fridolin-Du-Betalar

Läs fakta nedan:

https://ladycobra.wordpress.com/2012/12/18/sveriges-ekonomi-och-okade-kostnader-for-invandringen/

Flera ekonomer har slagit larm om denna massinvandring som måste stoppas innan det är för sent.
Men samtliga inom allians och rödgröna envisas med att sopa problemen under mattan för att de inte vill erkänna sanningen
för att detta gynnat t.ex. SD.

Men även invandrare som bott i Sverige länge och arbetar och betalar skatt, inser vansinnet med denna enormt stora invandring med generösa skattefria bidrag.

Lyssna på några invandrare vad de säger om invandringen och SD m.m.

https://ladycobra.wordpress.com/2013/12/13/fler-man-med-utlandsk-bakgrund-valjer-sd/

Lyssna på nationalekonomen Tino Sanandaji vad han anser om denna massinvandring.

fartyget

Inflödet av lågutbildade utomeuropeiska invandrare har lett till omfattande långtidsarbetslöshet och socialbidragsberoende, konstaterade nationalekonomen Assar Lindbeck på ett seminarium. Sverige måste föra en restriktiv invandringspolitik, sade Lindbeck, som efterlyste en diskussion fri från politiskt korrekta skygglappar. Läs mera nedan.

https://ladycobra.wordpress.com/2013/10/28/tung-ekonom-sverige-maste-ha-en-restriktiv-invandringspolitik/

David Lång SD i ett lysande anförande i riksdagen, angående invandringen m.m.

Björn Söder SD kritiserade den nu gällande lagen som infördes 1 juli 2013 om att illegala flyktingar skall ha maxtaxa 50 kr för tandvård och läkarbesök samt gratis sjukvård, lyssna på vad han anser om detta nedan.

Tino Sanandaji sågar Oss Allas propaganda

29 mars, 2014

tino

Ted Ekeroth var först ut med att såga Oss Allas DN-artikel om massinvandringens förträfflighet, och nu gör nationalekonomen Tino Sanandaji detsamma.

Sanandajis svar på samma plats där den ursprungliga debattartikeln publicerades – DN Debatt – är som alltid då det gäller Sanandaji faktaspäckad istället för fylld av känsloargument och politiskt korrekta floskler, vilket alltid varit och är vänsterns signum.

Främlingsfientlighet bekämpas inte genom att sopa problem under mattan eller avfärda dem som myter, menar Sanandaji, och konstaterar att invandrares sysselsättningsgrad på 1970-talet låg över snittet – vilket är långt ifrån fallet idag, då arbetslösheten är tre gånger högre bland utrikes födda.

Sanandaji påpekar vidare att Oss Allas artikel bygger på en gemensam rapport från tankesmedjorna Reforminstitutet och Arena Idé – kopplade till Svenskt Näringsliv respektive LO. Bland annat menade man att en ny studie visar att utrikes födda inte löper högre risk att hamna i bidragsberoende än inrikes födda, vilket bygger på en feltolkning som sedermera rättats av media.

Siffror från Socialstyrelsen visar att 57 procent av socialbidragen går till hushåll med utrikes födda, vilka utgör ungefär 15 procent av befolkningen.

Oss alla pratar om att punktera myter men upprepar en skröna som forskarna bakom studien dementerat.

Enligt SCB förvärvsarbetar utrikes födda i betydligt mindre utsträckning än inrikes födda – 2011 låg andelen på 57 respektive 82 procent. Detta ger Sverige en bottenposition i OECD.

Sverige är bokstavligt talat sämst i den industrialiserade världen på att integrera invandrare på arbetsmarknaden. Från detta drar Oss alla i sin rapport slutsatsen att ”statistiken visar en förhållandevis positiv bild av utrikes föddas sysselsättningsgrad”.

Oss alla citerar en rad vinster från invandring utan att ange källor. I deras rapport framgår att detta ofta inte handlar om Sverige, utan om länder som Schweiz och Kanada med en annorlunda invandring. Oss alla påstår även att invandring ökar tillväxten. Något tydligt samband mellan invandring och tillväxt har dock inte påvisats. Vissa studier hittar ett positivt samband medan andra hittar ett negativt.

Ledande ekonomer till både höger och vänster är eniga om att kombinationen välfärdsstat och fri invandring är en omöjlig ekvation. Sanandaji hänvisar till bland annat ekonomipristagare som Gunnar Myrdal, Milton Friedman och Friedrich Hayek.

Den svenska nationalekonomins nestor Assar Lindbeck förklarar: ”Invandrare kommer till kommuner där de inte får arbete eller bostad. Och då får man inte de samhällsekonomiska vinster som man skulle kunna få av invandringen. Så slutsatsen är att en välfärdsstat av svensk typ med höga ingångslöner och en icke-fungerande bostadsmarknad – vi klarar inte hur stor invandring som helst utan att det blir stor arbetslöshet och socialbidragsberoende bland invandrare …. Så redan nu har vi problem.

Det betyder att vi måste ha en reglerad invandring. Vi är ett rikt land med en välfärdsstat och vi är nio miljoner invånare i en värld där tre, fyra miljarder människor skulle betraktas som urfattiga. Det är klart ett sådant land inte kan ha fri invandring.”

Oss alla säger tvärtom att en välfärdsstat kan kombineras med fri invandring.

Notera sista meningen i nedanstående stycke:

Det är inte första gången som tankesmedjor producerar undermåliga rapporter. Media vet att tankesmedjor ofta är tendentiösa och bör granskas kritiskt. I invandringsfrågor görs allt för sällan denna kvalitetsgranskning. Det finns snarare en efterfrågan på politiskt korrekta slutsatser att användas mot främlingsfientliga krafter.

Främlingsfientlighet bekämpas dock knappast genom att kalla obestridliga problem för myter. Vilket samhällsproblem har lösts av att det sopas under mattan? Frågan är hur mycket situationen måste förvärras innan Sverige blir redo att dra fram problemen i ljuset och ta ett första steg mot att lösa dem.

Referens: http://www.dn.se/debatt/undermalig-rapport-motar-inte-framlingsfientligheten/
http://avpixlat.info/2014/03/27/tino-sanandaju-sagar-oss-allas-propaganda/
http://tedekeroth.se/2014/03/21/jag-punkterar-oss-allas-debattinlagg-i-dn/

Tino Sanandaji har tidigare talat om massinvandring och mångkultur, nedan ett par av alla hans tal.

”Svensk ekonomis nestor” Assar Lindbeck talar angående invandringen, läs nedan.

https://ladycobra.wordpress.com/2013/10/28/tung-ekonom-sverige-maste-ha-en-restriktiv-invandringspolitik/

BBC: ”Fruktansvärt misstag” av oss att tysta debatten om invandring
I åratal lade brittiska BBC locket på och vägrade av ideologiska skäl att släppa fram invandringskritiska röster. Det erkänner public service-bolagets politiska redaktör Nick Robinson nu helt öppet, rapporterar den brittiska dagstidningen Telegraph.

Läs om detta i nedanstående inlägg.
https://ladycobra.wordpress.com/2014/01/06/bbc-fruktansvart-misstag-av-oss-att-tysta-debatten-om-invandring/

Jan Tullberg om OECD:s rapport och invandringens ekonomi

19 mars, 2014

fartyget

Dagens Nyheter, Svenska Dagbladet och många andra media presenterade OECD rapporten ”International Migration Outlook 2013” den 13 juni. Artikelrubriken i DN var ”Invandrare betalar mer till samhället än vad de får tillbaka”. Artikeln i SvD rubricerades ”Invandring en ekonomisk vinst”.

Den som läser dessa presentationer av rapporten får intrycket att invandringen ger ett litet plus. Det finns anledning att korrigera den bilden. Varken Svenska Dagbladet eller Dagens Nyheter har varit villiga att publicera detta inlägg.

Rapporten visar ett resultat för Sverige på + 0.2 procent av BNP. Men längre fram i rapporten tar man hänsyn till fler samhällskostnader och då hamnar det svenska resultatet av invandring på minus 0.57 procent av BNP (Tabell 3.7). Då är det militära försvaret inte medräknat, men gör man det blir resultatet minus 0.8 procent.

Denna siffra är resultatet av personspecifika skattebetalningar, och transfereringar samt av en jämlik fördelning (per capita) av gemensamma offentliga kostnader, Det beloppet är rimligt att räkna fram, men utgör inte en komplett kostnad för invandringen. Den offentliga konsumtionen är inte lika för olika grupper utan vissa kostnader, som arbetsmarknadsåtgärder och rättsväsendet, är väsentligt högre för invandrare. Tar man hänsyn till detta i kalkylen påverkas resultatet ytterligare i negativ riktning.

Jan Ekberg (ESO 2009:3) beräknar underskottet av invandring för den offentliga ekonomin till närmare 2 procent av BNP. I en artikel i Ekonomisk Debatt (2011, nr 1)) kompletterar jag analysen och kommer fram till ett underskott på närmare 3 procent.

Kalkylerna ovan bygger på situationen för vissa faktiska år och har inte ett långsiktigt kostnadsperspektiv. Att ge en invandrare ett permanent uppehållstillstånd är dock ett långsiktigt åtagande för statsmakten. En central fråga blir därför vad det får för ekonomiska konsekvenser på längre sikt. En invandrare i Sverige är i genomsnitt väsentligt yngre än en svensk vilket ger en möjlighet till ett högt arbetsdeltagande. Men om han/hon knappt kan försörja sig som medelålders blir det än värre som äldre. Den som inte betalat in för sin egen pension tär hårt på andras inbetalningar.

Det kan inte ses som en oförutsedd händelse att också en invandrare har många framtida pensionsår. Den norska statistiska centralbyrån presenterade i april i år en intressant utredning som märkligt nog knappt omnämnts i svenska medier. Dess konklusion är att en genomsnittlig utomeuropeisk invandrare under sin livstid kostar det offentliga 4.1 miljoner norska kronor mer än vad han genererar i inkomster.

En annan rapport som förtjänar uppmärksamhet är LOs rapport om arbetskraftsinvandring, som också presenterats helt nyligen, men vars mest intressanta avsnitt inte lyfts fram. Där diskuteras konsekvenserna av att en arbetsgivare rekryterar en arbetskraftsinvandrare istället för att anställa en svensk/befintlig invandrare.

I båda fallen erhålls en arbetstagare som bidrar med sitt arbete och sin skatteinbetalning, men i det senare fallet så minskar också gruppen arbetslösa med en person vilket innebär en väsentlig besparing i ekonomiska termer liksom en önskvärd social förbättring. OECD-rapporten gör en likartad analys och rekommenderar att sysselsättningen av i landet befintlig arbetskraft prioriteras (s 129).

För drygt två decennier sedan hade Sverige full sysselsättning och man kunde tala om brist på arbetskraft. Trenden nu är att Kina blir världens fabrik och Indien världens kontor. Sysselsättningen i många OECD-länder är svag och outsourcing och offshoring en del av vardagen.

Invandrare är av högst förståeliga skäl intresserade att komma hit och uppnå en högre levnadsstandard. Men det finns inte något ekonomiskt intresse för Sverige av invandring. Politiker och andra makthavare vill framställa sig som både humana och som agerande i medborgarnas intresse. De finns därför ett starkt önskemål att invandringen beskrivs som lönsam, vilket försvårar en öppen diskussion. OECD rapporten är dock ett steg framåt genom att ta upp frågan och belysa den istället för att vara undvikande och avfärdande.

Skall man lyfta fram en siffra i OECD-rapporten där Sverige starkt avviker från andra rika länder så är det socialhjälp till invandrare jämfört med socialhjälp till infödda. I Sverige får en genomsnittlig invandrare 10.2 gånger mer än vad en genomsnittlig svensk får. Det är den högsta siffran inom OECD vars medeltal är 1.7 (Tabell 3.A1.3). Invandringens höga kostnader är ett stort samhällsproblem som inte bör sopas under mattan.

Jan Tullberg
Docent i ekonomi

Källa: http://www.skanskan.se/article/20130702/OPINION/130709602/1061/-/oecds-rapport-och-invandringens-ekonomi

I nedanstående inlägg kan ni läsa fakta på olika skattefria bidrag och andra förmåner som också är skattefria för invandrare.
Dessa bidrag finansieras av skattepengar.

https://ladycobra.wordpress.com/2012/12/18/sveriges-ekonomi-och-okade-kostnader-for-invandringen/

https://ladycobra.wordpress.com/2013/07/27/en-invandrarkvinna-med-3-barn-far-mer-i-skattefria-bidrag-an-en-lakare-far-i-lon/

Nationalekonomer larmar om att denna asyl och migrationspolitik inte är bra för Sverige.

Lyssna på Nationalekonomen Tino Sanandaji vad han anser.

Lyssna även på Paulina Neuding – Invandringspolitikens misslyckanden

Nedan talar David Lång SD i riksdagen om invandringen. Mycket bra tal, härligt när någon politiker vågar tala klarspråk utan att mörklägga verkligheten.

Inflödet av lågutbildade utomeuropeiska invandrare har lett till omfattande långtidsarbetslöshet och socialbidragsberoende, konstaterade nationalekonomen Assar Lindbeck på ett seminarium. Sverige måste föra en restriktiv invandringspolitik, sade Lindbeck, som efterlyste en diskussion fri från politiskt korrekta skygglappar. Läs mera nedan.

https://ladycobra.wordpress.com/2013/10/28/tung-ekonom-sverige-maste-ha-en-restriktiv-invandringspolitik/

Väldigt många invandrare röstar på SD och arbetar för dem och nedan kan du lyssna på några invandrare vad de tycker om invandring, SD samt annat.

https://ladycobra.wordpress.com/2013/12/13/fler-man-med-utlandsk-bakgrund-valjer-sd/

”Flyktingar” semestrar i hemlandet

25 februari, 2014

picture335394-500x306

En tjänsteman vid en asylmottagning i Norge uppmärksammar i en skrivelse till regeringen att många invandrare åker på semester i sina hemländer bara några månader efter att de fått asyl.

”Hur farligt är det egentligen i hemlandet som gör att man kvalificerar sig för uppehållstillstånd när man efter bara några månader kan återvända dit på semester?”
Den frågan ställer Beate Klette, som arbetar på en asylmottagning i Bodö, i en skrivelse till Norges justitieminister Anders Anundsen.

På det norska Utlänningsdirektoratet tar man Klettes brev på stort allvar. Tone Loger Tveter, som arbetar på Utlänningsdirektoratets asylavdelning, uppger att det finns möjlighet att återkalla uppehållstillstånd för invandrare som semestrar i hemlandet.

– Jag räknar med att vi kommer att få i uppgift att undersöka det här närmare. Det här är ett system som är avsett för människor som har ett reellt skyddsbehov och då undergräver man asylinstitutet om man reser tillbaka till hemlandet strax efter att man fått uppehållstillstånd, säger hon till Nettavisen.

http://www.nettavisen.no/nyheter/far-innvilget-asyl–drar-til-hjemlandet-pa-ferie/5169118.html

Referens: http://www.friatider.se/flyktingar-semestrar-i-hemlandet

Det är ju lika i Sverige som i Norge och jag börjar undra om det är dessa skattefria bidrag och andra skattefria förmåner som lockar alla dessa att komma hit? Läs fakta nedan.

https://ladycobra.wordpress.com/2012/12/18/sveriges-ekonomi-och-okade-kostnader-for-invandringen/

Lyssna även på Uppdrag gransknings program om SFI fusket som tydligen är mycket utbrett och intervju med bl.a. 2 arabiska kvinnor som bott i Sverige i många år och inte kan prata svenska trots flera SFI kurser, men de säger ju själva att de inte vill ha ett arbete. Någon invandrare ansåg Sverige vara ett korkat land som betalar invandrare för att lära sig svenska.

Moderaterna har en radikal islamist i försvarsutskottet i riksdagen och jag förstår att han vill ha hit sina landsmän, läs kritik mot Reinfeldt från moderaten Björn Shaerström

https://ladycobra.wordpress.com/2013/04/14/m-politiker-waberi-maste-ocksa-bort/

För att ha kritiserat Reinfeldt och haft synpunkter på invandringen och även på islam, hotas han nu av avstängning från Moderaterna, så är demokratin i Sverige…

Läs nedan.

https://ladycobra.wordpress.com/2014/02/17/mot-bjorn-schaerstrom-som-reinfeldt-vill-tysta/

Socialdemokraterna avslöjade med hemligt samarbete med radikala islamister, läs nedan.

https://ladycobra.wordpress.com/2014/01/30/socialdemokraterna-i-nara-samarbete-med-islamister/

Läs om den smygfilmade imanen som predikat om europas bidragssystem som han menade betalade muslimernas Jihad, m.m. skrämmande ord han sagt.

https://ladycobra.wordpress.com/2013/02/19/smygfilmad-imam-vi-ar-som-en-tsunami-over-europa/

Lyssna på nationalekonomen Tino Sanandaji som pratar om mångkultur och invandring.

Lyssna på samtal till ring P1 där invandrare talar klarspråk om invandring och SD.

https://ladycobra.wordpress.com/2013/12/13/fler-man-med-utlandsk-bakgrund-valjer-sd/

Nationalekonomen Tino Sanandaji föreläser i Uppsala

22 februari, 2014

Studentföreningen Heimdal har bjudit in ekonomen Tino Sanandaji, som kommer att hålla ett föredrag om migration nästa vecka.

På torsdag föreläser nationalekonomen Tino Sanandaji på föreningen Heimdal i Uppsala, meddelar föreningen på sin Facebooksida. Ämnet för Sanandajis föredrag är ”Migration ur ett nationalekonomiskt och politiskt-filosofiskt perspektiv”.
Sanandaji är känd som en frispråkig kritiker av Sveriges invandringspolitik. Under Almedalsveckan 2011 förklarade han på ett seminarium arrangerat av tidskriften Axess att ”multikulturalismen är död”.

Föreningen Heimdal grundades 1891 i Uppsala och var från början en konservativ studentförening. Sedan dess har föreningen emellertid övergivit sina konservativa traditioner och definierar sig nu som en borgerlig förening som även välkomnar liberaler som medlemmar.

Källa: http://www.friatider.se/sanandaji-forelaser-i-uppsala
http://www.friatider.se/nationalekonom-invandrartata-kommuner-klarar-sig-samst

Härligt att lyssna på denne nationalekonom som talar klarspråk som ingen annan törs egentligen göra i Sverige,
varför lyssnar inte Alliansen och de rödgröna på honom.

Han borde arbeta för SD som har så kloka åsikter.

Nedan kan ni lyssna på debatt med Kent Ekroth och Ullenhag.

Ytterligare en nationalekonom som säger sanningen om massinvandringen, läs nedan och lyssna även på
David Lång angående invandringen.

https://ladycobra.wordpress.com/2013/10/28/tung-ekonom-sverige-maste-ha-en-restriktiv-invandringspolitik/

Nedan fakta på olika skattefria bidrag och andra förmåner för invandrare.

https://ladycobra.wordpress.com/2012/12/18/sveriges-ekonomi-och-okade-kostnader-for-invandringen/

Åkesson: Borgs höjda skatter ska finansiera massinvandringen

21 februari, 2014

jimmie-akesson

Idag meddelade finansminister Anders Borg att regeringen inför nästa mandatperiod planerar omfattande skattehöjningar. Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson är kritisk.

Höjd alkoholskatt, tobaksskatt, fordonsskatt, sänkt studiebidrag, minskat försvarsanslag och slopat pensionsavdrag. Det är några av de åtgärder som Anders Borg vill ta till för att ”stärka statsfinanserna” under de kommande åren.
Enligt Svenska Dagbladet meddelade finansministern på torsdagsmorgonen dessutom att det kommer att bli en ”kraftig ökning” av asylinvandringen till Sverige. Han påstod dock att kostnaderna för invandringen ”inte är kopplade till svensk ekonomi, utan är en extern faktor”.

SD-toppen Jimmie Åkesson är skeptisk till Borgs förslag.

– Det saknas en röd tråd i regeringens ekonomiska politik. För några månader sedan ville man genomföra ofinansierade skattesänkningar för de som tjänar mest. Nu kommer ett helt paket med besparingar som slår mot bilägare, människor som sparar till sin pension och studenter, säger han i ett pressmeddelande.
Jimmie Åkesson vill heller inte riktigt tro på Borgs försäkringar om att den rekordhöga asylinvandringen inte har någon som helst effekt på den svenska ekonomin.

– Samtidigt fortsätter massinvandring att vara en helig ko. Regeringen skriver precis som tidigare år kraftigt upp prognoserna för statens utgifter för invandring. Under 2014 ökar utgifterna för migration och integration med 3,4 miljarder och under 2015 ökar kostnaderna med 5,5 miljarder. Regeringen har satt i system att göra glädjekalkyler över kostnaderna för invandringen, säger SD-ledaren.

Källa: http://www.friatider.se/akesson-borgs-hojda-skatter-ska-finansiera-massinvandringen
http://www.mynewsdesk.com/se/sverigedemokraterna/pressreleases/sd-ingen-roed-traad-i-regeringens-aatstramningsfoerslag-963671

Nedan fakta på skattefria bidrag för våra nya innevånare, samt andra förmåner som t.ex. inte skattebetalande svenskar får.

https://ladycobra.wordpress.com/2012/12/18/sveriges-ekonomi-och-okade-kostnader-for-invandringen/

Varför lyssnar inte Reinfeldt på framstående nationalekonomer och andra som slår larm om att denna asyl och migrationspolitik är ohållbar, läs nedan.

https://ladycobra.wordpress.com/2013/10/28/tung-ekonom-sverige-maste-ha-en-restriktiv-invandringspolitik/

Tino Sanandaji nationalekonom säger vad han anser om mångkultur och invandringen.

Nedan säger en invandrare vad han tycker.

Angående bl.a. omvänd rasism alltså mot svenskar.


%d bloggare gillar detta: