Archive for the ‘Sveriges ekonomi och ökade kostnader för flyktingmottagande’ category

Ettorna hyrs ut till flyktingar för 46 500 kr /månad

5 maj, 2015

fartyget

En enrumslägenhet på drygt 20 kvadratmeter för ensamkommande flyktingungdomar kostar 46 500 kronor per månad – och det är skattebetalarna som står för notan.
Bakom upplägget står bland annat fastighetskungen och börs-vd:n Erik Selin, 47, och hans vice vd Sharam Rahi, 41.
– Jag har inte tagit ut en krona ur företaget, säger Erik Selin.

Ensamkommande flyktingbarn är en miljardindustri i Sverige.

Varje barn eller en ungdom kostar skattebetalarna 2 000-7 000 kronor per dygn. På tre år har Migrationsverket betalat ut 12,4 miljarder kronor till kommuner som antingen ordnar boenden till ungdomarna i egen regi eller som anlitar privata företag. I år räknar Migrationsverket med att kostnaden för ensamkommande barn och ungdomar kommer att uppgå till åtta miljarder kronor.
Mölndal fick 276 miljoner

Den kommun som 2014 fick mest pengar av Migrationsverket var Mölndal utanför Göteborg.
Kommunen fick 276 miljoner kronor – motsvarande 756 000 kronor per dag. Och i Mölndal anlitar man nästan uteslutande privata bolag för att ge ensamkommande barn och ungdomar boende och omvårdnad.
Birgitta Korpe är verksamhetschef för ensamkommande barn och ungdomar i Mölndal.

– Vi göder stora privata företag, vi har inga andra alternativ säger hon.

Korpe berättar att de största vinsterna gör företagen när de hyr ut utslussningslägenheter, det vill säga lägenheter som flyktingungdomar får bo i när de fyllt 18 år och har fått asyl.
– Företagen kan göra extrema vinster, säger Korpe.

Hur mycket är hyran för en lägenhet?
– Allt från 1 200 till över 2 000 kronor per dygn och barn. Konceptet bygger på att barnen när de fyllt 18 år är självgående och har sysselsättning eller går i skolan.
Enligt Birgitta Korpe är kostnaderna mycket små för tillsynen av ungdomarna.
– Företagen har bara tillsyn några gånger i veckan, säger Birgitta Korpe.

Hyr ut studentlägenheter
Ett av de företag som anlitas av Mölndals kommun är Steget Vidare AB. De hyr ut ett 30-tal lägenheter till kommunen – främst studentlägenheter på drygt 20 kvadratmeter.

Många lägenheter ligger i stadsdelen Björkekärr i Göteborg, i ett miljonprogramsområde från tidigt 70-tal.

När Expressen besöker några av lägenheterna visar det sig att de är nergångna och slitna. En person som bor i en av lägenheterna säger till Expressen att det vid flera tillfällen luktat mögel i bostaden.
Steget Vidare hyr lägenheterna av Sveriges största fastighetsbolag – börsnoterade Balder.
Steget Vidare får betala cirka 3 000 kronor per lägenhet och månad till Balder.

1 550 kronor per dygn
FAKTA

Erik Selin, 47 år
Gör: Vd och största ägare i det börsnoterade fastighetsbolaget Balder. Nyligen rankad som 33.e rikaste personen i Sverige, enligt Veckans Affärer. Äger aktier för cirka nio miljarder kronor.
Bor: Lyxvilla i Billdal utanför Göteborg. Huset köptes 2007, för 18 miljoner kronor.
Bil: BMW 750i
Övrigt: Äger ett privat stall – Stall Sellin

Sedan hyr Steget Vidare ut lägenheterna till Mölndals kommun för 1 550 kronor per dag – eller motsvarande 46 500 kronor per månad och lägenhet, enligt Mölndals kommun. Det innebär ett hyrespåslag på 1 450 procent jämfört med vad Steget Vidare får betala.
Med 30 lägenheter får Steget Vidare 16,7 miljoner kronor i hyresintäkter per år, betalar drygt en miljon kronor i hyra till Balder – och gör en bruttovinst på 15,7 miljoner kronor på hyrorna.
Expressen kan nu avslöja att männen bakom upplägget är börsnoterade Balders storägare och vd, Erik Selin och Balders vice vd, Sharam Rahi, 41.
Steget Vidare ägs i dag till 100 procent av Vale Fastighetsförvaltning – tidigare Klivet Vidare AB.

Erik Selin och Sharam Rahi grundade Klivet Vidare den 3 december 2012 tillsammans med sina vänner Pontus Teiler, 44, och Nubar Kino, 40. Då var Selin styrelseordförande och ägde 25 procent av aktierna. Sharam Rahi ägde också 25 procent enligt stiftelseurkunden och de övriga två resterande aktier.

Sharam Rahi har också representerat Klivet Vidare som delägare i Steget Vidare. Detta framgår av ett bolagsprotokoll i april 2014 som Expressen har tagit del av.

Balder tjänar alltså pengar genom att hyra ut lägenheterna till Steget Vidare AB, sedan tjänar Steget Vidare 43 500 kronor per månad och lägenhet när de hyr ut lägenheterna till Mölndals kommun. Och det är skattebetalarna som står för notan.

33:e rikast i Sverige
Erik Selin är i dag enligt Veckan Affärers senaste förmögenhetslista den 33:e rikaste personen i Sverige och äger aktier i Balder för drygt 9 miljarder kronor.
Balders vice vd Sharam Rahi, som själv kom till Sverige som flykting från Iran för 25 år sedan, äger aktier för motsvarande 240 miljoner kronor.
Styrelseordförande i Balder är Christina Rogestam, 71.
Rogestam var tidigare riksdagsledamot för Centerpartiet – och generaldirektör för Statens invandrarverk, numera Migrationsverket. Och även hon äger aktier i Balder via bolag – för motsvarande tio miljoner kronor.
Steget Vidare och Vale Fastighetsförvaltning gjorde förra året sammanlagda vinster på 16 miljoner kronor på en omsättning på drygt 60 miljoner kronor.
Vill inte svara på frågor
FÖRETAGEN SOM DRAR IN MEST KOMMUNPENGAR
Här är företagen som fick mest pengar av kommunerna till ensamkommande barn och ungdomar för 2014.
De tre toppbolagen omsätter sammanlagt drygt 550 miljoner kronor på ensamkommande barn per år vid full beläggning.
1) Attendo Individ & Familj AB
Ingår i Attendo koncernen, som ägs av riskkapitalbolaget IK Investment Partners med flera ägare, bland dem: Alfa Laval, Intrum Justitia, Ellos och Hemglass.
Antal platser enligt IVO: 372. Vid full beläggning och 2 000 kronor per barn får Attendo 744 000 kronor per dygn.
Omsättning Attendo (2013): 521 miljoner kronor, rörelseresultat: 68 miljoner.
Vd: Cecilia Addamshill.
2) Baggium Vård och Behandling AB
Ingår i Humana koncernen som ägs av riskkapitalbolaget Argon Capital via ett Luxemburg registrerat företag. En storägare är också Humanas vd Per Granath, 61.
Antal platser enligt IVO: 221. Vid full beläggning får Baggium 442 000 kronor per dygn.
Omsättning (2013): 242 miljoner kronor, rörelseresultat: 29,5 miljoner.
Vd: Claus Forum.
3) Aleris Omsorg AB
Ägs av familjen Wallenbergs maktbolag Investor.
Antal Platser enligt IVI: 170. Vid full beläggning får Aleris 340 000 kronor per dygn.
Omsättning (2013): 1,1 miljarder kronor.
Vd: Ann-Marie Svensson.

När Expressen ringer på dörren till Steget Vidares kontor i Björkekärr öppnar en av bolagets anställda, men stänger lika fort och vill inte svara på några frågor.
På bolagets huvudkontor i Mölndal vill heller ingen lämna några kommentarer.
– Pontus Teiler sitter i möte och jag hinner inte svara på frågor nu, säger delägaren Nubar Kino.
Några dagar senare skickar Teiler ett mejl där han hänvisar till företagets hemsida och till Bolagsverket. Han skriver också:
”Vi, jag och Nubar, har bestämt oss för att inte medverka i någon intervju med er”.
I en intervju, publicerad på sajten Svenskt Näringsliv 2012, går Pontus Teiler och Nubar Kino till attack mot de som är kritiska till vinster i välfärden.
Teiler säger att han tycker vinsterna fått oproportionerligt mycket utrymme i debatten.
”Är vårt engagemang, hårda arbete och vår eventuella vinst mindre värd”, säger Pontus Teiler i intervjun.
När Expressen frågar efter Vales (tidigare Klivet Vidare) aktiebok lämnar bolagets styrelseordförande, Pontus Teiler, bara ut aktieboken för den 3 januari 2013. Där framgår att det är Teiler och hans sambo samt Nubar Kino och hans hustru som äger bolaget.
Senare återkommer Teilers kollega och delägaren Nubar Kino i ett mejl till Expressen och skickar med en ny version av aktieboken. Nu framgår det i stället att Erik Selin och Sharam Rahi har varit delägare från starten 2012 till den 15 december 2014. Då ska Selin och Rahi ha sålt sina aktier till Kino och Teiler enligt denna version av aktieboken.

KOMMUNERNA SOM TOG EMOT MEST PENGAR
Här är kommunerna som fick mest pengar 2014. I toppen finns Mölndal, som hyr lägenheterna av Erik Selins fastighetsbolag.
1 Mölndal 274,1 miljoner kronor
2 Stockholm 213,9 miljoner
3 Malmö 176,8 miljoner
4 Sigtuna 139, 3 miljoner
5 Solna 109, 8 miljoner
6 Uppsala 89 miljoner
7 Skellefteå 74,8 miljoner
8 Göteborg 65,8 miljoner
9 Örebro 46 miljoner
10 Linköping 31 miljoner

Totalt betalade Migrationsverket ut 4,9 miljarder kronor under 2014 till svenska kommuner för omhändertagande av ensamkommande barn och ungdomar.
Prognosen för 2015: 8 miljarder kronor.

Källa: Migrationsverket

”Aldrig tagit ut en krona”

Expressen träffar Erik Selin och Sharam Rahi under ett kort möte på Balders huvudkontor i centrala Göteborg. Selin säger då:

– Jag är delägare i Steget Vidare och i Klivet Vidare och de andra delägarna är kompisar till mig, men jag har aldrig tagit ut en krona från företaget.

Erik Selin och vice vd Sharam Rahi vill dock inte ställa upp på någon intervju och svarar vare sig på mejl eller i telefon när Expressen vill ha fler svar.

Inte ens när vi träffar Erik Selin utanför hans kontor på Kungsportsavenyn i Göteborg vill han ge några kommentarer.

Selin går mot kontorsentrén och försvinner in på kontoret utan att svara på en enda fråga.

—————————————————————————————————————————————————–

Läs mera och lyssna på intervju i nedanstående länk som går till källan
Expressen som granskat detta, finns flera bilder i artikeln.

http://www.expressen.se/gt/ettorna-hyrs-ut-till-flyktingar-for-46-500-kr/

Jag blir så upprörd när jag läser detta..Varför stoppas inte detta med en lag..Regeringen måste ju göra något åt detta slöseri med våra skattepengar som göder dem som tjänar pengar och blir miljardärer och miljonärer på detta.. SKRÄMMANDE!

Inte konstigt att regeringen höjer skatter på i princip allt för att kunna finansiera dessa enorma kostnader för flyktingmottagande. Men hur länge skall vi skattebetalare tolerera att bli behandlade på detta sätt.
Sossarnas förslag, höj skatterna!

Nedan kan ni läsa fakta på olika skattefria bidrag och andra förmåner som betalas ut till dem som ingen skatt betalar och som finansieras av oss skattebetalare.

Fridolin-Du-Betalar

https://ladycobra.wordpress.com/2012/12/18/sveriges-ekonomi-och-okade-kostnader-for-invandringen/

Vem är egentligen Sverigedemokrat?

30 april, 2015

jimmie-akesson

Vilka är det egentligen som röstar på Sverigedemokraterna? En gammal myt och något som vi ibland får höra i media är att det mestadels är arga unga män som av olika skäl vill ta ut sin ilska och frustration. Detta är dock inte fallet, långt ifrån.

I valet 2014 var det drygt 800 000 väljare som röstade på Sverigedemokraterna. Om det hade varit val idag så skulle denna siffra vara över en miljon. Ifall ovanstående tes skulle stämma, så skulle detta innebära att Sverige sannolikt har världens argaste befolkning, vilket självklart inte är sant.

En annan beskrivning som ibland framförs är att vi är rädda, helst livrädda och gärna lite ”udda”. Den tidigare moderatledaren Carl Bildt svarade nyligen enligt följande i en intervju med tidningen Expressen om hur man bör förhålla sig till vår allt mer växande väljarskara:

”det ligger i demokratins natur att vi måste försöka möta den rädsla och de farhågor som kan finnas hos dessa väljare. Vi ska absolut inte stigmatisera dem. Vi måste försöka få in dem i den normala partibilden igen”.

Således anför Carl Bildt en av de klassiska nidbilderna av en sverigedemokrat. Låt mig då på ett ödmjukt men mycket bestämt vis sätta ner foten och hävda motsatsen. Det finns få individer som är modigare än dig och mig. För inte så många år sedan var risken stor att människor som engagerade sig eller öppet berättade om sin politiska tro blev stigmatiserade och utfrysta. Trots detta fortsatte partiet att växa, inte för att dessa människor var rädda, utan för att de hade både vilja och mod.

Vidare går det över mitt förstånd hur man som Carl Bildt själv, kan företräda ett parti som så grovt blundar för verkligheten och påtalar att andra som har sina ögon öppna är de som är ”annorlunda”. Vi ser de motsättningar och problem som finns och påtalar detta så ofta vi ges tillfälle. Detta medan andra partier blundar och hoppas att de ska försvinna av sig själva.

Det våra meningsmotståndare inte vill kännas vid är att en sverigedemokrat kan i princip vara vem som helst, så länge man står bakom partiets grundläggande värderingar. Vi är idag både en bred och folklig rörelse som kan representera allt ifrån din granne till arbetsgivare.

Bakom oss står idag en opinion som består av både män som kvinnor, unga som äldre och arga som glada. En sverigedemokrat kan köra buss såväl som leda en bank. En sverigedemokrat kan också älska sin mors omsorgsfullt rullade köttbullar eller vara vegetarian. Man kan vara inrikes eller utrikes född, troende eller ateist.

Men vad är det då som sammanför alla SD-väljare under en gemensam blåsippa? Vad är den gemensamma faktorn som gör att drygt en miljon väljare skulle rösta på oss om det vore val idag? Vi delar alla en stark önskan om att göra Sverige till ett bättre land. Vi vill återuppbygga välfärdsstaten, garantera människor trygghet på gator och torg, vi vill ha en arbetsmarknad som fungerar och vi vill se en starkare kulturell sammanhållning. Idag finns tyvärr bara ett enda parti som på riktigt arbetar för detta.

Jag blev inte sverigedemokrat för att jag var rädd. Jag blev sverigedemokrat för att jag ville förändra. Jag har mött skeptiska blickar när mitt arbete har kommit på tal och jag kunde tidigare förlora både en och annan bekant när min partitillhörighet blev känd. Men det gör ingenting. Istället för dessa har jag nu över en miljon ”Sverigevänner” och jag har aldrig någonsin ångrat mitt engagemang.

Mikael Eriksson
Sverigedemokraterna riksdagen
Gruppledare politiska tjänstemän

Referens: http://samtiden.nu/15063/vem-ar-egentligen-sverigedemokrat/

Jag har varit moderat i många år men 2010 röstade jag på SD då jag ansåg att moderaterna hade förändrats till det sämre och sedan har de försämrats ännu mer och för inte en realistisk politik när det gäller
flyktingmottagande t.ex. och jag blev förvånad när en radikal islamist som ser upp till Al Quidas andlige ledare fick plats i försvarsutskottet i riksdagen och inte bara jag reagerade utan också en moderat politiker..läs nedan.

Waberi

https://ladycobra.wordpress.com/2013/04/14/m-politiker-waberi-maste-ocksa-bort/

Lyssna på några invandrare som säger sin mening om invandring m.m. i nedanstående inlägg.

https://ladycobra.wordpress.com/2013/12/13/fler-man-med-utlandsk-bakgrund-valjer-sd/

De förstår att med denna ansvarslösa flyktingpolitik så gynnar det inte dem som kommer till vårt land och inte heller dem som alltid bott i Sverige, då pengarna inte räcker till en väl fungerande välfärd som sjuk och åldringsvård, skola m.m. Höjda skatter på i princip allt blir resultatet och ändå måste staten låna pengar för att få detta att fungera..Regeringen höjer skatter och sänker pensionen för skattebetalande pensionärer för att finansiera denna ansvarslösa flyktingpolitik.

Sossarnas förslag, höj skatterna!

Jag hoppas att nuvarande regering byts ut snarast möjligt och att decemberöverenskommelsen upphör som inte hör hemma i en demokrati utan blev till bara av den anledningen att utestänga Sveriges tredje största parti från inflytande och att en minoritetsregering skall kunna regera…Liknar mera en kommunistisk diktatur än demokrati.

Vilket annat land ger permanent uppehållstillstånd till människor som saknar ID ?
Vilket annat land ger papperslösa  maxtaxa 50 kr för tandvård och läkarbesök?? Inte konstigt att så många söker sig just till Sverige, för detta sprider sig ju att vi har sådana generösa bidrag och förmåner för nyanlända..

fartyget

Läs fakta om olika skattefria bidrag för nyanlända och som vi skattebetalare får vara med att betala notan för.

https://ladycobra.wordpress.com/2012/12/18/sveriges-ekonomi-och-okade-kostnader-for-invandringen/

Oförskämt att anklaga SD för fascism!

12 december, 2014

jimmie-akesson

Jag anser att det är bara Stefan Löfven och Henrik Arnstad som betecknar SD som fascistiskt parti, det är faktiskt tragikomiska uttalanden som Henrik Arnstad står för och som tydligen Stefan Löfven går på och visar då att han är lika okunnig som Henrik Arnstad om vad fascismen står för. Lyssna på nedanstående debatt mellan Henrik Arnstad och Stefan Löfven så förstår ni vem som vet vad fascism är.

Svenska dagbladet skriver nedan om SD i en artikel.

Stefan Löfven skriver att Sverige­demokraterna är ett ”nyfascistiskt” parti (DN Debatt 6/12). Finans­minister Magdalena Anders­son gör det några dagar tidigare. Debattören Daniel Suho­nen hävdar att SD mot­svarar ”den svenska politikens IS” (Expressen 5/12). Det pågår överlag en ivrig diskussion om vad SD är för något, och de flesta tycks överens om att partiet är extremt. Den ene citerar den ­andre, som citerar den tredje, som citerar den ene.

Men om man nu är så intresserad av SD – borde man inte också studera partiets eget material? Det har jag gjort. Jag har gett en kurs vid Institut för statskunskap vid Köpenhamns universitet: ”SD – Folkets röst eller hot mot demokratin?” Vi gick igenom allt av SD:s primärmaterial som finns tillgängligt på ­nätet – partiprogram, handlingsplaner, valmanifest, ”Vår politik från A till Ö”, tidningen SD-Kuriren och så vidare – för att få svar på frågan: Är SD ett rasistiskt parti?

Resultatet vi kom fram till var att SD inte kan betecknas som rasistiskt – och alltså inte heller som ”nyfascistiskt”. Att vilja ­begränsa invandringen kan inte – försåvitt man inte anlägger ett begreppsraster som är rent neurotiskt – kallas ”rasistiskt”. Inom FN framhålls ibland att hjälp i flyktingområden är effektivare utan att förslagen kallas rasis­tiska.

De värderingar som SD:s eget material ger uttryck för är konservativa och nationalistiska. Fram tonar bilden av det svunna folkhemmet – Sverige anno 1950. Det populistiska anslaget är starkt. Eliten är korrupt och manipula­tiv, och ”folket” – som på klassiskt populistiskt manér framställs i singularis – är stumt, förtrampat och fört bakom ljuset. Det finns ett anslag av anti-intellektualism och ledarkult, av the reluctant politician, mannen som motvilligt för folkets talan och visst – de här bilderna är inte politiskt ofarliga. Men ett slags ”fascism”? Knappast.

Varför använde sig då Löfven av ett begrepp som inte stämmer? Antagligen för att vi inte ska ­rösta på SD. Problemet är bara att den extrema innebörden av begreppet fascism går för­lorad. Det sägs emellanåt att fascismens natur gör det nödvändigt att använda en vid definition och även inkludera gränsfall. Jag håller inte med. Gränsfall kan inkluderas bara om det rör sig om något alldagligt, och fascismen är inte alldaglig. Det faktum att fascism och nazism symboliserar ett slags politikens nollpunkt gör att vi snarare bör ­använda dessa begrepp sparsamt och inte vårdslöst slänga dem omkring oss och pråla med vår moraliska överlägsenhet.

När SD kallas nyfascistiskt blir den psykologiska effekten inte att partiet svartmålas utan att verkliga fascister banaliseras. På så vis bidrar Löfven och ­andra till att anklagelserna mot SD blir än mer svepande och urskillnings­löst drabbar allt större politiskt otränade väljargrupper som medvetet eller ej ­låter sig radikaliseras: ”Är det fascism att våra barn ska tala god svenska? Att hissa flaggan? Nästa gång blir det SD!”

Den antirasistiska vänstern motarbetar inte högerradikalisering utan bidrar till att den ökar i styrka. Om inte SD:s kritiker tar sitt förnuft till fånga bara för att högerpopulister höjer rösten – varför skulle då aggressiv retorik från andra hållet ha någon effekt? Genom att påstå sig ha monopol på verkligheten antyder Löfven, Andersson och ­andra att högerpopulistiska värderingar beror på missuppfattningar och liksom kan informeras och skrikas bort. Men högerpopulistiska åsikter är lika ­internt konsistenta som andra värderingar. På så vis trivialiserar SD:s kritiker faktiskt den höger­radikala faran och ­visar att man inte förstår situa­tionens allvar eller vad politik handlar om. Det vore naturligtvis en mardröm om anti-SD-­entouraget fick hand om motståndet mot ett potentiellt högerextremt makt­övertagande.

GÖRAN ADAMSON

politisk sociolog, författare till ”Svensk mångfaldspolitik – En kritik från vänster” (Arx Förlag, 2014)

Referens: http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/fel-att-beteckna-sd-som-nyfascistiskt_4175429.svd

Intervju 2014-12-02 med Mattias Karlsson.

Sverigedemokraternas partiprogram från A-Ö kan ni läsa nedan som Göran Adamson hänvisade till.

Klicka på länken nedan.

https://sverigedemokraterna.se/var-politik/var-politik-a-till-o/

SD:s politik gällande invandringen, läs nedan.

Ansvarsfull invandringspolitik
Mindre splittring – mer gemenskap

Sverige har genom århundradena upplevt ett antal invandringsvågor. Främst har det rört sig om ett begränsat antal invandrare från kulturellt och geografiskt närliggande nationer, vilket gjort att dessa invandrare har kunnat assimileras in i den svenska nationen. Trots att problem inte har saknats har denna historiska invandring i flera fall haft en positiv nettoinverkan på samhället Tendensen i modern tid har varit en oerhört omfattande invandring från avlägsna länder och kulturkretsar. Trots att det inte saknas exempel på enskilda individer som på ett positivt sätt anpassat sig och bidragit till det svenska samhället under senare tid, så är ändå den sammanlagda nettoeffekten av massinvandringen från avlägsna länder starkt negativt, såväl ekonomiskt som socialt.

Sverigedemokraterna motsätter sig inte invandring, men menar att invandringen måste hållas på en sådan nivå och vara av en sådan karaktär att den inte utgör ett hot mot vår nationella identitet eller mot vårt lands välfärd och trygghet.

Sverigedemokraterna värnar om asylrätten, men vill samtidigt betona att rätten att söka asyl inte är detsamma som rätten att bli beviljad asyl. Flyktinginvandringen bör vara begränsad till en mindre mängd flyktingar som uppfyller kraven i FN:s flyktingkonvention och som endast beviljas tillfälliga uppehållstillstånd under den period som de livshotande konsekvenserna av den konflikt eller naturkatastrof man har flytt ifrån varar. Flyktingpolitiken skall annars primärt vara inriktad på att hjälpa flyktingar på plats, i krisområdenas närhet.

Detta ger oss förutsättningar att nå de allra mest nödlidande och medför dessutom att vi kan hjälpa betydligt fler flyktingar för samma summa pengar jämfört med en modell där stora grupper av flyktingar hjälps i Sverige.

Reglerna för anhöriginvandring måste vara utformade på ett sådant sätt att de inte bidrar till att skapa ökad segregation eller andra sociala och ekonomiska problem.

Att av ekonomiska skäl tvingas stanna i ett land där man inte trivs och inte vill leva är destruktivt för såväl landet som för den enskilde individen. Ett aktivt och generöst stöd skall därför ges till de invandrare som önskar återvända till sina hemländer.

Referens: http://sverigedemokraterna.se/var-politik/invandringspolitik/

Partiet för en human politik
Mindre invandring här – mer hjälp till flyktingarna där

Med Sverigedemokraternas flyktingpolitik skulle fler barn få gå i skolan, fler människor på flykt skulle kunna äta sig mätta och fler liv skulle kunna räddas.

Vi vill möjliggöra flyktinghjälp på riktigt genom att skifta fokus mot flyktingländernas närområden där de flesta och mest utsatta flyktingarna finns. Det är inte rimligt att vi i Sverige ska ta emot flest asylsökande i västvärlden med dygnskostnader på tusentals kronor när man kan hjälpa många fler i flyktingarnas närområden.

På grund av de höga kostnaderna för invandringspolitiken plockar regeringen med stöd av Socialdemokraterna varje år miljarder ur biståndsbudgeten för att finansiera massinvandring till Sverige. Sverigedemokraterna är motståndare till detta och förordar en effektiviserad flykting- och biståndspolitik där en extra miljard till FN:s flyktingorgan UNHCR är en viktig del.

Låt oss hjälpa där vi kan göra skillnad! Genom att begränsa invandringen till Sverige och effektivisera biståndspolitiken kan vi stärka välfärden samtidigt som vi hjälper fler flyktingar.

Referens: http://sverigedemokraterna.se/var-politik/flyktingpolitik/

Partiet för en värdig ålderdom
Respekt för erfarenhet och sänkt pensionsskatt

Äldrefrågor handlar lika mycket om praktisk politik som om hur man ser på värdet av äldre människor. Vi sverigedemokrater vill stärka de äldres status i samhället. Det är ett arbete på många plan. Många äldre har ork och vilja att fortsätta arbeta men ges idag inte den möjligheten. Vi måste bli bättre på att ta tillvara på den äldre generationens kompetens såväl på arbetsmarknaden som i samhället i stort.

Andra är beroende av äldreomsorg för att kunna behålla livskvalitet. Ett av de största problemen idag är att många äldre inom äldreomsorgen är undernärda. För att öka matlusten måste man ta ett helhetsgrepp kring åtgärder för att förbättra livskvaliteten. Det ska vara en rättighet för äldre att få avnjuta vällagad näringsrik mat varje dag. Den som inte längre har ork att laga egen mat ska inte tvingas äta vakuumförpackad mat som transporterats i lastbilar genom hela landet.

Skatterna har sänkts kraftigt de senaste åren för löntagare. Pensionärerna har fått nöja sig med några brödsmulor. Sverigedemokraterna vill sänka skatten för pensionärerna mer än vad något annat parti föreslagit. Vi vill också särskilt satsa på de fattigaste pensionärerna genom att höja garantipensionerna samt sänka högkostnadsskydden för vård och medicin.

Referens: http://sverigedemokraterna.se/var-politik/aldrepolitik/

Läs om Sverigedemokraternas politik från A-Ö för att få insyn i deras politik som långt ifrån är varken rasistisk eller främlingsfientlig eller fascistisk.

Nedan fakta på skattefria bidrag för nyanlända som vi skattebetalare får betala notan för.

https://ladycobra.wordpress.com/2012/12/18/sveriges-ekonomi-och-okade-kostnader-for-invandringen/

DET VÄRSTA AV STEFAN LÖFVENS KÄBBEL NEDAN, Undrar om denne man är lämplig statsminister?

Lyssna på SVT:s intervju med Richard Jomshof nedan.

http://www.svt.se/nyheter/svtforum/jomshof-oforskamt-kalla-oss-nyfascister

Jag undrar varför inte Henrik Arnstad och Stefan Löfven pratar om det verkligt extrema partiet Svenskarnas Parti SvP som snarare kan kallas fascistiskt parti. Läs om detta verkligt rasistiska parti nedan.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Svenskarnas_parti

Schweiz vill stoppa invandringen – för miljöns skull

19 oktober, 2014

swiss-flag

Under veckan som gick påbörjades förtidsröstningen inför nästa invandringsrelaterade folkomröstning i Schweiz. En omröstning som redan retar gallfeber på EU och som, om den går igenom, återigen kommer leda till hätska utfall från svenska politiker som kräver sanktioner och bestraffningar av de bångstyriga schweizarna.

Denna gång har över 120.000 schweizare skrivit på ett upprop om att stoppa invandringen till landet – för miljöns skull. Gruppen som står bakom uppropet, på franska kallad Association ecologie et population, eller mer populärt ”Ecopop”, använder sig av retorik som man sällan hör inom den vänsterliberala gröna rörelsen i Sverige.

I sitt valmanifest skriver gruppen att det tidigare i år antagna folkinitiativet om att stoppa massinvandringen inte räcker. Invandringen till landet anser man fortfarande vara på tok för hög, något som leder till befolkningsökning och exploatering av känsliga ekosystem och värdefulla naturområden.

Med sig har gruppen fått flera tunga namn som varit svåra för invandringsliberalerna i landet att vifta bort som extremister. En av dem är Dieter Steiner, professor i humanekologi vid Tekniska högskolan i Zürich.

”Om vi fortsätter den pågående utvecklingen sedan 2007, utan inskränkningar, så kommer vi inom bara 10 år ha ytterligare en miljon invånare i Schweiz, ytterligare 400 kvadratkilometer bebyggd yta och ytterligare en halv miljon bilar på våra vägar”, varnar han i organisationens kampanjmaterial.

”Kulturmarker och även vår grad av självförsörjning försvinner, antalet sammanhängande ännu öppna gröna ytor minskar. Vi är på väg mot ett jordlöst samhälle. Även kommande generationer behöver i Schweiz kunna uppleva fysiskt och psykiskt välmående”, fortsätter han.

Ecopop-gruppen är däremot noga med att påpeka att man inte vill stoppa invandringen av främlingsfientliga eller rasistiska skäl. Istället visar man med fakta på hur den ökande befolkningen i Schweiz får negativa konsekvenser för miljön.

”Argumenten för att skydda naturen och miljön väger tungt. Varje år; 40.000 nya bostäder, 50.000 nya bilar – 410 kvadratmeter bebyggd yta för varje invandrad person”, skriver den schweiziske politikern Thomas Minder.

Retoriken står i skarp kontrast till den svenska miljörörelsen och Miljöpartiet här i Sverige som de senaste åren stöttat ett flertal kontroversiella exploateringsprojekt i känsliga och värdefulla ekosystem, däribland exploateringen av Ulvsunda slottspark och Hågelbyparken i Stockholm.

Om omröstningen går igenom kommer den att innebära att Schweiz sätter ett tak på sin årliga invandringsrelaterade befolkningsökning på 0,2 procent. I den kvoten ska all form av invandring rymmas och gruppen vill i sådana fall att invandring av högutbildad och kvalificerad arbetskraft från Västeuropa ska ha företräde. I praktiken kommer det att innebära ett totalstopp för all fortsatt bidragsinvandring från tredje världen.

Men gruppen vill gå ett steg längre. De vill dessutom att den schweiziska staten avsätter pengar till en fond som ska användas för att minska befolkningsökningen även i andra länder. Beroende på hur lagen senare tolkas kan det innebära att den schweiziska regeringen kommer att arbeta för en minskning av invandringen till EU och Sverige.

Folkomröstningen hålls den 30 november och om lagförslaget röstas igenom väntar kraftigt försämrade relationer mellan Schweiz och EU.

Bilden nedan visar: Lantbruksingenjören Andreas Thommen (t.v) och matematikdoktorn Benno Büeler (t.h) är två av dem som står bakom folkinitiativet, här tillsammans med advokaten Cornelia Keller och gruppens vice ordförande Sabine Wirth.

foskare Schweiz

Källa: http://www.friatider.se/de-vill-stoppa-invandringen-f-r-milj-ns-skull

Lyssna på detta tal av en politiker i Schweiz som fick enormt med applåder

Ytterligare en talare, men från Australien, som verkligen talar klarspråk och inga politiskt korrekta floskler. Lyssna på denne man.

Lyssna på David Lång duktig talare i Riksdagen om invandringen och migration.

Lyssna även på nationalekonomen Tino Sanandaji angående invandring.

Fakta på skattefria bidrag och andra förmåner för andra förmåner som också är skattefria, men som vi skattebetalare får betala för till dem som ingen skatt betalar.. medan välfärden saknas det pengar till.

https://ladycobra.wordpress.com/2012/12/18/sveriges-ekonomi-och-okade-kostnader-for-invandringen/

Äldreförsörjningsstöd för invandrare orättvist .

21 augusti, 2014

Sossarnas förslag, höj skatterna!

Jag skulle vilja fråga Anna Kinberg Batra och Löfvén S om detta ÄFS, som jag anser är ren diskriminering mot svenska skattebetalande pensionärer och det är endast SD som opponerat sig mot detta. Tydligen så var det Socialdemokraterna som genom en lag 2003 ordnade detta ÄFS för invandrare, naturligtvis för att få ned statistiken för socialbidrag för invandrare. Kopierar vad Rune Karlsson SD skrivit angående detta, läs nedan.

Riksdagen beslutade enligt proposition 2000/01:136, att bl. a personer med utländsk bakgrund skall kunna få en behovsprövad pension (ÄFS) vid 65 år eller äldre. Ett syfte är att äldre inte skall behöva söka socialbidrag utan den svenska staten skall garantera en viss lägsta levnadsnivå. ÄFS kan betraktas som en del i det allmänna pensionssystemet. Enligt riksdagens beslut är stödet skattefritt, vilket är mycket ovanligt för skattefinansierade utbetalningar till den inhemska befolkningen. Reglerna för ÄFS gäller från den 1 januari 2003.

Sökande skall vara bosatt i Sverige. Pensionen utgår dock även om mottagaren vistas i sitt hemland 3 månader per år eller i annat land utanför EES-området. Många remissinstanser ansåg, att stödet borde utgå även vid längre vistelser utomlands, eftersom det ändå inte går att kontrollera. Dessutom är stödet att betrakta som en bosättningsbaserad förmån inom socialförsäkringen. Enligt denna är en person bosatt i Sverige även vid en utlandsvistelse upp till ett år. Socialbidrag som i detta fall ersätts av ÄFS, utbetalas dock endast när mottagaren de facto vistas i Sverige. Däremot kan den som har ÄFS vistas upp till ett år i annat EU-EES-land inkl. Schweiz och få stödet utbetalat som vid vistelse i Sverige.

Äldreförsörjningsstödet är en inkomstprövad förmån. Arbetsinkomster, kapitalinkomster, andra pensioner och bostadskostnad påverkar storleken av ÄFS. Dessutom beaktas viss andel av förmögenhet liksom hänsyn till makes eller makas inkomster. Vid beräkning av förmögenhet skall dock bortses från värdet av privat bostadsfastighet eller privat bostadsrätt som utgör permanentbostad. Inkomster och förmögenhet från andra länder skall ingå i beräkningsunderlaget. Men inte skattefria stipendier upp till 3000:- kronor per månad. OBS: Detta kontrolleras inte, utan det räcker med att man skriver under ansökningsblanketten från försäkringskassan med, att man försäkrar på heder och samvete att uppgifterna i blanketten är riktiga och fullständiga. (tro det, den som vill)!

Från beräknade inkomster görs ett avdrag för skälig bostadskostnad. Denna utgör högst 6200 kr/mån för ogift och 3100 kr/mån för gift person 2013. Vad som blir kvar jämförs med ett fastställt belopp för skälig levnadsnivå. Denna utgör 5195 kr/mån för ogift och 4417 kr/mån för gift person år 2013 och för person som ingått partnerskap. Om inkomsterna/utgifterna understiger den skäliga levnadsnivån kan ÄFS utgå, förutsatt att villkoren i övrigt är uppfyllda.

ÄFS utbetalas även om invandrare inte arbetat och betalat skatt i Sverige. De får även andra gratis förmåner, t ex sjukvård, tandvård, social service etc. Svenskarna får själva betala för sjukvård, tandvård, social service etc. Bostadstillägg torde beräknas generösare för invandrare än för svenskar. Sammantaget kan ÄFS till invandrare uppgå till 14395 kr/mån skattefritt inkl. bostadsbidrag.

De invandrare som får ÄFS, får även alla andra sociala förmåner enligt ovan. (Utan att ha bidragit med en enda krona). Då räcker inte skälig levnadsnivå längre, utan det blir betydligt dyrare! Kan i praktiken bli hur dyrt som helst!
Diskriminering.

Ålderspensionärerna förlorade en hel månadspension under 1990-talet utan någon kompensation i efterhand. Ungefär hälften av alla ålderspensionärer (845 000 enligt Försäkringskassan) har lägre pension efter skatt (garantipension) än nämnda invandrare, trots att flertalet arbetat hela sitt liv i Sverige. Diskriminering!

Lyssna på fakta i nedanstående video med intervjuer.

Läs också mitt blogginlägg som visar fakta på skattefria bidrag och andra förmåner för våra nyanlända i Sverige och om kostnader för detta, se nedan.
https://ladycobra.wordpress.com/2012/12/18/sveriges-ekonomi-och-okade-kostnader-for-invandringen/

Nedragningar inom sjuk och åldringsvård görs på grund av att det inte finns pengar till vår välfärd, enligt ett TV program om åldringsvården där professor och överläkare Yngve Gustafsson på Geriatriken i Umeå rapporterar om att äldre svälter ihjäl inom åldringsvården och får inte den omsorg de behöver, för att det dras in på både personal och annat, är skrämmande att se.

SBA-Yngve-webb Yngve Gustafsson överläkare Umeå

Läs om honom och hans kämpande för äldreomsorgen i Sverige.

http://www.svt.se/sveriges-basta-aldreboende/yngve-gustafson

Jag anser att Sverige kan inte ta emot alla människor som har det svårt i världen, då vi inte har resurser att ta emot alla dessa som kommer hit och som ökar varje år och är nu fler än någonsin, t.o.m. Reinfeldt var ju tvingad till slut att erkänna att det inte finns pengar till välfärd då så mycket pengar går till flyktingmottagande..

Om man tar in för många i en livbåt så sjunker den. Men det verkar som rådande regering och konkurenterna till SD anser att vi kan ta emot hur många som helst i Sverige. Hellre förstör man Sveriges ekonomi än att ge SD rätt att vi måste minska mottagandet av asylsökande som vill få uppehållstillstånd och sedan få svenskt medborgarskap.

Lyssna på David Lång nedan.

 

Om någon inte såg Agenda där Jimmie Åkesson blev hårt provocerad av programledaren i SVT Agenda så lyssna på detta nedan.

http://www.svt.se/nyheter/val2014/akesson-invandring-daligt-satt-att-hjalpa

Experten: SD kan göra ett kanonval i höst

27 maj, 2014

secondColumn-16x9 (2)

Sverigedemokraterna får starkt stöd av väljarna i södra Sverige.
I Blekinge blev partiet näst störst och i Skåne fjärde största parti.
Men partiets sydsvenska valsuccé förvånar inte statsvetaren Anders Sannerstedt på Lunds universitet.

– Den framgång som Sverigedemokraterna har haft sedan 2010 tycks fortsätta i en outtröttlig takt, säger docenten Anders Sannerstedt.

På många platser i södra Sverige står Sverigedemokraterna som vinnare i Europaparlamentsvalet.
Partiet får 14,1 procent i Blekinge och är därmed näst störst efter Socialdemokraterna. Forskaren Anders Sannerstedt har bevakat Sverigedemokraternas framgångar i södra Sverige under en längre tid.
– Blekinge är traditionellt deras starkaste fäste. Det märks ganska tydligt i Jimmie Åkessons Sölvesborg där de får 19 procent, säger han.
– Men resultatet i Blekinge är inte direkt överraskande och får dessutom ses som ett resultat av att Moderaterna har gjort ett riktigt dåligt val.
I Kalmar får Sverigedemokraterna 11,7 procent, i Kronoberg och Halland är motsvarande siffra 12,6 respektive 10,4 procent.
Ett delat Skåne
Anders Sannerstedt är föga förvånad över partiets valframgångar i södra Sverige. Däremot tycker han sig se en ny trend i Skåne.
– Överlag har partiet gått bäst i de kommuner i där de traditionellt är starka, som i Perstorp, Åstorp, Klippan och Bromölla.
– Men sedan kan vi se en tudelning av Skåne där den norra halvan blivit ett starkare fäste för SD än den södra. Dessutom tycks partiets framgångar ha avstannat helt i Malmö.

I Malmö kommun får partiet 10,5 procent. Men i vissa valdistrikt är resultatet mycket högre än så. I Almgården lade 40,6 procent av väljarna sin röst på Sverigedemokraterna.
– Almgården är en av deras absolut bästa distrikt i tidigare val, så det är inte hellre överraskande, kommenterar Sannersted.

– I vissa fall kan man koppla SD:s framgångar till valdeltagandet i de olika distrikten. Lägst valdeltagande hittar man oftast i områden där SD har stora framgångar.

Tror på fortsatt framgång
Anders Sannerstedt vågar ännu inte sia om var Sverigedemokraterna kommer bli som starkast efter valdagen i september. Men han är övertygad om att valet till Europaparlamentet har gett en fingervisning om var partiet kan plocka röster.
– De här siffrorna är en indikation på att SD kan göra ett kanonval i höst. Den framgång Sverigedemokraterna har haft sedan 2010 tycks fortsätta i en outtröttlig takt. De fortsätter plocka röster från Socialdemokraterna, Moderaterna och röstskolkarna.

Enligt Sannerstedt tyder det mesta på att partiet kommer behålla en stark position även i riksdags- region- och kommunalvalen.

– De kommer att fortsätta att gå framåt där de är starka nu. Det enda stället i Skåne som jag tror att partiet tappar röster är i Bjuv. Där kommer Framstegspartiet att plocka röster från SD i stället, säger han.

BLEKINGE 14,1%
SKåNE 13,6%
KRONOBERG 12,8%
KALMAR 11,8%
HALLAND 10,5%

Källa: http://www.expressen.se/kvallsposten/experten-sd-kan-gora-ett-kanonval-i-host/

jimmie-akesson

Även i Norrlands små kommuner har SD fått många röster.

De som anklagar SD för att vara rasister och främlingsfientliga bör lyssna på flera invandrare vad de anser om invandring och SD m.m. i nedanstående inlägg.

https://ladycobra.wordpress.com/2013/12/13/fler-man-med-utlandsk-bakgrund-valjer-sd/

Fridolin-Du-Betalar
Läs fakta på olika skattefria bidrag och andra fina förmåner som våra nyanlända till Sverige får och som många svenska fattigpensionärer skulle vara överlyckliga att få.

https://ladycobra.wordpress.com/2012/12/18/sveriges-ekonomi-och-okade-kostnader-for-invandringen/

Jan Tullberg ”Invandringen kostar 250 miljarder per år”

20 april, 2014

picture335394-500x306

Regeringens utredare hävdar att invandringen kostar mellan 45 och 60 miljarder per år. Men nu visar en ny bok att kostnaden istället uppgår till 250 miljarder kronor, och att tidigare studier helt bortser från flera utgiftsposter som är svåra att beräkna – istället för att göra en uppskattning.

”Att blunda för problem är ingen lösning. Det är bättre att ha ungefär rätt än att ha exakt fel”, skriver Jan Tullberg, tidigare forskare vid Handelshögskolan i Stockholm och docent i ekonomi, i sin nya bok ”Låsningen”.

I massmedia beskrivs invandringen typiskt sett som berikande för Sverige, såväl kulturellt som ekonomiskt. Invandringens kostnader är däremot en tabubelagd fråga som sällan tas upp till diskussion. Det har emellertid gjorts ett par försök att sätta en prislapp på invandringen under det senaste decenniet.

För drygt tio år sedan uppskattade ekonomiprofessor Bo Södersten (DN 2003-12-28) att nettokostnaden för invandringen uppgick till 2-3 procent av bruttonationalprodukten (BNP), eller en årlig kostnad på 40-50 miljarder kronor. Några år senare, i en studie publicerad 2009, kom professor Jan Ekberg fram till en nettokostnad på mellan 1,5 och 2 procent av BNP för år 2006, motsvarande 45-60 miljarder kronor.

Nu sällar sig ekonomen Jan Tullberg, tidigare forskare vid Handelshögskolan i Stockholm och docent i ekonomi, till skaran av ekonomer som gjort försök att beräkna invandringens kostnader. I den nyutgivna boken ”Låsningen – en analys av svensk invandringspolitik” uppskattar Tullberg att nettokostnaden för invandringen under 2013 uppgick till 250 miljarder kronor, vilket är ungefär 7 procent av Sveriges BNP.

Att Tullbergs siffra är väsentligt högre än den Ekberg kom fram till 2009, baserat på data från 2006, beror till viss del på att det fanns fler invandrare i Sverige år 2013, som Tullberg tar till utgångspunkt. Men skillnaden beror framförallt på att Tullberg har beaktat en rad faktorer som Ekberg valt att bortse från.

Den största kostnadsposten som Tullberg försökt uppskatta, men som Ekberg inte tar med, avser så kallade undanträngningseffekter. Dessa utgör hälften – 125 miljarder kronor – av den nettokostnad Tullberg räknat fram. Det handlar om kostnader som uppstår genom att svenskar i viss utsträckning ”trängs undan” när invandrare tar i anspråk resurser som annars hade kunnat disponeras av svenskar, som till exempel jobb och bostäder.

– I de fall som invandrare arbetar skulle de arbetena kunnat gå till svenskar istället, om jobben inte är vad man kallar komplementära, det vill säga sådant som svenskar inte kan göra. Men det är sällan fallet, det handlar för det mesta om jobb av substitutkaraktär som svenskar hade kunnat ta, förklarar Tullberg när Fria Tider ringer upp. Han utvecklar resonemanget i sin nya bok:

”Invandrare har sällan en unik kompetens utan de flesta har högst normala jobb som att köra taxi eller jobba som biträde i vården. Tanken att invandrares yrkeskompetens och därmed arbetsinsatser är unika bygger på ett missförstånd. Amerikaner skulle inte bli utan tomater om farmarna inte längre hade tillgång till illegal mexikansk arbetskraft. Tomaterna skulle troligtvis öka i pris så att inkomsterna för odlarna räcker till löner som lockar amerikanska arbetare, men konsumenten skulle också behöva betala mindre i skatt till arbetslösa amerikaner.”

Ekberg väljer emellertid att helt bortse från sådana effekter.

En annan skillnad mellan Tullbergs och Ekbergs analyser är att Tullberg har tagit i beaktande att invandrare tar mer resurser i anspråk på områden som skola, sjukvård och rättsväsende. Ekbergs uppskattning bygger däremot på antagandet att invandrare inte är överrepresenterade i brottslighet eller kostar mer i skola och omsorg.

När det gäller kriminalitet konstaterar Tullberg att de studier som gjorts på området klart visar att invandrare är klart mer brottsbenägna än svenskar. Överrepresentationen är särskilt stor när det gäller grov brottslighet, som medför stora kostnader.

Enligt Tullberg hamnar man fel om man inte beaktar det. I sina beräkningar viktar han därför, till skillnad från Ekberg, upp invandrarnas andel av rättsväsendets kostnader.

”[Jag viktar] upp kostnader för kriminalitet till 2 för invandrare och behåller vikten 1 för svenskar. Motiveringen är att invandrarna är proportionellt mer kriminella än svenskar med en faktor 2,5 för generell kriminalitet och drygt 4 för tung kriminalitet”, skriver Tullberg.

Detsamma gäller vården och skolan. Där viktar Tullberg upp invandrarnas kostnader med en faktor på 1,25, vilket innebär att en invandrare i snitt beräknas kosta 25 % mer än en svensk på de områdena.

– Det finns många tecken på att det finns merkostnader här, även om de är svåra att kvantifiera. Inom vården allokerar man mer pengar till primärvårdsenheter som ligger i invandrartäta områden. Och samma sak med skolan. Här finns kostnader, bland annat i form av att skolor med hög invandrarandel får extra anslag, säger Tullberg, som tror att den faktor på 1,25 som han har valt är en konservativ uppskattning av merkostnaderna.

Ekberg och Tullberg skiljer sig också åt när det gäller synen på hur barn med en invandrad och en svensk förälder bör behandlas i statistiken. Ekberg väljer att hänföra kostnaderna för sådana barn helt och hållet till gruppen svenskar. Tullberg anser däremot att det logiska är att fördela kostnaderna lika mellan invandrarkollektivet och svenskarna.

”Både mina och Ekbergs fördelningsnycklar är grova och utan anspråk på exakthet. Att inte justera genom olika viktningar är att acceptera en neutral uppdelning, alla ges vikten ett, trots att gruppers offentliga konsumtion skiljer sig åt.

Det finns överväldigande data på att skillnader finns, men att konkretisera dessa till enkla fördelningsregler blir ungefärligt. Men att blunda för problem är ingen lösning. Det är bättre att ha ungefär rätt än att ha exakt fel”, sammanfattar Tullberg.

Jan Tullbergs nya bok blev tillgänglig för försäljning på Adlibris och Bokus idag. Den behandlar inte bara ekonomiska frågor utan även ett flertal andra aspekter av invandringsdebatten.

”Den här boken tar upp de centrala frågorna kring invandring. Här finns väsentliga fakta och resonemang i den förmodligen viktigaste framtidsfråga som svenska folket kan bestämma över.

Här diskuteras en mångfald dåliga beslut som resulterat i en situation som gradvis förvärras. Etablissemanget för en destruktiv politik och saknar förmåga att ändra kurs, då de är mentalt låsta. Detta gör att det blir lika svårt att diskutera invandring i Sverige som sex i drottning Victorias England.

Det är därför ett samhällsansvar för medborgarna att sätta sig in i invandringsfrågan och fundera igenom vad som är en förnuftig politik”, skriver Tullberg i bokens baksidestext.

Källa: http://www.friatider.se/node/8958
Referens: http://www.friatider.se/studie-om-invandringens-kostnader-m-rkas-av-media

Jan Tullberg, docent i företagsekonomi, om invandringens kostnader, lyssna på honom nedan.

Regeringen och den politiskt vinklade media har undanhållit både kostnader för invandringen och vad som vi skattebetalare får betala för, till dem som ingen skatt betalar men får ta del av vår skattebetalda välfärd som nu sjunker p.g.a. brist på pengar, men till massinvandringen saknas inte pengar.

LÄS FAKTA PÅ SKATTEFRIA BIDRAG OCH ANDRA SKATTEFRIA FÖRMÅNER FÖR INVANDRARE.

Fridolin-Du-Betalar

Läs fakta nedan:

https://ladycobra.wordpress.com/2012/12/18/sveriges-ekonomi-och-okade-kostnader-for-invandringen/

Flera ekonomer har slagit larm om denna massinvandring som måste stoppas innan det är för sent.
Men samtliga inom allians och rödgröna envisas med att sopa problemen under mattan för att de inte vill erkänna sanningen
för att detta gynnat t.ex. SD.

Men även invandrare som bott i Sverige länge och arbetar och betalar skatt, inser vansinnet med denna enormt stora invandring med generösa skattefria bidrag.

Lyssna på några invandrare vad de säger om invandringen och SD m.m.

https://ladycobra.wordpress.com/2013/12/13/fler-man-med-utlandsk-bakgrund-valjer-sd/

Lyssna på nationalekonomen Tino Sanandaji vad han anser om denna massinvandring.

fartyget

Inflödet av lågutbildade utomeuropeiska invandrare har lett till omfattande långtidsarbetslöshet och socialbidragsberoende, konstaterade nationalekonomen Assar Lindbeck på ett seminarium. Sverige måste föra en restriktiv invandringspolitik, sade Lindbeck, som efterlyste en diskussion fri från politiskt korrekta skygglappar. Läs mera nedan.

https://ladycobra.wordpress.com/2013/10/28/tung-ekonom-sverige-maste-ha-en-restriktiv-invandringspolitik/

David Lång SD i ett lysande anförande i riksdagen, angående invandringen m.m.

Björn Söder SD kritiserade den nu gällande lagen som infördes 1 juli 2013 om att illegala flyktingar skall ha maxtaxa 50 kr för tandvård och läkarbesök samt gratis sjukvård, lyssna på vad han anser om detta nedan.


%d bloggare gillar detta: