Archive for the ‘Tino Sanandaji’ category

Invandrares släktingar ska få socialbidrag i hemlandet

5 juni, 2014

308542048_e4dd29a558_o_0

LAG & RÄTT.En ung invandrare som tagit sig illegalt till Sverige får rätt till 6 000 kronor i reseersättning från Hässleholms kommun för att även hans familj ska kunna komma till Sverige. Det betyder att landets sociala myndigheter i fortsättningen kommer att tvingas betala ut bidrag som avser invandrares släktingar i utlandet, enligt socialnämnden.

Domen innebär att bidrag till människor bosatta i utlandet ska beviljas på ett helt annat sätt än bidrag till svenskar. Enligt socialnämnden i Hässleholms kommun kommer utbetalningarna avseende utlänningar närmare bestämt att ske ”med automatik och helt utan kontroller”, eftersom myndigheterna inte kan kontrollera förhållanden utanför Sverige.

Christer Persson, socialnämndens verksamhetschef i Hässleholm, uppger enligt tidningen Norra Skåne att domen skapar orättvisor mellan svenska och utländska bidragstagare.

Persson konstaterar att domen inte begränsar sig till resor. Istället innebär kammarrättens beslut att underåriga får rätt till bidrag för att försörja sina släktingar i andra länder.

Den delvis skattefinansierade organisationen Röda korset erbjuder gratis flygbiljetter till invandrare från tredje världen som vill låta sina släktingar bosätta sig i Sverige. Organisationen kräver dock att invandrarfamiljen själv betalar 6.000 kronor i egenavgift, men domen från kammarrätten innebär alltså att denna kostnad istället ska täckas av de svenska skattebetalarna.

Referens: http://www.friatider.se/invandrares-sl-ktingar-ska-f-socialbidrag-i-hemlandet

Fridolin-Du-Betalar

Nedan fakta på olika skattefria bidrag och andra förmåner som betalas ut till dem som kommer till Sverige.

https://ladycobra.wordpress.com/2012/12/18/sveriges-ekonomi-och-okade-kostnader-for-invandringen/

De invandrare som bott i Sverige i många år och betalar sin skatt och arbetar och kommer från många olika länder, röstar på SD som har vettigaste flykting och migrationspolitiken i Sverige. Lyssna på några invandrare nedan som säger vad de tycker om SD och invandring m.m.

https://ladycobra.wordpress.com/2013/12/13/fler-man-med-utlandsk-bakgrund-valjer-sd/

ullenhag-500x408

Ullenhag menar att invandrare som fått arbete skall få behålla sina bidrag ändå.
Läs nedan.

https://ladycobra.wordpress.com/2014/02/03/ullenhag-invandrare-med-jobb-ska-fa-bidrag-anda/

Lyssna på tandläkare Stamatius Leonadius som ringer Ring P1 och talar om diskriminering mot svenska skattebetalande pensionärer i tandvården.

Bättre byta ut politiker istället för byta ut hela svenska folket som nu håller på att ske med denna ansvarslösa migration och flyktingpolitik som förs.

Experten: SD kan göra ett kanonval i höst

27 maj, 2014

secondColumn-16x9 (2)

Sverigedemokraterna får starkt stöd av väljarna i södra Sverige.
I Blekinge blev partiet näst störst och i Skåne fjärde största parti.
Men partiets sydsvenska valsuccé förvånar inte statsvetaren Anders Sannerstedt på Lunds universitet.

– Den framgång som Sverigedemokraterna har haft sedan 2010 tycks fortsätta i en outtröttlig takt, säger docenten Anders Sannerstedt.

På många platser i södra Sverige står Sverigedemokraterna som vinnare i Europaparlamentsvalet.
Partiet får 14,1 procent i Blekinge och är därmed näst störst efter Socialdemokraterna. Forskaren Anders Sannerstedt har bevakat Sverigedemokraternas framgångar i södra Sverige under en längre tid.
– Blekinge är traditionellt deras starkaste fäste. Det märks ganska tydligt i Jimmie Åkessons Sölvesborg där de får 19 procent, säger han.
– Men resultatet i Blekinge är inte direkt överraskande och får dessutom ses som ett resultat av att Moderaterna har gjort ett riktigt dåligt val.
I Kalmar får Sverigedemokraterna 11,7 procent, i Kronoberg och Halland är motsvarande siffra 12,6 respektive 10,4 procent.
Ett delat Skåne
Anders Sannerstedt är föga förvånad över partiets valframgångar i södra Sverige. Däremot tycker han sig se en ny trend i Skåne.
– Överlag har partiet gått bäst i de kommuner i där de traditionellt är starka, som i Perstorp, Åstorp, Klippan och Bromölla.
– Men sedan kan vi se en tudelning av Skåne där den norra halvan blivit ett starkare fäste för SD än den södra. Dessutom tycks partiets framgångar ha avstannat helt i Malmö.

I Malmö kommun får partiet 10,5 procent. Men i vissa valdistrikt är resultatet mycket högre än så. I Almgården lade 40,6 procent av väljarna sin röst på Sverigedemokraterna.
– Almgården är en av deras absolut bästa distrikt i tidigare val, så det är inte hellre överraskande, kommenterar Sannersted.

– I vissa fall kan man koppla SD:s framgångar till valdeltagandet i de olika distrikten. Lägst valdeltagande hittar man oftast i områden där SD har stora framgångar.

Tror på fortsatt framgång
Anders Sannerstedt vågar ännu inte sia om var Sverigedemokraterna kommer bli som starkast efter valdagen i september. Men han är övertygad om att valet till Europaparlamentet har gett en fingervisning om var partiet kan plocka röster.
– De här siffrorna är en indikation på att SD kan göra ett kanonval i höst. Den framgång Sverigedemokraterna har haft sedan 2010 tycks fortsätta i en outtröttlig takt. De fortsätter plocka röster från Socialdemokraterna, Moderaterna och röstskolkarna.

Enligt Sannerstedt tyder det mesta på att partiet kommer behålla en stark position även i riksdags- region- och kommunalvalen.

– De kommer att fortsätta att gå framåt där de är starka nu. Det enda stället i Skåne som jag tror att partiet tappar röster är i Bjuv. Där kommer Framstegspartiet att plocka röster från SD i stället, säger han.

BLEKINGE 14,1%
SKåNE 13,6%
KRONOBERG 12,8%
KALMAR 11,8%
HALLAND 10,5%

Källa: http://www.expressen.se/kvallsposten/experten-sd-kan-gora-ett-kanonval-i-host/

jimmie-akesson

Även i Norrlands små kommuner har SD fått många röster.

De som anklagar SD för att vara rasister och främlingsfientliga bör lyssna på flera invandrare vad de anser om invandring och SD m.m. i nedanstående inlägg.

https://ladycobra.wordpress.com/2013/12/13/fler-man-med-utlandsk-bakgrund-valjer-sd/

Fridolin-Du-Betalar
Läs fakta på olika skattefria bidrag och andra fina förmåner som våra nyanlända till Sverige får och som många svenska fattigpensionärer skulle vara överlyckliga att få.

https://ladycobra.wordpress.com/2012/12/18/sveriges-ekonomi-och-okade-kostnader-for-invandringen/

SD-sabotagen är ett hot mot demokratin

15 maj, 2014

Kampen mot rasism och intolerans tycks på flera håll ha övergått i hjärnfeber. Det är en intolerant sjukdom som hotar demokratin.

En grupp brevbärare protesterar mot att de måste leverera Sverigedemokraternas valsedlar inför EU-valet. På Facebook meddelar gruppen – Brevbärare mot Rasism – att ”Vi har inte valt att delta i SD:s valkampanj. Därför tänker vi inte upplåta våra postrundor åt detta.”

Det är ett vansinnigt uttalande. Brevbärare ska dela ut post, punkt slut. De ska dela ut all post. Om de har synpunkter på vilken post människor har rätt att skicka eller ta emot, bör de genast byta jobb.

Det faktum att det handlar om valsedlar gör denna manifestation särskilt obehaglig. I en demokrati får man rösta som man vill, på vad man vill – inte enbart på partier som är godkända av regering och riksdag. Eller Posten. Eller valfri Putin.

Men brevbärarnas upptåg går hem. På Twitter koketterar människor med att de blev fruktansvärt illa till mods när SD:s valsedlar trillade ner på hallmattan. Någon twittrar att hon minsann ringde upp Posten och klagade, någon annan hotar med att ringa. Många tänker skicka tillbaka valsedeln för att straffa SD.

Det tycks mest vara unga människor och jag undrar: Vet de ingenting om demokrati? Har ingen lärt dem att demokrati är något annat än en stor, varm, enig, Bris-sanktionerad gruppkram?

Demokrati handlar om att åsikter får brytas fritt mot varandra utan straff, blodsutgjutelse och statskupper. Tolerans handlar om att tolerera, det vill säga att uthärda sådant som man inte gillar.

Att djupt ogilla SD är en sak. Att sakna fundamental respekt för demokratin, yttrandefriheten och mötesfriheten är något helt annat. Men de antidemokratiska reflexerna tycks sprida sig snabbt. SD:s möten förstörs. Partiets rätt att annonsera i Stockholms tunnelbana ifrågasätts högljutt.

Det är ovärdigt. Och självcentrerat.

Att kontakta Posten eller SL med sina personliga ”Alltså, nu känner jag mig kränkt här”-klagomål, i stället för att acceptera demokratins principer och toleransens pris, är helt enkelt självupptaget. Människor uppträder som missnöjda kunder när de borde agera som mogna medborgare.

Många av de protesterande är som sagt unga och unga ser världen i svart och vitt, det är liksom deras jobb. Men var är vuxenvärlden, som ska hålla liv i den demokratiska fostran? Den försummar sitt ansvar. De som inte kunde fördöma vänsterextremister utan brasklappar efter förra veckans Uppdrag granskning gjorde det. De som kräver att Public Service ska undvika vissa frågeställningar gör det.

Förr klädde man upp sig i vuxenkläder för att gå att rösta. Man insåg att det var en ynnest att leva i en demokrati. Kanske var det lättare då. Det fanns mormödrar som inte hade fått rösta som unga. Det fanns diktaturer in på knuten: Sovjet, Grekland, Spanien. Demokratikämpar flydde till Sverige från Sydamerikas diktaturer och vittnade om förtrycket.

Då revs det inte ner några valaffischer. Det sker nu. En del tycks dela Sebbe Staxx sentiment att alliansen är odemokratisk, så de borgerliga partiernas valaffischer kladdas ner med tusch och slängs i rabatten.

Vad är nästa steg? Brevbärare mot moderater? Poliser mot – ja, välj själva.

Vägen till helvetet kan vara kantad av välmenande Facebookgrupper

Källa: http://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/sd-sabotagen-ar-ett-hot-mot-demokratin/

Jag anser att detta är en skrämmande utveckling, med extremister som har som uppgift att störa demokratin och åsiktsfriheten i Sverige, om detta får fortsätta så kommer Sverige att förvandlas till en kommunistisk diktatur.

Man ger sig på SD som verkligen inte uttrycker någon rasism eller nazism, men som talar realistiskt om hur det är i Sverige.
SD har många invandrare som stödjer dem, lyssna på en av dem, tyvärr har censuren tagit bort två videos där två andra invandrare hade åsikter och sov gillade SD.. så yttrandefriheten och åsiktsfriheten är tydligen borta i Sverige.

https://ladycobra.wordpress.com/2013/12/13/fler-man-med-utlandsk-bakgrund-valjer-sd/

eu_varg_s

Läs och lyssna på vad SD anser om EU och berättar om kostnader.

https://ladycobra.wordpress.com/2014/05/12/svenska-eu-avgiften-for-2014-377-miljarder-kronor/

Lyssna på Jimmie Åkesson och Peter Lundgren som berättar om kostnader för EU och vad de anser om EU och överstatligheten inom EU. Vill vi ha Europas förenade stater med gemensam flagga och valuta och ingen bestämmanderätt över vårt eget land?
Jag vill i alla fall inte det. England är inne på samma linje och fler och fler är EU kritiska i Europa.

SVERIGEDEMOKRATERNA OM EU.
http://www.dn.se/nyheter/politik/sd-vill-ha-ny-eu-omrostning/

Rädda människovärdet från vänstern

30 april, 2014

Fridolin-Du-Betalar

”Människors lika värde”. Ska vi inte vara lite varsamma med den frasen? Den har börjat dyka upp titt som tätt på senare tid, med allt luddigare betydelse, och det vore synd om den urholkades helt.

Det går förstås att ifrågasätta begreppet. FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna talar på originalspråk om ”dignity”, vilket betyder värdighet snarare än värde, men andemeningen torde ändå stå klar för de flesta.

Frasen används dock alltmer sällan för att påtala just människors lika värde. I stället har den blivit ett tillhygge mot folk med en annan åsikt än den egna.

Nyligen utbröt protester mot Jimmie Åkessons studiebesök på sjukhus. Varför? En förklaring var att Sverigedemokraterna inte vill att så kallade papperslösa ska ha samma rättigheter till offentligt finansierad vård som dem som befinner sig legalt i landet. Detta skulle nämligen strida mot ”människors lika värde”.

Tycka vad man vill om SD-ledaren, men det är att vattna ur begreppet. Så sent som i juli 2013 fick papperslösa lagstadgad rätt till annat än akutvård. Det är magstarkt att påstå att Sverige dessförinnan bröt mot de mänskliga rättigheterna.

Ett annat exempel är den 71-åriga dam i Falun som i åratal arbetat frivilligt för Röda Korset, men som efter att ha blivit smyginspelad av en aktivist drevs ut ur förbundet. ”Om det är så att man inte står för alla människors lika värde, då kan man inte representera Röda Korset”, sade hjälporganisationens generaldirektör.

Vad hade då den gamla damen sagt? Jo, att Sverige har integrationsproblem, att arbetslöheten är så stor att en generation är förlorad, och att det vore bättre att hjälpa fler flyktingar på plats i stället för i Sverige. Och hon hade använt ord som ”vi” och ”dom”. ”Arbetslösheten blir ju inte mindre ju fler ungdomar vi tar in. Förstår du det? Det är ju ingen lösning för oss, när vi har sådan hög ungdomsarbetslöshet själva.”

Intentionen att inte vilja ha ett samhälle med ”vi” och ”dom”, eller ett A- och ett B-lag, är sympatisk. Men förlåt mig ändå för att jag nu uttrycker mig drastiskt: Sverige är redan uppdelat i lag, precis som alla andra kända statsbildningar i historien.

Ta bara rösträtten. Först har vi A-laget, medborgarna. De får rösta i alla allmänna val. Sedan har vi B-laget, som utgörs av dem som bara har uppehållstillstånd. De får inte rösta i riksdagsvalet, men i kommunalvalen. Vi kan också säga att vi har ett C-lag: de som bor i landet utan tillstånd och som inte får rösta alls, men som ändå har vissa rättigheter, som tillgång till vård och skola. Vi kan rentav säga att det finns ett D-lag: de som vill flytta hit men ännu inte gjort det. Enligt Gallups senaste opinionsundersökning om Europas attraktionskraft vill nära 7 miljoner människor flytta till Sverige. Varför ska inte de få rösta?

Att alla jordens människor inte har samma rättigheter inför den svenska staten betyder inte att människorna har olika värde.

”Människors lika värde” används nu helt fritt. Det senaste exemplet kommer från Tvärdrag, SSU:s idépolitiska tidskrift. I senaste numret skriver en redaktionsmedlem, under rubriken ”Kommer aldrig bli ihop med en moderat” att ”något så stort, basalt och för mig självklart skiljer oss åt, synen på alla människors lika värde och rättigheter, och det är därför jag aldrig skulle kunna vara tillsammans med en borgare”.

Sådärja. Nu är också en röst på något av de borgerliga partierna ett brott mot FN-stadgan. Ni ser vartåt det barkar. Och i morgon är det första maj, de överdrivna parollernas dag. Det blir inte mycket kvar av människovärdet om vi inte börjar bli lite mer aktsamma med begreppet.

Källa: http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/begreppet-manniskors-lika-varde-urholkas_3512580.svd

Lyssna på nationalekonomen Tino Sanandaji som talar om invandringen

Lyssna även på David Lång om invandringen

Sossarnas förslag, höj skatterna!

Nedan kan ni läsa fakta om skattefria bidrag och andra förmåner för de nyanlända som kommer till Sverige.

https://ladycobra.wordpress.com/2012/12/18/sveriges-ekonomi-och-okade-kostnader-for-invandringen/

Tino Sanandaji sågar Oss Allas propaganda

29 mars, 2014

tino

Ted Ekeroth var först ut med att såga Oss Allas DN-artikel om massinvandringens förträfflighet, och nu gör nationalekonomen Tino Sanandaji detsamma.

Sanandajis svar på samma plats där den ursprungliga debattartikeln publicerades – DN Debatt – är som alltid då det gäller Sanandaji faktaspäckad istället för fylld av känsloargument och politiskt korrekta floskler, vilket alltid varit och är vänsterns signum.

Främlingsfientlighet bekämpas inte genom att sopa problem under mattan eller avfärda dem som myter, menar Sanandaji, och konstaterar att invandrares sysselsättningsgrad på 1970-talet låg över snittet – vilket är långt ifrån fallet idag, då arbetslösheten är tre gånger högre bland utrikes födda.

Sanandaji påpekar vidare att Oss Allas artikel bygger på en gemensam rapport från tankesmedjorna Reforminstitutet och Arena Idé – kopplade till Svenskt Näringsliv respektive LO. Bland annat menade man att en ny studie visar att utrikes födda inte löper högre risk att hamna i bidragsberoende än inrikes födda, vilket bygger på en feltolkning som sedermera rättats av media.

Siffror från Socialstyrelsen visar att 57 procent av socialbidragen går till hushåll med utrikes födda, vilka utgör ungefär 15 procent av befolkningen.

Oss alla pratar om att punktera myter men upprepar en skröna som forskarna bakom studien dementerat.

Enligt SCB förvärvsarbetar utrikes födda i betydligt mindre utsträckning än inrikes födda – 2011 låg andelen på 57 respektive 82 procent. Detta ger Sverige en bottenposition i OECD.

Sverige är bokstavligt talat sämst i den industrialiserade världen på att integrera invandrare på arbetsmarknaden. Från detta drar Oss alla i sin rapport slutsatsen att ”statistiken visar en förhållandevis positiv bild av utrikes föddas sysselsättningsgrad”.

Oss alla citerar en rad vinster från invandring utan att ange källor. I deras rapport framgår att detta ofta inte handlar om Sverige, utan om länder som Schweiz och Kanada med en annorlunda invandring. Oss alla påstår även att invandring ökar tillväxten. Något tydligt samband mellan invandring och tillväxt har dock inte påvisats. Vissa studier hittar ett positivt samband medan andra hittar ett negativt.

Ledande ekonomer till både höger och vänster är eniga om att kombinationen välfärdsstat och fri invandring är en omöjlig ekvation. Sanandaji hänvisar till bland annat ekonomipristagare som Gunnar Myrdal, Milton Friedman och Friedrich Hayek.

Den svenska nationalekonomins nestor Assar Lindbeck förklarar: ”Invandrare kommer till kommuner där de inte får arbete eller bostad. Och då får man inte de samhällsekonomiska vinster som man skulle kunna få av invandringen. Så slutsatsen är att en välfärdsstat av svensk typ med höga ingångslöner och en icke-fungerande bostadsmarknad – vi klarar inte hur stor invandring som helst utan att det blir stor arbetslöshet och socialbidragsberoende bland invandrare …. Så redan nu har vi problem.

Det betyder att vi måste ha en reglerad invandring. Vi är ett rikt land med en välfärdsstat och vi är nio miljoner invånare i en värld där tre, fyra miljarder människor skulle betraktas som urfattiga. Det är klart ett sådant land inte kan ha fri invandring.”

Oss alla säger tvärtom att en välfärdsstat kan kombineras med fri invandring.

Notera sista meningen i nedanstående stycke:

Det är inte första gången som tankesmedjor producerar undermåliga rapporter. Media vet att tankesmedjor ofta är tendentiösa och bör granskas kritiskt. I invandringsfrågor görs allt för sällan denna kvalitetsgranskning. Det finns snarare en efterfrågan på politiskt korrekta slutsatser att användas mot främlingsfientliga krafter.

Främlingsfientlighet bekämpas dock knappast genom att kalla obestridliga problem för myter. Vilket samhällsproblem har lösts av att det sopas under mattan? Frågan är hur mycket situationen måste förvärras innan Sverige blir redo att dra fram problemen i ljuset och ta ett första steg mot att lösa dem.

Referens: http://www.dn.se/debatt/undermalig-rapport-motar-inte-framlingsfientligheten/
http://avpixlat.info/2014/03/27/tino-sanandaju-sagar-oss-allas-propaganda/
http://tedekeroth.se/2014/03/21/jag-punkterar-oss-allas-debattinlagg-i-dn/

Tino Sanandaji har tidigare talat om massinvandring och mångkultur, nedan ett par av alla hans tal.

”Svensk ekonomis nestor” Assar Lindbeck talar angående invandringen, läs nedan.

https://ladycobra.wordpress.com/2013/10/28/tung-ekonom-sverige-maste-ha-en-restriktiv-invandringspolitik/

BBC: ”Fruktansvärt misstag” av oss att tysta debatten om invandring
I åratal lade brittiska BBC locket på och vägrade av ideologiska skäl att släppa fram invandringskritiska röster. Det erkänner public service-bolagets politiska redaktör Nick Robinson nu helt öppet, rapporterar den brittiska dagstidningen Telegraph.

Läs om detta i nedanstående inlägg.
https://ladycobra.wordpress.com/2014/01/06/bbc-fruktansvart-misstag-av-oss-att-tysta-debatten-om-invandring/

Jan Tullberg om OECD:s rapport och invandringens ekonomi

19 mars, 2014

fartyget

Dagens Nyheter, Svenska Dagbladet och många andra media presenterade OECD rapporten ”International Migration Outlook 2013” den 13 juni. Artikelrubriken i DN var ”Invandrare betalar mer till samhället än vad de får tillbaka”. Artikeln i SvD rubricerades ”Invandring en ekonomisk vinst”.

Den som läser dessa presentationer av rapporten får intrycket att invandringen ger ett litet plus. Det finns anledning att korrigera den bilden. Varken Svenska Dagbladet eller Dagens Nyheter har varit villiga att publicera detta inlägg.

Rapporten visar ett resultat för Sverige på + 0.2 procent av BNP. Men längre fram i rapporten tar man hänsyn till fler samhällskostnader och då hamnar det svenska resultatet av invandring på minus 0.57 procent av BNP (Tabell 3.7). Då är det militära försvaret inte medräknat, men gör man det blir resultatet minus 0.8 procent.

Denna siffra är resultatet av personspecifika skattebetalningar, och transfereringar samt av en jämlik fördelning (per capita) av gemensamma offentliga kostnader, Det beloppet är rimligt att räkna fram, men utgör inte en komplett kostnad för invandringen. Den offentliga konsumtionen är inte lika för olika grupper utan vissa kostnader, som arbetsmarknadsåtgärder och rättsväsendet, är väsentligt högre för invandrare. Tar man hänsyn till detta i kalkylen påverkas resultatet ytterligare i negativ riktning.

Jan Ekberg (ESO 2009:3) beräknar underskottet av invandring för den offentliga ekonomin till närmare 2 procent av BNP. I en artikel i Ekonomisk Debatt (2011, nr 1)) kompletterar jag analysen och kommer fram till ett underskott på närmare 3 procent.

Kalkylerna ovan bygger på situationen för vissa faktiska år och har inte ett långsiktigt kostnadsperspektiv. Att ge en invandrare ett permanent uppehållstillstånd är dock ett långsiktigt åtagande för statsmakten. En central fråga blir därför vad det får för ekonomiska konsekvenser på längre sikt. En invandrare i Sverige är i genomsnitt väsentligt yngre än en svensk vilket ger en möjlighet till ett högt arbetsdeltagande. Men om han/hon knappt kan försörja sig som medelålders blir det än värre som äldre. Den som inte betalat in för sin egen pension tär hårt på andras inbetalningar.

Det kan inte ses som en oförutsedd händelse att också en invandrare har många framtida pensionsår. Den norska statistiska centralbyrån presenterade i april i år en intressant utredning som märkligt nog knappt omnämnts i svenska medier. Dess konklusion är att en genomsnittlig utomeuropeisk invandrare under sin livstid kostar det offentliga 4.1 miljoner norska kronor mer än vad han genererar i inkomster.

En annan rapport som förtjänar uppmärksamhet är LOs rapport om arbetskraftsinvandring, som också presenterats helt nyligen, men vars mest intressanta avsnitt inte lyfts fram. Där diskuteras konsekvenserna av att en arbetsgivare rekryterar en arbetskraftsinvandrare istället för att anställa en svensk/befintlig invandrare.

I båda fallen erhålls en arbetstagare som bidrar med sitt arbete och sin skatteinbetalning, men i det senare fallet så minskar också gruppen arbetslösa med en person vilket innebär en väsentlig besparing i ekonomiska termer liksom en önskvärd social förbättring. OECD-rapporten gör en likartad analys och rekommenderar att sysselsättningen av i landet befintlig arbetskraft prioriteras (s 129).

För drygt två decennier sedan hade Sverige full sysselsättning och man kunde tala om brist på arbetskraft. Trenden nu är att Kina blir världens fabrik och Indien världens kontor. Sysselsättningen i många OECD-länder är svag och outsourcing och offshoring en del av vardagen.

Invandrare är av högst förståeliga skäl intresserade att komma hit och uppnå en högre levnadsstandard. Men det finns inte något ekonomiskt intresse för Sverige av invandring. Politiker och andra makthavare vill framställa sig som både humana och som agerande i medborgarnas intresse. De finns därför ett starkt önskemål att invandringen beskrivs som lönsam, vilket försvårar en öppen diskussion. OECD rapporten är dock ett steg framåt genom att ta upp frågan och belysa den istället för att vara undvikande och avfärdande.

Skall man lyfta fram en siffra i OECD-rapporten där Sverige starkt avviker från andra rika länder så är det socialhjälp till invandrare jämfört med socialhjälp till infödda. I Sverige får en genomsnittlig invandrare 10.2 gånger mer än vad en genomsnittlig svensk får. Det är den högsta siffran inom OECD vars medeltal är 1.7 (Tabell 3.A1.3). Invandringens höga kostnader är ett stort samhällsproblem som inte bör sopas under mattan.

Jan Tullberg
Docent i ekonomi

Källa: http://www.skanskan.se/article/20130702/OPINION/130709602/1061/-/oecds-rapport-och-invandringens-ekonomi

I nedanstående inlägg kan ni läsa fakta på olika skattefria bidrag och andra förmåner som också är skattefria för invandrare.
Dessa bidrag finansieras av skattepengar.

https://ladycobra.wordpress.com/2012/12/18/sveriges-ekonomi-och-okade-kostnader-for-invandringen/

https://ladycobra.wordpress.com/2013/07/27/en-invandrarkvinna-med-3-barn-far-mer-i-skattefria-bidrag-an-en-lakare-far-i-lon/

Nationalekonomer larmar om att denna asyl och migrationspolitik inte är bra för Sverige.

Lyssna på Nationalekonomen Tino Sanandaji vad han anser.

Lyssna även på Paulina Neuding – Invandringspolitikens misslyckanden

Nedan talar David Lång SD i riksdagen om invandringen. Mycket bra tal, härligt när någon politiker vågar tala klarspråk utan att mörklägga verkligheten.

Inflödet av lågutbildade utomeuropeiska invandrare har lett till omfattande långtidsarbetslöshet och socialbidragsberoende, konstaterade nationalekonomen Assar Lindbeck på ett seminarium. Sverige måste föra en restriktiv invandringspolitik, sade Lindbeck, som efterlyste en diskussion fri från politiskt korrekta skygglappar. Läs mera nedan.

https://ladycobra.wordpress.com/2013/10/28/tung-ekonom-sverige-maste-ha-en-restriktiv-invandringspolitik/

Väldigt många invandrare röstar på SD och arbetar för dem och nedan kan du lyssna på några invandrare vad de tycker om invandring, SD samt annat.

https://ladycobra.wordpress.com/2013/12/13/fler-man-med-utlandsk-bakgrund-valjer-sd/

Därför stödjer fler LO-medlemmar Sverigedemokraterna

9 mars, 2014

arbetare

Nima Gholam Ali Pour
Debattartiklar och annat av Nima Gholam Ali Pour

lördagen den 8:e mars 2014
Därför stödjer fler LO-medlemmar Sverigedemokraterna

Media har på senaste tiden börjat skriva en del artiklar om varför fler LO-medlemmar eller ”manliga arbetare” stödjer Sverigedemokraterna. Alltid är det samma förvåning, som om något inte riktigt stämmer. I denna artikel ska jag förklara varför denna utveckling är mycket naturlig och logisk.

LO brukar alltid förmedla budskapet om att ”arbetslöshet bryter ner individen, gör samhället fattigare och försvårar löntagarnas kamp för bra löner och arbetsvillkor”. Detta uttalande stämmer. Arbetslöshet är skadlig för samhället och ger arbetsgivarna en starkare position gentemot löntagarna.

Om man kombinerar sådana uttalanden med det faktum att invandrare har mycket svårt att få jobb på den svenska arbetsmarknaden så är det självklart att LO-medlemmar väljer att begränsa invandringen så samhället inte ska bli ”fattigare”. Ingen har idag någon lösning på hur integrationen ska förbättras. Den nuvarande regeringens kravlösa integrationspolitik har misslyckats totalt.

Invandrarnas position på arbetsmarknaden är katastrofal. Denna katastrofala situation beror på det enkla faktum att alla måste ha en ganska hög utbildning för att få jobb i Sverige och kommer man från ett samhälle där utbildningsväsendet inte riktigt fungerar så hamnar man utanför den svenska arbetsmarknaden. Därmed bidrar invandring från vissa fattigare länder till att arbetslösheten ökar.

Arbetslösheten i invandrartäta förorter är hög. LO skriver i sina rapporter att invandrarnas situation på arbetsmarknaden är svag. LO-medlemmar gör ett rationellt val för samhällets bästa utifrån det facket har berättat för dem.

Samtidigt pratar politiker om att Sveriges framtida arbetsmarknad kräver spetskompetens. Detta innebär att det kommer bli svårare för nyanlända invandrare att få jobb i framtidens Sverige, eftersom det kommer krävas ännu mer utbildning. LO-medlemmar förstår detta och därför stödjer man idén att minska invandringen. Att rösta för mer invandring, utifrån den information man får från facket, skulle gå emot allt sunt förnuft.

Nu undrar man kanske varför det finns människor i Sverige som ändå vill ha mer invandring. Det finns ett rationellt motiv bakom den extrema invandringspolitiken. Det är inget misstag. Det finns människor i Sverige som vill att LO-medlemmars löner ska sänkas eller åtminstone inte höjas. Det finns krafter i Sverige som vill att Sverige ska ha en arbetsmarknad med fler låglönejobb. Alltför många invandrare med alltför lite utbildning kan motivera en arbetsmarknad med fler låglönejobb.

En stor grupp arbetslösa invandrare kan alltid anställas inom yrken med låg status efter vidareutbildning ifall den svenska arbetskraften skulle protestera mot alltför låga löner. Det vi kallar ”låga löner” är en ganska bra lön för den som nyss kommit till Sverige från ett u-land. En stor arbetslöshet skapar en stor reservarbetskraft, villig att sälja sin arbetskraft till ett lågt pris, vilket i sig själv sänker lönerna på arbetsmarknaden. Det är inget sammanträffande att Svenskt Näringsliv spenderar en hel del pengar för att propagera för mer invandring. Svenskt Näringsliv sysslar inte med välgörenhet, utan de har intressen. Svenskt Näringsliv har ibland ett annat intresse än vad LO-medlemmar har. När Svenskt Näringsliv eller något borgerligt parti hela tiden propagerar för mer invandring så finns det ett syfte. Lägre löner kommer skapa högre vinster för företagen.

Alternativet till detta är att ha anständiga löner och höja statusen för olika yrken. Det behöver inte finnas några yrken som har en sådan låg status att det är bara invandrare som tar dessa jobb. Men om man valde ett sådant alternativ skulle man behöva investera mer ekonomiska resurser vilket innebär att företagens vinster inte skulle vara lika höga. Ett sådant alternativ inkluderar också mindre invandring.

När LO-medlemmar stödjer Sverigedemokraterna så har de förstått det facket visste under större delen av 1900-talet. Alltför hög invandring leder till ökad arbetslöshet, vilket sänker lönerna, främst för LO-kollektivet. Rent historiskt har facket och Socialdemokraterna haft en extrem negativ syn på invandringen på grund av att de visste om dess konsekvenser. Jesper Johansson beskriver arbetarrörelsen syn på invandringen under första hälften av 1900-talet i sin doktorsavhandling:

”De utländska arbetarna ansågs konkurrera på arbetsmarknaden med de infödda arbetarna och pressa ned lönerna. De ansågs också hota den fackliga organiseringen eftersom de användes som strejkbrytare vid flera konflikter. Arbetarrörelsen krävde därmed en reglering av invandringen och att svenskfödda arbetare skulle ha företrädesrätt på arbetsmarknaden. Politiken att infödda arbetare skulle ha företrädesrätt till arbeten drevs också i riksdagen av socialdemokratiska ledamöter.”

Även i andra hälften av 1900-talet så har facket försökt motarbeta en alltför extrem invandringspolitik. I boken ”En svensk historia från vikingatid till nutid”, skriven av Lars Berggren, professor i historia vid Lunds universitet och Mats Greiff, professor i historia vid Malmö Högskola, så står det:

”Vid mitten av 1960-talet började den dittillsvarande oreglerade invandringen att uppfattas som ett problem, bland annat av fackföreningsrörelsen. Dels pekade man på att den inte mattades av vid konjunkturnedgångar, dels ansåg man att den skapade sociala problem.”(s. 312)

Fackets svårigheter med att förstå problemen med en extrem invandringspolitik är något nytt. Det är inte LO-medlemmarna som har förändrats när de stödjer Sverigedemokraterna. Det är LO som har förändrat sin syn på invandringspolitiken.

En annan anledning till att LO-medlemmar stödjer idén om att minska invandringen är att invandringens negativa konsekvenser får bäras av de som är socialt utsatta samt medelklassen. En liten elit får ta del av de positiva konsekvenserna av invandringen samtidigt som de flyttar till områden långt bort från mångkulturens baksidor.

”Antirasistiska” organisationer som Expo behöver inte berätta för LO-medlemmar varför de inte ska rösta på Sverigedemokraterna. LO-medlemmar stödjer Sverigedemokraterna eftersom alternativet är att stödja sänkta löner och sämre välfärd, som ett resultat av en alltför hög invandring.

Efter nedskärningarna i välfärden på 1990-talet så fanns det ett behov av ett politiskt parti som kunde stå upp för en stark välfärd men kunde också visa förståelse för att Sveriges ekonomiska resurser är begränsade och att vi inte kan ta hand om hela världen, om vi vill behålla en stark välfärd. Sverigedemokraterna har fyllt detta politiska tomrum och har blivit ett parti som slår vakt om 2000-talets svenska välfärdsmodell.

Till skillnad från många av våra politiker så har LO-medlemmar varit kloka nog att förstå att när ständig tillväxt upphör så kommer invandring från en del länder, där utbildningsväsendet inte riktigt fungerar bra, orsaka arbetslöshet och sociala problem. Många av våra politiker lever i områden där det knappt bor invandrare eller där invandrare är assimilerade. Dessa politiker har råd med att drömma sig bort till en värld där invandringen har inga negativa konsekvenser. LO-medlemmar som lever i invandrartäta områden eller har erfarenhet av dessa områden är tvungna att börja titta på all den statistik och alla de argument som faktiskt visar att Sveriges nuvarande invandringspolitik är inte hållbar om vi samtidigt ska ha en välfärdsstat.

Dessutom så finns det en bristande trovärdighet hos de som kritiserar Sverigedemokraterna. De tycker inte om siffror och statistik. Har man inte en karriär i media eller politiken, vilket många LO-medlemmar inte har, så har man ingen anledning att lyssna på dem som kritiserar Sverigedemokraterna, eftersom deras argument håller inte.

Dessutom växer det fram en ”antirasistisk” rörelse nu som hatar alla vita män. Många LO-medlemmar är vita män. Foujan Rouzbeh skriver i en debattartikel:

”Ni är vita, män, medelklass och cis-personer. Ni behöver aldrig uppleva det vi gör i våra kroppar när vi blir stoppade i Reva-kontroller eller bortvalda i rekryteringsprocessen. Ni bor bekvämt, har fadderbarn i andra länder och kommer aldrig att behöva tigga i ett gathörn eller tvingas leva som gömda flyktingar. Ni är de som har nedärvda privilegier till följd av historiska förtryck av oss andra. Ni är normen och ni är i majoritet.”

Det är ganska lätt för en LO-medlem att ta reda på att Foujan Rouzbeh tjänar mer pengar än en vanlig LO-medlem gör och bor i en dyrare bostad jämfört med en LO-medlem. Hyckleriet bland ”antirasisterna” har nått så höga nivåer att ingen tror på deras lögner om Sverigedemokraterna längre. Om Sverigedemokraternas kritiker är ideologisk vilsna figurer som Foujan Rouzbeh så röstar man på Sverigedemokraterna, för säkerhets skull.

Personer som Foujan Rouzbeh, Jonas Khemiri och Jason Diakité har haft privilegier som de flesta LO-medlemmar saknat under sina liv och kommer aldrig få. Dessa ”antirasisters” analyser har ingen som helst förankring i den verklighet som LO-medlemmar lever i. Dessa ”antirasister” ska sedan fungera som Sverigedemokraternas motpol och kritiker vilket gör att det mesta av kritiken mot Sverigedemokraterna kommer från människor som LO-medlemmar, av goda skäl, inte har förtroende för.

I framtiden kommer LO förmodligen utesluta fler medlemmar som röstar på Sverigedemokraterna, eftersom det går inte att övertyga dessa medlemmar på att rösta på partier som vill ha mer invandring. Argumenten håller inte. En extrem invandringspolitik är inte bra för LO-medlemmar. Det visste facket under större delen av 1900-talet. Av någon anledning har facket byt åsikt. Nu vänder sig LO-medlemmarna till Sverigedemokraterna eftersom LO inte längre verkar i sina medlemmars intressen.
—————————————————————————————————————————-
MYCKET BRA SKRIVET AV NIMA GHOLAN ALI POUR.

NI KAN GÅ IN OCH LÄSA ALLA KOMMENTARERNA OCH ANDRA ARTIKLAR I HANS BLOGG MED LÄNKEN http://nimatown.blogspot.se/

Även andra invandrare reagerar över denna ansvarslösa asyl och migrationspolitik och därför väljer SD.
Lyssna på några invandrare vad de har att säga i nedanstående inlägg, som också innehåller intervju med Jan Guilou som noga granskat SD. Flera videoinspelningar från Ring P1 finns med i inlägget som verkligen säger vad de tycker.

https://ladycobra.wordpress.com/2013/12/13/fler-man-med-utlandsk-bakgrund-valjer-sd/

Lyssna på David Lång om invandring i debatt i riksdagen med socialdemokrat.

Lyssna även på nationalekonomen Tino Sanandaji som talar om fri invandring m.m.

Nedan säger Jan Guilou vad han anser om SD i en intervju för Aftonbladet.

Gunnar Sandelin journalist och socionom, medverkade i debatt SVT och pratade verkligen bra, men tyvärr fick han inte
tala så länge, lyssna nedan på debatten.

Läs nedanstående inlägg som handlar om journalisters rädsla att skriva eller tala om invandringen med rädsla för att bli stämplade som främlingsfientliga eller rasister, vilket är ju helt befängt. Att ha funderingar på kostnader för flyktingpolitiken har ju med sunt förnuft att göra och har inget med ras att göra. Som svensk får man inte ha synpunkter på varken invandring eller religion och då anser jag att Sverige inte längre är ett demokratiskt land med yttrandefrihet.

Läs nedanstående inlägg>

https://ladycobra.wordpress.com/2014/03/07/sandelin-journalisterna-ar-livradda/

Vänsteraktivisten Henrik Arnstad har smutskastat SD och stämplat dem som fascister bl.a. och även stämplat Norge som fascister, med andra ord så saknar denne man kunskap om vad fascism innebär..Lyssna på debatten med Henrik Arnstad och Mattias Karlsson SD, där Mattias Karlsson är en fantastiskt bra debattör som klargör för Arnstad vad fascism är och berättar vad som är skillnaden mellan fascism och SD:s politik.

I nedanstående inlägg kan ni läsa fakta på skattefria bidrag och andra förmåner för nyanlända.

https://ladycobra.wordpress.com/2012/12/18/sveriges-ekonomi-och-okade-kostnader-for-invandringen/

Denna generösa asyl och invandringspolitik kan också bero på att det finns numera flera partier som har radikala islamister i riksdagen och som säkerligen vill ha hit sina landsmän.Moderaterna och Miljöpartiet och Socialdemokraterna har islamister i partiet, säkert flera andra partier också men som jag inte känner till.

Läs om kritik mot Reinfeldt från moderat kommunpolitiker och lyssna på flera videos.

https://ladycobra.wordpress.com/2013/04/14/m-politiker-waberi-maste-ocksa-bort/

Socialdemokraterna samarbetar med islamister, läs nedan.

https://ladycobra.wordpress.com/2014/01/30/socialdemokraterna-i-nara-samarbete-med-islamister/

Miljöpartiets Mehmet Kaplan har bjudit in kritiserad antisemit till riksdagen, läs nedan.

https://ladycobra.wordpress.com/2013/04/13/miljopartiets-mehmet-kaplan-bjod-in-kritiserad-antisemit-till-sveriges-riksdag/

Nu har ju ett radikalt islamistiskt parti etablerat sig i Sverige och som i många länder förbjudits att etablera sig, men i Sverige gick det bra. Läs om detta parti nedan.

http://blog.svd.se/ledarbloggen/2012/09/07/hizb-ut-tahrir-etablerar-sig-i-sverige/


%d bloggare gillar detta: